‘De Palestijnen doen net of de dood geen betekenis voor ze heeft’ - Theodor Holman

Antwoorden op niet-gestelde vragen

mei 27, 2026

Schrijf u in voor deze nieuwsbrief en u krijgt iedere woensdag een Blauwe Hap van Theodor Holman geserveerd. Of, nog mooier, neem voor slechts iets meer dan een dubbeltje per dag een betaald abonnement op NN en zorg dat het Blauwe Buffet geopend blijft!

Ha Bartholomeus,

Ik heb een paar antwoorden op vragen die je me niet hebt gesteld. Dat lijkt me altijd handig.

Eigenlijk wilde ik over die idiote burgemeester van ons schrijven die zich weer in een geëngageerd kunstwerk had gekleed, maar wijlen mijn goede vriend Van Gogh verbood mij altijd om grappen te maken over kunstwerken met de opmerking: “Over mijn oom Vincent werden ook altijd grappen gemaakt door de domste domoren.”

Ik zwijg dus over ons Femke die ondertussen over straat paradeert in een jurk van een paar honderd vlaggen van landen waar de LHBTQI+-gemeenschap onderdrukt wordt.

Wat zal Iran van deze kunst vinden? Ik zal het zeggen: als Femke in deze feestelijke jurk gisteren in Teheran over straat had gelopen, zou ze vandaag zijn opgehangen. Op die jurk herkende ik trouwens de Palestijnse vlag. (Die zie je namelijk tegenwoordig overal in Amsterdam. Die hangen aan de gevels en daar wordt in marsen mee gevendelzwaaid op een manier die Leni Riefenstahl tot grote hoogte zou inspireren).

In de tussentijd maakt Femke zich druk over het volk van die vlag die homo’s en Joden haat en ze liquideert of aan de galg laat bungelen. Ze herdacht met de Palestijnen de “Nakba.’’ want oh oh, dat was zo’n “verdrietige dag” voor de Palestijnen…

Maar goed, die jurk was een kunstwerk, daar zeg ik dus niets over, maar degeen die hem droeg, kleedde zich daarmee in hypocrisie en walgelijke dubbelhartigheid.

Geen wonder dat steeds meer Joden Amsterdam willen verlaten. Misschien weet jij dat Bart: waarom is antisemitisme toch zo’n populair “isme,” zo’n aantrekkelijke ideologie waarvan steeds meer menselijke gedrochten gaan likkebaarden?

Ik heb vroeger enkele radioprogramma’s gemaakt over Adolf Eichmann, de man die precies wist hoe je Joden naar de kampen moest deporteren. Tijdens zijn proces in Jeruzalem in 1961 wilde men weten waarom hij toch zo’n antisemiet was. Hij zei: “Ik moest gehoorzamen. Het was mijn plicht.” Hij wilde daarmee suggereren dat hij een eenvoudig menneke was, die mee moest doen van de boven hem geplaatsten. Hij hoopte dat die zogenaamde eenvoud hem zou beschermen. Zo van: ik ben niet de bedenker van dit alles, ik deed gewoon wat mij was opgedragen. Achteraf bleek hij gelogen te hebben en was hij wel zeker een fanatieke antisemiet.

Hetzelfde zie ik een enigszins vergelijkbare beweging bij de Moderne Antisemiet. Die menen dat het hun plicht is om tegen Israel en de Joden te zijn. Waarom? Omdat ze dat horen van hun docenten, omdat ze dat horen van bekende televisiepresentatoren, omdat ze dat elke dag horen op de radio, omdat ze dat lezen in alle invloedrijke kranten van Nederland waar andere geluiden domweg worden weggesneden, omdat ze dat horen van politici die in de Tweede Kamer zitten, omdat ze het horen van burgemeesters, omdat ze dat kunnen opmaken uit de woorden van de premier van Nederland. Maar waarom zijn dàt dan antisemieten? Ook uit plicht?

Ach, de meesten plagiëren hun mening van elkaar. Men heeft ontdekt dat een racistische slip of the tongue (“Die rotjoden…zionisten bedoel ik…Israëliërs…”) opeens weerklank vindt; je kunt je ermee verheffen, je maakt er vrienden mee, je vindt er de warmte en bescherming van de groep. Je wint er stemmers mee. En men zegt dat je ‘goed’ bent.

En wie wil er niet goed zijn?

De Joden zijn in dit verhaal slecht. Je wilt toch geen Jood zijn?

Maar waarom heeft men dan ten diepste een hekel aan Joden?

Ikzelf ga dat te zijner tijd aan God vragen, al denk ik dat ik het antwoord wel weet en dat je kunt samenvatten in één woord: jaloezie.

Verdomme, laten we eens een keer eerlijk zijn. Wat heeft dat stomme Islamitische geloof nou opgeleverd? De orthodoxe Joden zijn ook niet mijn vrienden, maar dat is een intern conflict binnen de Israëlische bevolking. Maar waarom zou je al je talent en geld steken in tunnels bouwen om Israël te verslaan? Waarom een oorlog uitlokken in de zekerheid dat je die gaat verliezen?

Ik weet het wel: de Palestijnen doen net of de dood geen betekenis voor ze heeft. Ze vieren de doodscultus. Mag. Maar besef dan wel dat je jezelf ten onrechte tot slachtoffer maakt. Als je krijgt wat je uiteindelijk wilt - de dood - verdien je de term slachtoffer niet.

Hamasstrijders zijn geen slachtoffers, het zijn gruwelijke, haatdragende daders onder het mom van slachtoffer. Maar vele Nederlanders willen ze als slachtoffers zien. Omdat ze, in vergelijking met de Joden in Israël, de Palestijnen zielig vinden. Hoe neerbuigend is dat! Zielig is een ongepast woord geworden als je dat van bloeddorstige Palestijnen vindt.

(Generaliseer ik te veel? Dan moet je het zeggen, hoor. Ik denk nogal eenvoudig).

Is het zielig dat je welbewust de dood zoekt nadat je Israël hebt aangevallen in het besef dat Israël keihard zal terugslaan? Ja… dat heeft inderdaad iets zieligs. Zeker tegenover de eigen bevolking. Maar dat is niet wat het groeiende leger van antisemieten vindt.

De grote invloedrijke denkers van de vorige eeuw waren Marx, Freud en Einstein. Drie Joden met een gigantische invloed op het gebied van de economie, de psychologie en de wetenschap. Ik geloof dat het Harry Mulisch was die betoogde dat door het wettische karakter van het Jodendom, de constante bestudering van de Tora en de Tenach, de mystiek van het geloof door hen werd gerelativeerd.

De economie kende wetmatigheden waardoor je de geschiedenis, volgens Marx, kon analyseren door de klassentegenstellingen op te merken; de menselijke geest kende eveneens wetten waardoor het onbewuste geopenbaard werd, en de wetten van de natuurkunde die Einstein opstelde, gaven een ander inzicht in tijd en ruimte. Wat had de islam ons daarover te bieden?

Je weet dat ik AI of ChatGPT graag vergelijk met God. (Is Sam Altman van Chat ook niet van Joodse afkomst?). Wat doe je bij AI? Je moet vragen stellen. Prompts. Dat is precies wat interviewer Ischa Meijer mij vertelde over het Jodendom.

Ik vroeg aan Ischa: “Wat typeert het Jodendom?” Het was een dag voor of na sederavond en hij zei: “Vragen stellen.” “Waarom?’’ vroeg ik. “Omdat we niet weten waar we zijn, waar we naar toe moeten en wie we zijn.”

En onmiddellijk daarop meteen: “En wie ben jij?” (Over die vraag denk ik trouwens nog steeds na.)

Het lijkt mij duidelijk: Joden stellen vragen; Islamieten stellen eisen.

Schunnige Zinnetjes

….zijn vandaag achtergebleven in Italië, want Theodor heeft eigenlijk vakantie.

Theodor serveert ook columns en literaire stukjes op SlordigLeven.nl

Tweewekelijks maken Theodor Holman en Bart Nijman samen Radio Blauwe Hap, misschien wel de minst vooringenomen podcast van Nederland. Luistertip!

U kunt uw notificaties voor de verschillende auteurs, podcasts en rubrieken van Nijmans Nieuwsbriefje beheren via uw accountpagina. U kunt de missie van NN voor een nieuwe rebellie van de redelijkheid hier ondersteunen.