'Corona-commissie, nodig Armand Girbes uit!' -Renske Leijten
Waarheidsvinding vraagt om experts
Het is hier geen DPG, we doen aan gezond tegengeluid. Dus tweewekelijks de kritische columns van Renske Leijten lezen? Laat hier uw mailadres achter:
Het blijft toch heerlijke slow-tv: die openbare verhoren die nu gehouden worden door de parlementaire enquêtecommissie corona. Waar ik als student de enquête over de bouwfraude live volgde, zit ik nu ook wanneer ik kan aan de buis gekluisterd. Wat een ander beeld van het werk van de Tweede Kamer: rustig en stevig doorvragen. Worstelen om toch antwoorden te krijgen, met de vileine opmerking als het uitblijft.
We leven in een land van 18 miljoen bondscoaches als het Nederlands elftal weer eens aantreedt voor een toernooi, maar ook in een land van 18 miljoen deskundigen als het gaat om het terugkijken op de coronajaren. Iedereen heeft zijn eigen vragen, zijn eigen opvatting en zijn eigen reconstructie al gemaakt. Toch is het goed dat nu de enquête eindelijk wordt gehouden, omdat er waarheidsvinding moet plaatsvinden en omdat er conclusies moeten worden getrokken uit hoe de grondrechten zijn afgewogen.
Dat ook de Tweede Kamer onder het vergrootglas ligt, is meer dan nodig. Ook ik als toen functionerend Kamerlid heb veel informatie niet gezien, gekregen of doorzien. Dat dit dus wordt geëvalueerd, is meer dan goed.
Rond enquêtes vindt altijd veel gespin plaats. Ook dit keer weer. Achteraf de koe ik de kont kijken, lekker makkelijk! Of deze, ook bij iedere enquête bon ton om te spinnen: Met een afrekencultuur, zullen bestuurders nooit meer besluiten nemen!
Ik zal deze luchtverplaatsing maar direct beantwoorden met twee keer ‘dikke onzin’. Sowieso zijn bestuurders veel te ijdel om geen besluiten te nemen en als het gaat om de eerste stelling: hoezo achteraf? Is niet één van de grote schadelijke fenomenen van de coronatijd dat iedereen die – een beetje – anders dacht dan de mainstream-mening weggeduwd werd en als ‘wappie’ te boek kwam? En dan heb ik het niet slechts over Rita met een mening, maar wetenschappers, mensen uit de praktijk die onterecht weggezet werden!
Maurice de Hond komt. Nodig Armand Girbes ook uit!
De commissie gaat – naast de terechte vragen over de besluitvorming en de afwegingen – ook met mensen spreken die er ánders over dachten. Gefundeerd anders over dachten. Zo weten we dat Maurice de Hond is uitgenodigd. Maar van Armand Girbes, inmiddels emeritus professor klinische geneeskunde en 25 jaar lang het hoofd van de intensive care van het VU medisch centrum, weet ik dat hij níet is opgeroepen. Dat is een gemiste kans!
Door zijn lange staat van dienst voor de professionalisering van de intensive care-geneeskunde heeft Girbes een belangwekkend internationaal netwerk en hij wees er al tijdens de eerste golf op dat we moesten opletten dat corona ándere zorg niet helemaal weg zou drukken. Hij zag op zijn IC wat wel en niet werkte, maar bereikte nauwelijks (of niet) de tafels waaraan besloten werd. We worden er allemaal beter van als hij in een sessie slow-tv uitgebreid zijn ervaring en inzichten kan delen met de enquêtecommissie.
Om te zorgen dat we niet alleen een goede reconstructie maken van wat er in Den Haag goed en fout ging, maar ook om in te zien hoe het ánders had kunnen gaan, is het zeer gewenst om een goede drie uur slow-tv te hebben met iemand die weet hoe in crisissituaties te handelen – dat is het dagelijks werk op een IC immers. Iemand die tegelijkertijd oog wist te houden voor de patiënt én zijn familie. Als er iemand op de hoogte is van hoe het één inherent samenhangt met het ander, dan moeten we Armand Girbes hebben als getuige!
Samen met Marianne Zwagerman start ik in de komende dagen een petitie om de Tweede Kamer én de enquêtecommissie te bewegen om hem ook openbaar en onder ede te horen. Ik reken op uw steun!
Ook omwille van wat Khadija Arib vorige week zei tijdens haar verhoor: het gaat niet alleen om lessen trekken, maar ook om het belang van waarheidsvinding.
N.B. Voor de liefhebbers: hier het gewijzigde onderzoeksvoorstel van de commissie. Hierin vindt u welke thema’s onderzocht worden en wie onderwerp van onderzoek zijn.
U kunt uw notificaties voor de verschillende auteurs, podcasts en rubrieken van Nijmans Nieuwsbriefje beheren via uw accountpagina. U kunt de missie van NN om een brede waaier voor vrije stemmen te zijn, hier ondersteunen.
Ik zal de petitie zeker ondertekenen. Gisteren zag ik bij het verhoor van Bruls hoe lastig de leden van de enquêtecommissie het hebben. Zoveel woorden dat de essentie bijna niet te vinden was. Het valt me op dat de vraagstelling vrijwel alleen gaat over het proces, zijn de besluiten goed genomen. Dat begrijp ik maar onze grondrechten zijn behoorlijk geschonden. De vragen zouden daar toch ook over moeten gaan. Had het anders gekund, was dat altijd terecht. Ik hoorde Bruls zeggen dat de avondklok wel simpel was ivm handhaving. Dat lijkt me geen valide argument. En OMT verslagen blijven geheim. Om dezelfde reden, is dat wel terecht? Moet niet juist alles transparant en helder zijn.
Waarheidsvinding is de ,,olifant in de kamer'' bij de verhoren van de enquetecommissie.
Daarom is een aantal hoofd- en bijrolspelers niet uitgenodigd en moet er een petitie op touw worden gezet om Armand Girbes alsnog op het lijstje te krijgen. Nee - deze verhoren zullen zich in een oud rijtje voegen: ,,we moeten ervan leren''. De politieke dooddoener om dikke rapporten
in de - liefst nooit meer geopende - archiefkast te krijgen. Als we ervan hadden moeten ,,leren'', dan was dat na al die jaren inmiddels wel gebeurd. De epidemiologische en (annex) maatschappelijke paraatheid is evenmin op orde als tijdens de corona-uitbraak.