Waarheidsvinding is de ,,olifant in de kamer'' bij de verhoren van de enquetecommissie.
Daarom is een aantal hoofd- en bijrolspelers niet uitgenodigd en moet er een petitie op touw worden gezet om Armand Girbes alsnog op het lijstje te krijgen. Nee - deze verhoren zullen zich in een oud rijtje voegen: ,,we moeten ervan leren''. De politieke dooddoener om dikke rapporten
in de - liefst nooit meer geopende - archiefkast te krijgen. Als we ervan hadden moeten ,,leren'', dan was dat na al die jaren inmiddels wel gebeurd. De epidemiologische en (annex) maatschappelijke paraatheid is evenmin op orde als tijdens de corona-uitbraak.
Nee hoor Renske, cynisme lost niets op. Het feit dat ik me meng in de discussie, betekent dat ik juist niet cynisch ben. Eerder treurig dat we een oud (en makkelijk) patroon niet kunnen doorbreken.
Wat ik er tot nu toe van gezien heb, roept bij mij de vergelijking van een onbeheerd rangeerterrein op. Elke 'conducteur' doet wat hem/haar/het goeddunkt, wat hij denkt dat de beste plek is om zijn persoonlijke treinstel neer te plempen, en aangezien wissels, seinen enz. onbeheerd blijven, zetten ze elkaar allemaal klem en is uiteindelijk geen enkele conducteur verantwoordelijk voor de wanorde.
Overigens kreeg ik bij het verhoor van dhr. van Dissel het gevoel dat hij weet/denkt dat hij geslachtofferd gaat worden. Het toenmalige kabinet heeft hem c.q. het OMT/RIVM heel sluw vanaf het begin de zwarte piet toegespeeld door steeds en overal expliciet zijn rol (Jaap en zijn mensen) als doorslaggevend te benoemen. Konden ze bij stront aan de knikker zich lekker achter verschuilen.
In bedekte termen en politiekcorrecte vaagtaal zei van Dissel dat ook min of meer.
Ik zal de petitie zeker ondertekenen. Gisteren zag ik bij het verhoor van Bruls hoe lastig de leden van de enquêtecommissie het hebben. Zoveel woorden dat de essentie bijna niet te vinden was. Het valt me op dat de vraagstelling vrijwel alleen gaat over het proces, zijn de besluiten goed genomen. Dat begrijp ik maar onze grondrechten zijn behoorlijk geschonden. De vragen zouden daar toch ook over moeten gaan. Had het anders gekund, was dat altijd terecht. Ik hoorde Bruls zeggen dat de avondklok wel simpel was ivm handhaving. Dat lijkt me geen valide argument. En OMT verslagen blijven geheim. Om dezelfde reden, is dat wel terecht? Moet niet juist alles transparant en helder zijn.
Als ik op de website van Marianne en Maurice kijk dan hadden de burgemeesters initieel twijfel maar hebben ze later wel ingestemd met de avondklok. Dat dacht ik ook te hebben gehoord in zijn verklaring
Dat geneuzel over "achteraf". Reeds eind maart 2020 lagen er genoeg feiten op tafel die aantoonden dat de aanpak volledig verkeerd was. Alleen werden die feiten aangeleverd door mensen van buiten het OMT, dus werden zij - en daarmee de waarheid - verketterd.
Tot nu toe is het louter "eigen straatje schoonvegen" wat de enquête betreft, de waarheid komt nooit boven tafel. Ik ben zelf benieuwd of de commissie aan Rutte wil vragen of hij kan voorlezen wat Van Dissel cs namens het RIVM heeft geschreven op pagina 72 van het “Nationaal Veiligheidsprofiel 2016” (Google even voor de pdf). Gevolgd met de vraag waarom hij alle adviezen van het RIVM in de wind heeft geslagen en zelfs exact het tegenovergesteld heeft gedaan. Met name omdat dezelfde waarschuwingen en adviezen ook al in 2012 waren gegeven.
Wat maar niet wil doordringen is dat de zogenaamde “Corona Pandemie” een gepland event was.
Alle seinen staan op groen:
De steeds maar terugkerende 33 besmettingen… (verschillende lokale News Reports in de VS, heel opmerkelijk)
Overbelaste IC’s…. (Net zoals in 2018 overigens!)
Wereldwijd exact hetzelfde taalgebruik en maatregelen.
Verplichte vaccinatie met een nieuw geneesmiddel.
Verbod op gebruik van bewezen en goedgekeurde werkende medicijnen, artsen die dit voorschreven werden strafrechtelijk vervolgd!
De hysterische reacties in de MSM en Politiek.
Het systematisch ophogen van corona overlijdens statistieken, terwijl de meeste slachtoffers al zieke bejaarden waren.
Het aantal corona patiënten jonger dan 70 die geen bekende onderliggende aandoeningen hadden, en aan corona zouden zijn overleden waren beperkt tot een paar honderd (Bron: Corona Dashboard RIVM)
Artsen die tegen de maatregelen demonstreerden op het Malieveld, werden door razende ME’ers in elkaar geslagen!
Twee Duitse Artsen deden onderzoek: corona was begin april 2020 over zijn hoogtepunt heen: Corona, False Alarm? (Dr Karina Weiss en Dr Sucharit Bhakdi)
De lijst is eindeloos ….
Rutte zei in zijn, inmiddels verwijderde, toespraak tot de VN, opgenomen in zijn Torentje, september 2020: Corona offers an unique opportunity, blabla, to Build, Back Better.
"N.B. Voor de liefhebbers: hier het gewijzigde onderzoeksvoorstel van de commissie. Hierin vindt u welke thema’s onderzocht worden en wie onderwerp van onderzoek zijn."
Even dat document geopend... gezocht naar "ventilatie". Geen treffers.
Waarheidsvinding is de ,,olifant in de kamer'' bij de verhoren van de enquetecommissie.
Daarom is een aantal hoofd- en bijrolspelers niet uitgenodigd en moet er een petitie op touw worden gezet om Armand Girbes alsnog op het lijstje te krijgen. Nee - deze verhoren zullen zich in een oud rijtje voegen: ,,we moeten ervan leren''. De politieke dooddoener om dikke rapporten
in de - liefst nooit meer geopende - archiefkast te krijgen. Als we ervan hadden moeten ,,leren'', dan was dat na al die jaren inmiddels wel gebeurd. De epidemiologische en (annex) maatschappelijke paraatheid is evenmin op orde als tijdens de corona-uitbraak.
Ik begrijp je cynisme volledig. De aanbevelingen van de parlementaire enquête naar het fraudebeleid zijn ook al helemaal vergeten…
Nee hoor Renske, cynisme lost niets op. Het feit dat ik me meng in de discussie, betekent dat ik juist niet cynisch ben. Eerder treurig dat we een oud (en makkelijk) patroon niet kunnen doorbreken.
Wat ik er tot nu toe van gezien heb, roept bij mij de vergelijking van een onbeheerd rangeerterrein op. Elke 'conducteur' doet wat hem/haar/het goeddunkt, wat hij denkt dat de beste plek is om zijn persoonlijke treinstel neer te plempen, en aangezien wissels, seinen enz. onbeheerd blijven, zetten ze elkaar allemaal klem en is uiteindelijk geen enkele conducteur verantwoordelijk voor de wanorde.
Dit is precies waarom een reconstructie een wezenlijk onderdeel is van de enquete
Overigens kreeg ik bij het verhoor van dhr. van Dissel het gevoel dat hij weet/denkt dat hij geslachtofferd gaat worden. Het toenmalige kabinet heeft hem c.q. het OMT/RIVM heel sluw vanaf het begin de zwarte piet toegespeeld door steeds en overal expliciet zijn rol (Jaap en zijn mensen) als doorslaggevend te benoemen. Konden ze bij stront aan de knikker zich lekker achter verschuilen.
In bedekte termen en politiekcorrecte vaagtaal zei van Dissel dat ook min of meer.
Ik zal de petitie zeker ondertekenen. Gisteren zag ik bij het verhoor van Bruls hoe lastig de leden van de enquêtecommissie het hebben. Zoveel woorden dat de essentie bijna niet te vinden was. Het valt me op dat de vraagstelling vrijwel alleen gaat over het proces, zijn de besluiten goed genomen. Dat begrijp ik maar onze grondrechten zijn behoorlijk geschonden. De vragen zouden daar toch ook over moeten gaan. Had het anders gekund, was dat altijd terecht. Ik hoorde Bruls zeggen dat de avondklok wel simpel was ivm handhaving. Dat lijkt me geen valide argument. En OMT verslagen blijven geheim. Om dezelfde reden, is dat wel terecht? Moet niet juist alles transparant en helder zijn.
Een reconstructie van het proces is belangrijk onderdeel van het onderzoek, dus dat is logisch. Transparantie komt ook heel veel langs! En terecht.
Bruls was helder gisteren hoor, ondanks de vele woorden. Voor de avondklok gaven de burgemeesters geen toestemming.
Als ik op de website van Marianne en Maurice kijk dan hadden de burgemeesters initieel twijfel maar hebben ze later wel ingestemd met de avondklok. Dat dacht ik ook te hebben gehoord in zijn verklaring
je hebt gelijk ja. Ik las het ook terug net.
Dat geneuzel over "achteraf". Reeds eind maart 2020 lagen er genoeg feiten op tafel die aantoonden dat de aanpak volledig verkeerd was. Alleen werden die feiten aangeleverd door mensen van buiten het OMT, dus werden zij - en daarmee de waarheid - verketterd.
Tot nu toe is het louter "eigen straatje schoonvegen" wat de enquête betreft, de waarheid komt nooit boven tafel. Ik ben zelf benieuwd of de commissie aan Rutte wil vragen of hij kan voorlezen wat Van Dissel cs namens het RIVM heeft geschreven op pagina 72 van het “Nationaal Veiligheidsprofiel 2016” (Google even voor de pdf). Gevolgd met de vraag waarom hij alle adviezen van het RIVM in de wind heeft geslagen en zelfs exact het tegenovergesteld heeft gedaan. Met name omdat dezelfde waarschuwingen en adviezen ook al in 2012 waren gegeven.
Wat maar niet wil doordringen is dat de zogenaamde “Corona Pandemie” een gepland event was.
Alle seinen staan op groen:
De steeds maar terugkerende 33 besmettingen… (verschillende lokale News Reports in de VS, heel opmerkelijk)
Overbelaste IC’s…. (Net zoals in 2018 overigens!)
Wereldwijd exact hetzelfde taalgebruik en maatregelen.
Verplichte vaccinatie met een nieuw geneesmiddel.
Verbod op gebruik van bewezen en goedgekeurde werkende medicijnen, artsen die dit voorschreven werden strafrechtelijk vervolgd!
De hysterische reacties in de MSM en Politiek.
Het systematisch ophogen van corona overlijdens statistieken, terwijl de meeste slachtoffers al zieke bejaarden waren.
Het aantal corona patiënten jonger dan 70 die geen bekende onderliggende aandoeningen hadden, en aan corona zouden zijn overleden waren beperkt tot een paar honderd (Bron: Corona Dashboard RIVM)
Artsen die tegen de maatregelen demonstreerden op het Malieveld, werden door razende ME’ers in elkaar geslagen!
Twee Duitse Artsen deden onderzoek: corona was begin april 2020 over zijn hoogtepunt heen: Corona, False Alarm? (Dr Karina Weiss en Dr Sucharit Bhakdi)
De lijst is eindeloos ….
Rutte zei in zijn, inmiddels verwijderde, toespraak tot de VN, opgenomen in zijn Torentje, september 2020: Corona offers an unique opportunity, blabla, to Build, Back Better.
Ondertekend! Succes!
Hier dezelfde boodschap: ondertekend! Succes!
"N.B. Voor de liefhebbers: hier het gewijzigde onderzoeksvoorstel van de commissie. Hierin vindt u welke thema’s onderzocht worden en wie onderwerp van onderzoek zijn."
Even dat document geopend... gezocht naar "ventilatie". Geen treffers.