Nathalie van Berkel is een schandvlek op het CV van Rob Jetten
Een showproces van dappere, moedige leugens
Het nieuwe kabinet moet nog ingezworen worden maar aan metaforen alvast geen gebrek. Over tien fictieve nieuwe steden, die gebouwd gaan worden door mensen met een cv vol fictieve opleidingen. Nou moet je mensen afrekenen op hun daden en niet op de beloftes, diploma’s en al dan niet heimelijk gedeelde opvattingen over Dilan Yesilgoz die ze hebben verzonnen, maar Jetten I (een metafoor voor Rutte VI) maakt nu al geen al te stabiele indruk. Het Torentje is de komende tijd het sprookjeskasteel van D66.
Politieke Nostradamus Elodie Verweij zei met een glimlach dat zich geen Marjolein Fabers tussen de beoogde bewindspersonen voor dit minderheidskabinet verschuilen maar de eerste kandidaat was nota bene al weg voordat ze beëdigd kon worden. Nathalie van Berkel verzon opleidingen en titels, werd daarom toch maar geen staatssecretaris van Financiën en vertrok een dag later ook maar meteen als Kamerlid voor D66.
Ze kan nu wel zonder liegen 'voormalig Kamerlid' op haar LinkedIn zetten. Arme Van Berkel, overreden door de diversiteitsbus van D66, de partij die doodleuk verklaarde zelf wel op de hoogte te zijn van het verzonnen cv van hun beoogde staatssecretaris, die ze vorige zomer uit het niets op plek 2 van de lijst wilden zetten.
Nog harder liegen als je op leugens bent betrapt
Die gammele diversiteitsbus zat ook bomvol metaforen om achteraf het bezoedelde blazoen van Van Berkel weer wat mee op te boenen. Ze zou een ‘vervelende jeugd’ gehad hebben, waardoor ze ‘blackouts in haar geheugen’ heeft gekregen, zo zou het verweer binnen D66 klinken. Elodie Verweij had Van Berkel zelf niet gesproken, benadrukte ze, maar deelde desalniettemin deze roddels bij Pauw & De Wit (toen De Wit nog Witteman heette, heette een dergelijk rubriekje nog de Zapservice).
Vervelende jeugd, blackouts. Voeg een sociaal-economische achterstand en gebrek aan een buurthuis toe aan dat palmares (dat is een soort metafoor voor cv) en je hoeft geen plofkraken meer te plegen of salafist te worden: je kunt ook zo bij D66 solliciteren voor het pluche en een kabinetspositie! Maar alle smoesjes blijven metaforen voor “geen actieve herinnering” en zo zijn we terug bij wat dit kabinet werkelijk is: een voortzetting van de Rutte Doctrine.
Die behelst dat mensen die betrapt worden op een leugen, glashard blijven liegen om de leugen wit te wassen. Neem Alexander Rinnooy Kan, D66’er met een toch serieus indrukwekkend cv, die schmierde op Radio 1 dat hij juist ‘alleen maar méér respect’ voor Van Berkel had gekregen voor wat ze zonder diploma’s allemaal bereikt heeft. (Wát ze precies bereikt heeft, behalve een palmares vullen met overheidsbaantjes, dat weet vooralsnog niemand en we zouden er uit zelfbehoud en omwille van de bloeddruk misschien beter ook maar niet naar moeten vragen.)
Bovendien gaat het niet om de persoon maar om het patroon. “Ze heeft haar levensloop op Linkedin eerder naar eigen zeggen ‘naar eer en geweten, op basis van haar geheugen, ingevuld”, parafraseerde Nathalie Righton Van Berkel in het artikel waarmee haar val werd ingeleid. Aankomend premier Jetten verklaarde in het Haagse plopkappenwoud echter juist dat Van Berkel in haar sollicitatieprocedure tegen D66 heel open was geweest over het niet afronden van haar studies.
Een showproces van dappere, moedige leugens
Wat ik derhalve niet begrijp, is waarom D66 haar vervolgens niet alleen tóch op plek 2 probeerde te krijgen (wat de leden, die haar naar plek 6 stemden, al a bit too much vonden), maar haar vervolgens ook nog eens voordraagt als staatssecretaris. En dat de partij, die vragen kreeg voorgelegd van de Volkskrant, het daarbij volledig voor lief nam dat er ‘gedoe’ over zou ontstaan. Dachten ze dat ze zich daar wel doorheen zouden bluffen? Dat lukte Rutte immers ook vijftien jaar lang - die doctrine zit kennelijk echt heel diep. Of het is gewoon klassieke bestuurlijke arrogantie, dat past D66 immers namelijk ook als een oude jas.
Toen het niet overwaaide maar juist heel snel heel groot werd, volgde de onvermijdelijke vlucht naar voren: niet alleen kreeg Van Berkel toch geen bewindspositie, ook dat besluit werd verkocht als een vroom, eerlijk en oprecht proces. Jetten erkende namelijk niet dat D66 willens en wetens een CV-fabulant op de lijst heeft gezet, en deze fabulant zelfs StasFin wilde maken - nee nee: het afdanken van hun eigen kandidaat werd door de premier-in-spé gespind als een "dapper en moedig besluit" van haarzelf.
Ook haar vertrek als Kamerlid, een dag later, werd “moedig” genoemd door de aan D66 gelieerde adviseur Shermin Amiri. Nee, verdomme, opleidingen verzinnen en publiek uitdragen om vervolgens op te stappen als het publiek bekend wordt, is niet “dapper” of “moedig”, dat is oerstom en het feit dat D66 beweert dat de partij reeds in de sollicitatieprocedure van Van Berkel op de hoogte was van het feit dat ze na de havo geen enkel diploma meer gehaald heeft, maakt hen medeplichtig aan deze groteske manier van liegen.
Je moet concluderen dat het ontiegelijk laf is van D66 om een politiek onervaren (en vermoedelijk bestuurlijk beperkte) vrouw op deze manier het slagveld op te sturen, je handen er vanaf te trekken als de strategie verkeerd uitpakt en te lispelen dat ze “heel moedig” helemaal uit zichzelf op deze landmijn is gaan staan. De leugen begon bij Van Berkel maar werd in stand gehouden door een groeiende groep mensen die vanaf dag 1 hadden kunnen en moeten weten dat zij zelfs volgens de toch al veel te lage standaarden van diversiteitseisen (tieten, kleurtje, “vervelende jeugd”, verzin maar een anti-meritocratisch kulsmoesje om mensen op onheuse gronden voor te trekken) niet geschikt was als levend quota-vinkje op de Hoogmorele Deug-Index van D66.
De schade moet voor Rob Jetten zijn
Misschien is dit een goed moment om haar motivatiebriefje in herinnering te roepen waarmee ze zich aanmeldde voor een plek op de kieslijst, want toen de partij haar in augustus uit het niets naar plek 2 parachuteerde, wijdde ik al een T-column aan deze voorspelbare treinramp. Het briefje stond namelijk bol van de bijvoeglijke toewijding die niets dan lucht en leegte ademt, vol synoniemen die je met de kennis van nu dus als typische D66-metaforen mag lezen. Dit was de letterlijke tekst:
“Ik zie dat Nederlanders behoefte hebben aan echte concrete oplossingen die daadwerkelijk uitvoerbaar zijn. De politiek belooft veel maar maakt naar mijn idee onvoldoende waar. Ik denk dat het tijd is om uitvoerbare en realiseerbare plannen te maken en die ook echt uit te voeren.”
Wat een staatsvrouw, dat lees je meteen!
Toch zou deze kwestie niet alleen aan Van Berkel moeten kleven, die iedereen volgende week alweer vergeten is (en die het zelf ook echt niet erg zal vinden om in dit geval écht een blackout te krijgen, waardoor ze zich dit allemaal ras niet meer herinnert).
Ook Rob Jetten hoort hier blijvende schade op te lopen als staatsvrouw staatsman aanstaand premier de instagramgeile Mini Me van Mark Rutte. Juist hij duikt nú al voor iedere verantwoordelijkheid.
Toen hij namelijk om een eerste reactie werd gevraagd voor het Volkskrantverhaal, schoof Jetten aanvankelijk zijn beantwoording af op de Rijksvoorlichtingsdienst, omdat het volgens de aanstaande minister-president een partijkwestie van D66 betrof en (dus) geen reactie van de bijna-premier behoefde. Het joch is godbetert nog niet eens bij Koning Willy op het bordes langs geweest en matigt zich nu dergelijk machtsmisbruik al aan. Klein bier op de schaal van politiek cynisme, vooruit, maar als metafoor voor wat er komen gaat zie ik dat glas toch alvast halfvol - met schuim, welteverstaan.
Als je namelijk via de RVD op deze manier de premierskaart al trekt (en daarmee de suggestie probeert te wekken boven de partijen te staan in dit soort kwesties, die in zijn eigen partij aan de hand zijn), dan ligt de lat voor leugens niet op zijn bureau in het Torentje, maar op de bodem van de Hofvijver. En dan hoorde ik nog ergens een journaliste in een vraag de voorzet aan Jetten geven dat voor hem “integriteit en eerlijkheid belangrijk zijn”. Met zulke media heb je inderdaad geen diploma’s meer nodig.
Nathalie van Berkel werd maandag geen staatssecretaris van Financiën en leverde dinsdag haar Kamerzetel ook maar gelijk in, maar degenen die haar überhaupt in deze blamerende en beschamende positie brachten, worden op 23 februari ingezworen als politiek leiders van Nederland. En dat zootje wil, volgens het coalitie-akkoord, een ‘slagvaardige overheid’ gaan vertegenwoordigen. Dat krijgen we dus als land hoe dan ook op ons cv. Maar of zijzelf er iets van geleerd hebben - ik waag het te betwijfelen.
Hier Jetten zelf, in 2024 tegen het kabinet-Schoof. Zo nep.
Ik moet, of all people, Baudet nageven het begrip "kartelpartijen" in het politieke discours te introduceren; het is toch bijna hilarisch wat een diepgezonken, foute , corrupte bende leugenaars cda, vvd en vooral d66 zijn
Ik moet dezer dagen vanuit het zuiden aan iets anders denken dan curriculum vitae bij het lezen van CV. Misschien past ze beter bij een carnavalsvereniging dan de tweede kamer. Alhoewel, tijdens carnaval zijn mensen oprecht over het feit dat ze zich als iemand anders voordoen, en in de politiek niet.