Ik moet, of all people, Baudet nageven het begrip "kartelpartijen" in het politieke discours te introduceren; het is toch bijna hilarisch wat een diepgezonken, foute , corrupte bende leugenaars cda, vvd en vooral d66 zijn
De schaamteloosheid waarmee wordt gelogen en gespind door die partijen kan wedijveren met de schaamteloosheid waarmee Baudet hele volksstammen wijsmaakt dat zijn maaltijdboxen en boeken de redding van Nederland zullen zijn, ja.
het was geen 'either or' Bart/ Winnie de Pooh heeft mij geleerd dat een kapotte klok 2 keer per dag de juiste tijd voor honing aangeeft/ Baudet vond toevallig het juiste woord, that's all
Winnie the Pooh wist dingen. Ik vaar blind op hem. (Goodbye Christopher Robin wel eens gezien? Prachtige film over A.A. Milne en de oorsprong van Pooh)
Ik moet dezer dagen vanuit het zuiden aan iets anders denken dan curriculum vitae bij het lezen van CV. Misschien past ze beter bij een carnavalsvereniging dan de tweede kamer. Alhoewel, tijdens carnaval zijn mensen oprecht over het feit dat ze zich als iemand anders voordoen, en in de politiek niet.
Gek he, ik ben verre van helderziend, maar dit zag ik aankomen. ,,Jeune premier'' Rob Jetten heb ik al snel na zijn (nipte) verkiezingszege - en op basis van zijn voorgeschiedenis - versleten voor
,,Rutte on steroids''. Waar de secretaris-generaal van de NAVO (meer secretaris dan generaal, de generaal resideert in het Witte Huis) regelmatig last had van een gebrek aan ,,actieve herinnering'', bedekt Jetten zijn fantasietjes met de vlucht vooruit (,,tien nieuwe steden'', ,,grote
woningbouwlokaties'' etc.etc.) en - nu de voetzooltjes wel erg heet worden - klinkklare, veel te snel uitgesproken leugens. D66 wist iets niet, wist het eigenlijk wel (maar niet van die ,,scherpte'' maar dat gaat de partij nog onderzoeken) en gooit de spin uiteindelijk op een gesneefde bewindspersoon, die door alle ordinaire en eigenlijk toch zo bar onterechte
opwinding niet kan functioneren, nu (ook) de oppositie bloed ruikt. Maar, mijn god, wat is het geweldig dat ze met havo plus en een beetje desondanks zo fantastisch - onbewezen - ,,carriere'' heeft gemaakt. Wedden dat na enige afkoeling de banenmachine gaat draaien?
En zo zal dit minderheidskabinetje de komende tijd voortstruikelen zonder dat het ons ook maar
een millimeter verder brengt. Als de rustgevende ,,continuiteit'' - na die vreselijke menseneters van het radeloze Schoof 1 - voor oog en oor van de usual suspects in Nederland, Europa en de wereld in godsnaam maar wordt hersteld. ,,Business as usual'', vooral optisch.
Je ziet hier in de praktijk het probleem van diversiteit. Het patroon van een autochtone Nederlander met een Havo-diploma en daarna weinig heeft afgemaakt, is dat deze normaal gesproken hooguit in het midle management terecht komt. De norm is toch dat je je deskundigheid bewijst door een oplossing af te ronden. Mijn ervaring is dat het iemand ergens een knauw geeft als het niet lukte de gekozen opleiding af te ronden. Dat was ook bij Nathalie, anders verzin je niet van alles bij elkaar. Zij zit er dus echt wel mee. Nu komt diversiteit om de hoek kijken. Ook een toekomstige werkgever is niet op zijn achterhoofd gevallen en zal heus wel doorvragen over opleiding. Maar niet als hij denkt zijn vingers te branden aan racisme of denkt goede sier te maken met diversiteit. Dan vraagt de werkgever niet door. Het probleem is nu dat Nathalie omhoog is gevallen door positieve discriminatie of omhoog is gekomen door eigen deskundigheid. We zullen het niet weten, de twijfel blijft hangen. En Nathalie weet dat ook, niet prettig voor haar, schadelijk zelfs. Maar ja, het is toch ook te wijten aan de diversiteits-gelovers.
Wie de meritocratie begraaft, begraaft daarmee júist de kans op gelijkwaardigheid. Want iedere vrouw die omhoogvalt omdat ze vrouw is, of iedere kleurling die gekozen wordt omdat ie niet blank is, wordt bijgeturft op het conto van alle vrouwen en kleurlingen wanneer ze falen. Terwijl ze, als ze 'gewoon' functioneren of succesvol zijn, wél als individu zullen worden beoordeeld. 'Diversiteitsbeleid' werkt het tegenovergestelde effect in de hand, want de meeste mensen herkennen onoprechtheid en opportunisme, en geloven er niet in.
Idd, wat je schetst de grote lijn. Het vreemde is dat we dat bijturven niet doen bij groepen die de westerse cultuur onderschrijven zoals Chinezen en mensen uit voormalig Nederlands Indië.
Chinezen onderschrijven ‘m ook niet per se (Chinezen in Nederland vallen onder de top vijf groepen die het slechtst de Nederlandse taal beheersen). Maar Chinezen hebben geen doctrines of religie die ze aan anderen willen opleggen. Die willen gewoon met rust gelaten worden.
Nooit bij stil gestaan, daar zeg je zo wat. De ergernis bij mensen met diversiteit is dat ze iets willen opdringen. Dat heb je bij links ook. Ze pakken je vrije keuze af.
Als boomer heb ik het ontstaan van D66 meegemaakt. Onder leiding van Hans van Mierlo ging het vlot van start met de leus "wij gaan het anders doen, bestuurlijke vernieuwing etcetera etcetera. Na een paar decennia is er van al die beloftes niets terecht gekomen maar een partij geworden die zich nog steeds verbeeld een integere partij te zijn van hoge normen & waarden. Terwijl er toch een spoor van politici voorbij is getrokken van pedofilie en andere onfrisse zaken. Als je Jetten en D66 toch een beetje gevolgd had wist je dat al die mooie beloftes tijdens de verkiezingstijd op niets zouden uitdraaien en teleurstelling in het vizier zou liggen. Nog niet op het bordes en ik vrees het ergste.
Liegen en bedriegen hoort bij de politiek, dat heeft vooral Rutte ruim tien jaar bewezen. Rutte kwam ermee weg, bizar genoeg. Maar bij Jetten is het een bewijs dat hij het gewoon niet kan. Nep, zoals Bart zegt. Net als Kaag maar dan anders. Hij gaat eveneens falen, gelukkig maar, want "zijn" plannen maken NL kapot. Natalie ben ik al vergeten.
Het is een triest verhaal. Val die frisse blik etc is weinig meer over. Jetten heeft ook al gezegd dat hij het niet wist. Vreemd overigens dat je blijkbaar nooit meer een diploma hoeft te laten zien bij een sollicitatie. En als ze werkelijk heel goed is in haar werk, wat doen de opleiding er dan toe. D66 heeft echt een steekje laten vallen. Meer dan één want Sjoerd Sjoerdsma is evenmin een goede keus.
Mij valt vooral de schaamteloze arrogantie op van de elite, van de machtshebbers, die ook totaal niet meer verborgen wordt gehouden. Het is open en bloot "in your face" en men denkt er mee weg te komen. Steeds openlijker kan iedereen zien dat de kliek elkaar de hand boven het hoofd houdt, elkaar baantjes toebedeelt en er hoeft geen enkele verantwoording voor te worden afgelegd. De wal moet dan toch het schip gaan keren, want nu toch voor steeds meer mensen de rot te zien is in al die instituties (politiek, rechterlijke macht, media), moet daar toch een keer een opstand tegen komen?
Liegen en bedriegen is blijkbaar prima als je van D66 bent. Leden van andere partijen die op een leugen betrapt zijn worden bij de enkels afgebroken door moreel hoogstaande Rob Jetten. Als je werkelijk voor integriteit en transparantie bent veroordeel je ook iemand uit je eigen club en neem je daar meteen afstand van.
Als je dat niet doet verlies je iedere geloofwaardigheid. Ziehier D'66 ten voeten uit.
Wat ik mis is dat er geen enkele kritische vraag aan Jetten wordt gesteld op grond waarvan hij mevr. Van Berkel op plaats nr 2 op de kieslijst wilde hebben en waarom als beoogd staatssecretaris van Financiën, verantwoordelijk voor de Belastingdienst, zonder enige aantoonbare kennis van zaken. Triest om te zien dat alles wordt vergoelijkt en mevr. zelf feitelijk unemployable is gemaakt (verkoop haar aanstelling maar binnen een organisatie), een constatering waar ze zelf actief aan bijgedragen heeft. Maar ik vind het onbestaanbaar dat ook de Algemene Bestuursdienst klaarblijkelijk niets checkt. Hoeveel van dit soort kandidaten loopt er nog meer rond?
Van Berkel had al langer banden met Pechtold, Koolmees en naar verluidt ook Van Huffelen dus het lijkt vooral een gevalletje 'de juiste mensen kennen in de club'. Plus goede kleur en dito geslacht, dan ben je er al snel.
Ik moet, of all people, Baudet nageven het begrip "kartelpartijen" in het politieke discours te introduceren; het is toch bijna hilarisch wat een diepgezonken, foute , corrupte bende leugenaars cda, vvd en vooral d66 zijn
De schaamteloosheid waarmee wordt gelogen en gespind door die partijen kan wedijveren met de schaamteloosheid waarmee Baudet hele volksstammen wijsmaakt dat zijn maaltijdboxen en boeken de redding van Nederland zullen zijn, ja.
het was geen 'either or' Bart/ Winnie de Pooh heeft mij geleerd dat een kapotte klok 2 keer per dag de juiste tijd voor honing aangeeft/ Baudet vond toevallig het juiste woord, that's all
Winnie the Pooh wist dingen. Ik vaar blind op hem. (Goodbye Christopher Robin wel eens gezien? Prachtige film over A.A. Milne en de oorsprong van Pooh)
ik heb als volwassen man een aantal keren stevig moeten slikken toen ik die 2 boeken las/ nee ik heb die film niet gezien, bedankt voor de tip
Ik moet dezer dagen vanuit het zuiden aan iets anders denken dan curriculum vitae bij het lezen van CV. Misschien past ze beter bij een carnavalsvereniging dan de tweede kamer. Alhoewel, tijdens carnaval zijn mensen oprecht over het feit dat ze zich als iemand anders voordoen, en in de politiek niet.
Het zal best een slagvaardige overheid worden. Slag na slag voor het gepeupel bedoel ik.
Gek he, ik ben verre van helderziend, maar dit zag ik aankomen. ,,Jeune premier'' Rob Jetten heb ik al snel na zijn (nipte) verkiezingszege - en op basis van zijn voorgeschiedenis - versleten voor
,,Rutte on steroids''. Waar de secretaris-generaal van de NAVO (meer secretaris dan generaal, de generaal resideert in het Witte Huis) regelmatig last had van een gebrek aan ,,actieve herinnering'', bedekt Jetten zijn fantasietjes met de vlucht vooruit (,,tien nieuwe steden'', ,,grote
woningbouwlokaties'' etc.etc.) en - nu de voetzooltjes wel erg heet worden - klinkklare, veel te snel uitgesproken leugens. D66 wist iets niet, wist het eigenlijk wel (maar niet van die ,,scherpte'' maar dat gaat de partij nog onderzoeken) en gooit de spin uiteindelijk op een gesneefde bewindspersoon, die door alle ordinaire en eigenlijk toch zo bar onterechte
opwinding niet kan functioneren, nu (ook) de oppositie bloed ruikt. Maar, mijn god, wat is het geweldig dat ze met havo plus en een beetje desondanks zo fantastisch - onbewezen - ,,carriere'' heeft gemaakt. Wedden dat na enige afkoeling de banenmachine gaat draaien?
En zo zal dit minderheidskabinetje de komende tijd voortstruikelen zonder dat het ons ook maar
een millimeter verder brengt. Als de rustgevende ,,continuiteit'' - na die vreselijke menseneters van het radeloze Schoof 1 - voor oog en oor van de usual suspects in Nederland, Europa en de wereld in godsnaam maar wordt hersteld. ,,Business as usual'', vooral optisch.
Je ziet hier in de praktijk het probleem van diversiteit. Het patroon van een autochtone Nederlander met een Havo-diploma en daarna weinig heeft afgemaakt, is dat deze normaal gesproken hooguit in het midle management terecht komt. De norm is toch dat je je deskundigheid bewijst door een oplossing af te ronden. Mijn ervaring is dat het iemand ergens een knauw geeft als het niet lukte de gekozen opleiding af te ronden. Dat was ook bij Nathalie, anders verzin je niet van alles bij elkaar. Zij zit er dus echt wel mee. Nu komt diversiteit om de hoek kijken. Ook een toekomstige werkgever is niet op zijn achterhoofd gevallen en zal heus wel doorvragen over opleiding. Maar niet als hij denkt zijn vingers te branden aan racisme of denkt goede sier te maken met diversiteit. Dan vraagt de werkgever niet door. Het probleem is nu dat Nathalie omhoog is gevallen door positieve discriminatie of omhoog is gekomen door eigen deskundigheid. We zullen het niet weten, de twijfel blijft hangen. En Nathalie weet dat ook, niet prettig voor haar, schadelijk zelfs. Maar ja, het is toch ook te wijten aan de diversiteits-gelovers.
Wie de meritocratie begraaft, begraaft daarmee júist de kans op gelijkwaardigheid. Want iedere vrouw die omhoogvalt omdat ze vrouw is, of iedere kleurling die gekozen wordt omdat ie niet blank is, wordt bijgeturft op het conto van alle vrouwen en kleurlingen wanneer ze falen. Terwijl ze, als ze 'gewoon' functioneren of succesvol zijn, wél als individu zullen worden beoordeeld. 'Diversiteitsbeleid' werkt het tegenovergestelde effect in de hand, want de meeste mensen herkennen onoprechtheid en opportunisme, en geloven er niet in.
Idd, wat je schetst de grote lijn. Het vreemde is dat we dat bijturven niet doen bij groepen die de westerse cultuur onderschrijven zoals Chinezen en mensen uit voormalig Nederlands Indië.
Chinezen onderschrijven ‘m ook niet per se (Chinezen in Nederland vallen onder de top vijf groepen die het slechtst de Nederlandse taal beheersen). Maar Chinezen hebben geen doctrines of religie die ze aan anderen willen opleggen. Die willen gewoon met rust gelaten worden.
Nooit bij stil gestaan, daar zeg je zo wat. De ergernis bij mensen met diversiteit is dat ze iets willen opdringen. Dat heb je bij links ook. Ze pakken je vrije keuze af.
Als boomer heb ik het ontstaan van D66 meegemaakt. Onder leiding van Hans van Mierlo ging het vlot van start met de leus "wij gaan het anders doen, bestuurlijke vernieuwing etcetera etcetera. Na een paar decennia is er van al die beloftes niets terecht gekomen maar een partij geworden die zich nog steeds verbeeld een integere partij te zijn van hoge normen & waarden. Terwijl er toch een spoor van politici voorbij is getrokken van pedofilie en andere onfrisse zaken. Als je Jetten en D66 toch een beetje gevolgd had wist je dat al die mooie beloftes tijdens de verkiezingstijd op niets zouden uitdraaien en teleurstelling in het vizier zou liggen. Nog niet op het bordes en ik vrees het ergste.
Liegen en bedriegen hoort bij de politiek, dat heeft vooral Rutte ruim tien jaar bewezen. Rutte kwam ermee weg, bizar genoeg. Maar bij Jetten is het een bewijs dat hij het gewoon niet kan. Nep, zoals Bart zegt. Net als Kaag maar dan anders. Hij gaat eveneens falen, gelukkig maar, want "zijn" plannen maken NL kapot. Natalie ben ik al vergeten.
Natha-wie?
Deze Alie ging in ieder geval nat, parafraseer ik een bekend grapje met haar naam.
Rob Jetten is een schandvlek op het blazoen van Nederland.
Pardon, op het niet meer bestaande blazoen van Nederland.
Over het CV van Jetten wil ik het niet eens hebben.
Het is een triest verhaal. Val die frisse blik etc is weinig meer over. Jetten heeft ook al gezegd dat hij het niet wist. Vreemd overigens dat je blijkbaar nooit meer een diploma hoeft te laten zien bij een sollicitatie. En als ze werkelijk heel goed is in haar werk, wat doen de opleiding er dan toe. D66 heeft echt een steekje laten vallen. Meer dan één want Sjoerd Sjoerdsma is evenmin een goede keus.
Mij valt vooral de schaamteloze arrogantie op van de elite, van de machtshebbers, die ook totaal niet meer verborgen wordt gehouden. Het is open en bloot "in your face" en men denkt er mee weg te komen. Steeds openlijker kan iedereen zien dat de kliek elkaar de hand boven het hoofd houdt, elkaar baantjes toebedeelt en er hoeft geen enkele verantwoording voor te worden afgelegd. De wal moet dan toch het schip gaan keren, want nu toch voor steeds meer mensen de rot te zien is in al die instituties (politiek, rechterlijke macht, media), moet daar toch een keer een opstand tegen komen?
Liegen en bedriegen is blijkbaar prima als je van D66 bent. Leden van andere partijen die op een leugen betrapt zijn worden bij de enkels afgebroken door moreel hoogstaande Rob Jetten. Als je werkelijk voor integriteit en transparantie bent veroordeel je ook iemand uit je eigen club en neem je daar meteen afstand van.
Als je dat niet doet verlies je iedere geloofwaardigheid. Ziehier D'66 ten voeten uit.
Wat ik mis is dat er geen enkele kritische vraag aan Jetten wordt gesteld op grond waarvan hij mevr. Van Berkel op plaats nr 2 op de kieslijst wilde hebben en waarom als beoogd staatssecretaris van Financiën, verantwoordelijk voor de Belastingdienst, zonder enige aantoonbare kennis van zaken. Triest om te zien dat alles wordt vergoelijkt en mevr. zelf feitelijk unemployable is gemaakt (verkoop haar aanstelling maar binnen een organisatie), een constatering waar ze zelf actief aan bijgedragen heeft. Maar ik vind het onbestaanbaar dat ook de Algemene Bestuursdienst klaarblijkelijk niets checkt. Hoeveel van dit soort kandidaten loopt er nog meer rond?
Van Berkel had al langer banden met Pechtold, Koolmees en naar verluidt ook Van Huffelen dus het lijkt vooral een gevalletje 'de juiste mensen kennen in de club'. Plus goede kleur en dito geslacht, dan ben je er al snel.
Kortom effe op zijn Amsterdams, niet wat je ken maar wie je kent.
Zoals gezegd, triest.
Hoop inmiddels wel dat er ook de nodige aandacht gegeven gaat worden aan Stientje en Elanor (rol in klokkenluidersaffaire).