'Als Joden net zo schuldig zijn als ik, is de balans in evenwicht'
'Beschaving is het beheersen van je vooroordelen'
Op Substack reageerde Remco Yizhak Cooremans: “(…) Antisemitisme is zo oud als de eerste Jood. Het is er altijd geweest en het zal er altijd zijn. Het explodeert, dan volgt er hopelijk wroeging, maar het zal vervolgens altijd weer de kop opsteken. Jodenhaat zegt niks over Joden en alles over onze eigen angsten en onzekerheden. We’re going down.”
Misschien is het waar wat Cooremans hier zegt, maar toch wil ik weten hoe dat komt.
Ikzelf ben een aanhanger van de theorie dat men jaloers is op Joden. Waarom dat zo is vergt nogal veel uitleg en ga ik niet doen, maar het komt er op neer dat Joden door hun geloof en cultuur een hoeveelheid gunstige eigenschappen bezitten die je ze juist niet kan kwalijk nemen.
Je kunt moeilijk iemand verwijten dat hij intelligent is, of prachtige muziek maakt of schitterend kan schrijven. Het staat nogal dom als je uiting geeft aan je misnoegen over iemands intelligentie of artistieke prestaties. Maar als het waar is dat Joden juist een aantal gunstige eigenschappen hebben, dan kan ik me voorstellen dat men stiekem en uit jaloezie naar iets anders gaat zoeken om dat teniet te doen.
We gaan Joden dus weren uit onze concertzalen en poppodia en zeggen dan dat het te maken heeft met de politiek van Israël. Zijn Joden intelligent? O, wacht, dan mogen ze niet meer samenwerken met onze universiteit. En zijn Joden grappig? Nou, dan mogen ze niet met hun voorstelling optreden.
Heb ik gelijk? Ik vind van wel, maar dan blijft er nog één vraag over: waarom beschuldigt men Joden van genocide, terwijl zij daarvan zelf het grootste slachtoffer waren?
Ik vermoed dat het aldus zit. Ik heb iets gedaan wat niet mag. Ik ben bijvoorbeeld een nazi en heb Joden zomaar in de gaskamers omgebracht. Dat zadelt mij op met een gigantische schuld. In de eerste plaats omdat het mij niet gelukt is ze allemaal om te brengen, in de tweede plaats omdat ik een groot taboe heb overtreden en in de derde plaats omdat ik de dader ben van deze massamoord. Dit is niet meer goed te praten.
Tenzij… tenzij Joden net zo schuldig zijn als ik. Dan is de balans weer in evenwicht. Dus als ik ze nu van genocide beschuldig dan wordt mijn schuld weggewassen. Misschien gaat het niet helemaal weg, maar toch wel voor het grootste gedeelte. Denk aan het voetballende jongetje. Het ventje heeft een bal door de ruit geschopt maar hij zegt dat zijn vriendje er ook bij was met wie hij voetbalde zodat hij minder schuld voelt. De juf of de meester geeft dan beiden de schuld, terwijl dat vriendje die bal niet door de ruit heeft geknald.
Dus heeft Cooremans gelijk als hij stelt dat Jodenhaat “alles zegt over onze eigen angsten en onzekerheden”. Angst dat we ontdekt zullen worden als de schuldigen en onzeker over de straf die we dan kunnen krijgen.
Nu is de vraag interessant waarom zijn er niet-Joden die geen antisemiet zijn?
Het is helemaal niet zeker dat die niet-Joden geen antisemiet zijn. Neem mij. Ik laat het even in het midden of ik een hekel heb aan Joden of niet. Maar ik haal het niet in mijn hoofd om dat te laten blijken, als ik die Jodenhekel zou hebben. Dat geeft mij geen voordeel, want wat win ik als ik roep dat ik Joden haat?
Als ik het wel zou uiten, zou ik ingaan tegen wat ik van mijn ouders heb geleerd en hoe ik ben opgevoed, wat ik heb gelezen en geleerd. Ik zou dus nooit laten blijken dat ik antisemiet zou zijn. Dat is dom en onbeschaafd.
Antisemitisme komt namelijk naar boven als een beschaving aan het verloederen is; beschaving is juist het beheersen van je vooroordelen. Je mag aan alles en iedereen de pest hebben, als je dat maar niet laat blijken.
Maar ik geef toe: als ik antisemiet zou zijn en onbeschaafd en onfatsoenlijk zou willen wezen, dan zou ik keihard roepen dat Israël genocide pleegt, het land niet mag bestaan en dat Joden eigenlijk uitgeroeid moeten worden. Ofschoon ik trouwens redelijk onbeschaafd en onfatsoenlijk ben, nog steeds geen Joden heb uitgescholden en ook niet met een Palestijnse vlag loop te zwaaien, moet er wel iets mis met mij zijn. Dat dan weer wel.
Vermoedelijk is geen antisemiet zijn een afwijking, denk ik.
Heeft deze Blauwe Hap u goed gesmaakt? Dan wordt een fooitje gewaardeerd:
Of neem een betaald abonnement om Nijmans Nieuwsbriefje vrij, onafhankelijk, breed en kritisch te houden:
Schunnige Zinnetjes
De Nobelprijs voor literatuur gaat dit jaar naar ChatGPT.
De Nobelprijzen voor Natuurkunde, Scheikunde, Geneeskunde, Vrede en Economie zijn dit jaar ook voor ChatGPT.
Inflatie: Voor een glaasje regenwater betaal je in Amsterdam al gauw 7 euro.
Klimaathysterie: de Rijn is diep gezonken.
Analyse: als ik het goed begrijp komt hoogbegaafdheid vooral voor bij kleingeestigen die expres dom doen om hun kwetsbaarheid te verbergen.
Joris Luyendijk is zo kwetsbaar door zijn hoogbegaafdheid dat als je hem even tegenspreekt, hij niet meer hoogbegaafd is.
In de Amsterdamse grachtengordel kunnen Joden voor wat kopgeld nu al intekenen voor onderduikadressen bij leden van Pro en D66.
Als de FIFA een bos is, dan heeft Infantino dat in brand gestoken.
Heeft de Blauwe Hap u goed gesmaakt? Dan wordt een fooitje gewaardeerd:
Theodor serveert ook columns en literaire stukjes op SlordigLeven.nl
Steun de missie: hou NN vrij en onafhankelijk
Nijmans Nieuwsbriefje is volledig onafhankelijk van uitgeverijen of bemoeienis van bovenaf en bestaat zonder reclames of subsidies, louter op basis van lezers en donateurs. Ik wil dat NN zowel onafhankelijkheid van geest als de vrijheid van meningsuiting hoger in het vaandel voert dan een vaste politieke positie of ideologische kleur.
Ik heb twijfels aan je theorie Theodor. ,,Joden te slim'', ,,Joden te geestig'' etc.etc. Maar dan moet je dat zien en (een zekere) intelligentie hebben, iets kunnen beoordelen en onderscheiden. Dat zal voor een deel van de antisemieten opgaan maar het rauwe simplisme van dat andere - grotere? - deel, wat we sleets ,,onderbuikgevoel'' noemen, overheerst volgens mij.