Prima onderzoeksjournalistiek. Het geldt trouwens al vele jaren (zie Wynia's Week): de rechtse
Nederlander - een niet te verwaarlozen meerderheid, soms groter, soms kleiner - wordt door opeenvolgende kabinetten n i e t bediend. Hoofdschuldige: de VVD, die in campagnes steeds
rechts beleid predikt maar in opeenvolgende coalities links beleid levert. Dat zal nu niet anders zijn.
Dat de ,,brekende'' PVV daar op dit moment niet voor ,,betaalt'' (zoals de politieke wijsheid wil)
is een teken aan de wand, dat de rechtse kiezer dat door begint te krijgen. Al zal hij, voorspel ik, straks weer in de kou staan.
Bijleveld en jij hebben er samen een mooie analyse van gemaakt. De enige die zich in dit kabinet constructief heeft opgesteld is BBB. VVD en NSC zijn tegen wil en dank in het kabinet gekomen en hebben nooit ook maar geprobeerd er een succes van te maken. Er waren veel beginners in deze coalitie. Als de VVD, met alle ervaring, er een succes van had willen maken , dan had vanuit die hoek hulp kunnen komen. Nu zie ik voortdurend weer het frame dat Mark Rutte ooit de wereld heeft ingeslingerd, Wilders is een wegloper terwijl hij destijds goede redenen had om de megabezuinigingen niet te willen steunen. Overal hoor ik Dilan verkondigen dat het schandalig is dat Wilders het kabinet heeft laten vallen. Ja, ze is boos, maar vooral omdat ze dat zelf had willen doen op een moment dat het de VVD goed uitkwam. De column van Özdil is verfrissend, een andere kijk. https://www.ewmagazine.nl/nederland/opinie/2025/06/in-tegenstelling-tot-links-neemt-wilders-zijn-kiezers-wel-serieus-1483555/
Alleen Wilders luistert naar zijn kiezers. Helaas hebben ze er wel een potje van gemaakt en gaat hij de kans niet nog een keer krijgen.
Eens. En ook het toenmalige zg. 'weglopen' was gewoon een 1-2tje van CDA en VVD, om Wilders pootje te lichten. Steeds meer eisen, net als nu, en steeds minder 'meewerken' tot de PVV de handdoek gooit.
Zeker, goede journalistiek in dit artikel. Wat je alleen al vermoedde wordt nu bewaarheid.
De tegenkrachten zitten niet alleen in de oppositie maar vooral ook in de ambtenarij.
Ambtenaren kiezen ambtenaren. Dus je neemt mensen aan die hetzelfde wereldbeeld hebben.
Hoeveel jaren zou het kosten om een andere wind op zo'n ministerie te laten waaien?
Trouwens ik heb ergens gelezen dat Wouter Bos indertijd ook plannen had om asiel minder aantrekkelijk te maken door nieuwkomers niet meteen volop gebruik te laten maken van onze verzorgingsstaat maar een soort ingroei model te maken, pas na een aantal jaren werk recht op uitkering etc. Ook toen: kan niet, mag niet. Geen medewerking, geen oplossingen.
Alleen al om het cordon sanitaire te doorbreken en de andere partijen het nakijken te geven en te dwingen te reflecteren, hoop ik op heel veel zetels voor Wilders.
Alle veranderingen die moeten leiden tot een constructief beter beleid (op veel meer vlakken dan alleen asiel en migratie) worden ondermijnd door anonieme ambtenaren en partijen die meer belang hechten aan het behouden van zetels dan aan het bedienen van de kiezer.
VVD is daar idd de meest cynische in, maar vlak ook de club van Frenske of D66 niet uit!
Dat Wilders (wellicht) te veel schreeuwt is correct. Waarom hij dat doet is niet helemaal duidelijk. Uit artikelen als deze zou je af kunnen leiden dat het pure frustratie is omdat hij geen mm verder komt in de beloften die hij aan zijn kiezers heeft gedaan.
Dat de PVV onvoldoende ervaren bewindslieden heeft is ook een feit. Tegelijkertijd is dat ook te herleiden: De baantjescarrousel draait uitsluitend voor systeem partijen. Het opdoen van ervaring als bewindspersoon wordt ze compleet onmogelijk gemaakt.
Wat dan overblijft is dat je mensen uit het bedrijfsleven probeert te halen, wat moeilijk is want die mensen worden over het algemeen in dat bedrijfslteven (veel) beter betaald.
Daarnaast is de manier van werken in het bedrijfsleven vaak anders dan in de ambtenarij. Waar je in het bedrijfsleven regelmatig gas moet geven om resultaat te boeken moet je bij ambtenaren continue oppassen dat je niet op tere zieltjes trapt, die dan net zo makkelijk en vooral onbestraft tegenwerken.
Naar mijn bescheiden mening moeten er radicale maatregelen genomen worden in het systeem. Een kiesdrempel voor politieke partijen en een grote schoonmaak in de ministeries op het moment dat de regering wisselt (zoals in de VS). Alleen dan kan je bewaken wat er gebeurt en dát er ook wat gebeurt.
Blijft uiteraard dat je mensen, bewindslieden op moet leiden om zo'n baan aan te kunnen. Dat hebben de systeempartijen constructief prima gesaboteerd!
Politieke partijen doen het praatwerk (en de verwijten), ambtenaren besturen de systemen. Het is ingebakken en ingesleten geraakt en hoewel continuïteit van dagelijks bestuur via de ambtelijke macht in principe een goede zaak is, lijkt het er inderdaad sterk op dat er een bepaalde moraal is vastgekoekt, die veranderingen in de weg staan en die ook de wens van veel kiezers negeert, ontkent of zelfs beschimpt.
Het is daarom des te spijtiger dat Wilders een eenmansleger met een X-account is, en niet een beter 'getraind' collectief van kundige, doortastende mensen met ervaring in het bestuur of, inderdaad, bedrijfsleven.
We staan voor een impasse waarin de 'gevestigde partijen' niks kunnen of willen leveren, en de uitdagers niet bij machte zijn om de ban te breken. De kruik is te water, dat wel.
Ons politieke systeem is vastgelopen omdat de VVD haar klassieke rol als vertegenwoordiger van de rechtse kiezer niet vervult. De invloed van die groep kiezers op het beleid is minimaal. Zou de VVD spreekbuis zijn van de normale rechtse kiezer en samenwerken met de PVV, dan zou ineens veel meer mogelijk zijn in Nederland.
Deze coalitie had ruime meerderheid TK. Ook NSC-er Agnes Joseph werd 'afgefikt'. Extraparlementair was het magische woord om nieuwe input tegen te houden door niet mee te stemmen met voorstellen uit coalitiepartijen. Hoeveel VVD-voorstellen gericht op echte vernieuwing zijn er gedaan en afgeschoten laatste jaar? Nul volgens mij. Bovendien de PVV, gedwongen in oppositierol destijds, die (extraparlementair) gedoogsteun gaf aan een minderheidscoalitie of soms niet, wegzetten als 'wegloper' is bezijden de waarheid en realiteit van toen. Je kan nooit weglopen uit een kabinet waar je toch al niet officieel in mocht zitten. De frame van Dilan, VVD en CDA dat PVV meeregeerde en stekker uit kabinet trok is feitelijk onjuist en onmogelijk als oppositiepartij. Sinds verkiezingen 2023 was er een officiële meerderheidsregering waarin PVV gedoogd werd en die tevens moest gedogen. Dat 'gedogen' niet werkt is duidelijk. 29 oktober a.s. nieuwe verkiezingen.
Ik begrijp waarom je het draadje van Bijleveld als basis nam - van A tot Z een deugdelijke opsomming van de feiten. Mooi aangevuld met eigen alinea's uit verder onderzoek & analyse; well done!
Prima onderzoeksjournalistiek. Het geldt trouwens al vele jaren (zie Wynia's Week): de rechtse
Nederlander - een niet te verwaarlozen meerderheid, soms groter, soms kleiner - wordt door opeenvolgende kabinetten n i e t bediend. Hoofdschuldige: de VVD, die in campagnes steeds
rechts beleid predikt maar in opeenvolgende coalities links beleid levert. Dat zal nu niet anders zijn.
Dat de ,,brekende'' PVV daar op dit moment niet voor ,,betaalt'' (zoals de politieke wijsheid wil)
is een teken aan de wand, dat de rechtse kiezer dat door begint te krijgen. Al zal hij, voorspel ik, straks weer in de kou staan.
Helemaal met u eens, dat juist de VVD zich al decennia als alleenheerser gedraagt. En daar is NL niet bepaald beter van geworden.
Bijleveld en jij hebben er samen een mooie analyse van gemaakt. De enige die zich in dit kabinet constructief heeft opgesteld is BBB. VVD en NSC zijn tegen wil en dank in het kabinet gekomen en hebben nooit ook maar geprobeerd er een succes van te maken. Er waren veel beginners in deze coalitie. Als de VVD, met alle ervaring, er een succes van had willen maken , dan had vanuit die hoek hulp kunnen komen. Nu zie ik voortdurend weer het frame dat Mark Rutte ooit de wereld heeft ingeslingerd, Wilders is een wegloper terwijl hij destijds goede redenen had om de megabezuinigingen niet te willen steunen. Overal hoor ik Dilan verkondigen dat het schandalig is dat Wilders het kabinet heeft laten vallen. Ja, ze is boos, maar vooral omdat ze dat zelf had willen doen op een moment dat het de VVD goed uitkwam. De column van Özdil is verfrissend, een andere kijk. https://www.ewmagazine.nl/nederland/opinie/2025/06/in-tegenstelling-tot-links-neemt-wilders-zijn-kiezers-wel-serieus-1483555/
Alleen Wilders luistert naar zijn kiezers. Helaas hebben ze er wel een potje van gemaakt en gaat hij de kans niet nog een keer krijgen.
Eens. En ook het toenmalige zg. 'weglopen' was gewoon een 1-2tje van CDA en VVD, om Wilders pootje te lichten. Steeds meer eisen, net als nu, en steeds minder 'meewerken' tot de PVV de handdoek gooit.
Zeker, goede journalistiek in dit artikel. Wat je alleen al vermoedde wordt nu bewaarheid.
De tegenkrachten zitten niet alleen in de oppositie maar vooral ook in de ambtenarij.
Ambtenaren kiezen ambtenaren. Dus je neemt mensen aan die hetzelfde wereldbeeld hebben.
Hoeveel jaren zou het kosten om een andere wind op zo'n ministerie te laten waaien?
Trouwens ik heb ergens gelezen dat Wouter Bos indertijd ook plannen had om asiel minder aantrekkelijk te maken door nieuwkomers niet meteen volop gebruik te laten maken van onze verzorgingsstaat maar een soort ingroei model te maken, pas na een aantal jaren werk recht op uitkering etc. Ook toen: kan niet, mag niet. Geen medewerking, geen oplossingen.
Alleen al om het cordon sanitaire te doorbreken en de andere partijen het nakijken te geven en te dwingen te reflecteren, hoop ik op heel veel zetels voor Wilders.
Ik heb het al vaak gezegd: "Dit land zit vast!"
Alle veranderingen die moeten leiden tot een constructief beter beleid (op veel meer vlakken dan alleen asiel en migratie) worden ondermijnd door anonieme ambtenaren en partijen die meer belang hechten aan het behouden van zetels dan aan het bedienen van de kiezer.
VVD is daar idd de meest cynische in, maar vlak ook de club van Frenske of D66 niet uit!
Dat Wilders (wellicht) te veel schreeuwt is correct. Waarom hij dat doet is niet helemaal duidelijk. Uit artikelen als deze zou je af kunnen leiden dat het pure frustratie is omdat hij geen mm verder komt in de beloften die hij aan zijn kiezers heeft gedaan.
Dat de PVV onvoldoende ervaren bewindslieden heeft is ook een feit. Tegelijkertijd is dat ook te herleiden: De baantjescarrousel draait uitsluitend voor systeem partijen. Het opdoen van ervaring als bewindspersoon wordt ze compleet onmogelijk gemaakt.
Wat dan overblijft is dat je mensen uit het bedrijfsleven probeert te halen, wat moeilijk is want die mensen worden over het algemeen in dat bedrijfslteven (veel) beter betaald.
Daarnaast is de manier van werken in het bedrijfsleven vaak anders dan in de ambtenarij. Waar je in het bedrijfsleven regelmatig gas moet geven om resultaat te boeken moet je bij ambtenaren continue oppassen dat je niet op tere zieltjes trapt, die dan net zo makkelijk en vooral onbestraft tegenwerken.
Naar mijn bescheiden mening moeten er radicale maatregelen genomen worden in het systeem. Een kiesdrempel voor politieke partijen en een grote schoonmaak in de ministeries op het moment dat de regering wisselt (zoals in de VS). Alleen dan kan je bewaken wat er gebeurt en dát er ook wat gebeurt.
Blijft uiteraard dat je mensen, bewindslieden op moet leiden om zo'n baan aan te kunnen. Dat hebben de systeempartijen constructief prima gesaboteerd!
Politieke partijen doen het praatwerk (en de verwijten), ambtenaren besturen de systemen. Het is ingebakken en ingesleten geraakt en hoewel continuïteit van dagelijks bestuur via de ambtelijke macht in principe een goede zaak is, lijkt het er inderdaad sterk op dat er een bepaalde moraal is vastgekoekt, die veranderingen in de weg staan en die ook de wens van veel kiezers negeert, ontkent of zelfs beschimpt.
Het is daarom des te spijtiger dat Wilders een eenmansleger met een X-account is, en niet een beter 'getraind' collectief van kundige, doortastende mensen met ervaring in het bestuur of, inderdaad, bedrijfsleven.
We staan voor een impasse waarin de 'gevestigde partijen' niks kunnen of willen leveren, en de uitdagers niet bij machte zijn om de ban te breken. De kruik is te water, dat wel.
Ons politieke systeem is vastgelopen omdat de VVD haar klassieke rol als vertegenwoordiger van de rechtse kiezer niet vervult. De invloed van die groep kiezers op het beleid is minimaal. Zou de VVD spreekbuis zijn van de normale rechtse kiezer en samenwerken met de PVV, dan zou ineens veel meer mogelijk zijn in Nederland.
Deze coalitie had ruime meerderheid TK. Ook NSC-er Agnes Joseph werd 'afgefikt'. Extraparlementair was het magische woord om nieuwe input tegen te houden door niet mee te stemmen met voorstellen uit coalitiepartijen. Hoeveel VVD-voorstellen gericht op echte vernieuwing zijn er gedaan en afgeschoten laatste jaar? Nul volgens mij. Bovendien de PVV, gedwongen in oppositierol destijds, die (extraparlementair) gedoogsteun gaf aan een minderheidscoalitie of soms niet, wegzetten als 'wegloper' is bezijden de waarheid en realiteit van toen. Je kan nooit weglopen uit een kabinet waar je toch al niet officieel in mocht zitten. De frame van Dilan, VVD en CDA dat PVV meeregeerde en stekker uit kabinet trok is feitelijk onjuist en onmogelijk als oppositiepartij. Sinds verkiezingen 2023 was er een officiële meerderheidsregering waarin PVV gedoogd werd en die tevens moest gedogen. Dat 'gedogen' niet werkt is duidelijk. 29 oktober a.s. nieuwe verkiezingen.
NSC, de nuttige idioten van de VVD.
Ik begrijp waarom je het draadje van Bijleveld als basis nam - van A tot Z een deugdelijke opsomming van de feiten. Mooi aangevuld met eigen alinea's uit verder onderzoek & analyse; well done!