'Genderrevealactie' is geen Nederlands woord. Gender is geen Nederlands woord. Wij kennen slechts sekse, kunne en geslacht. 'Reveal' is een Engels werkwoord. Zelfs met koppeltekens (zoals Tesla-schaamte) is dit niet recht te breien. Maar goed, de NOS doet de tijden van Max Blokzijl herleven.
Wat me - maar waarom eigenlijk? - ook enorm verbaast is de bijna jolige verslaggeving in ondermeer de kranten van 4 en 5 mei. Samengevat: ach ja, iedereen herdenkt en viert op zijn/haar/x-wijze. De een gaat naar een jofel festivalletje, de ander smijt een geinig rookbommetje of besluit tot expressief Palestijns geschreeuw en vlagvertoon. Kortom: tof, ontspannen landje! ,,Wat me opvalt is de professionele berichtgeving'' (of zoiets) zei Margriet Brandsma vanmorgen in het mediaforum op de radio. Ik voorspel: deze luchtige aanpak gaan we meer zien.
Ik heb de indruk dat het beleid van de NOS/media werkt. Een groot deel van de bevolking is inmiddels door de staatsomroep (maar vlak RTL ook niet uit), de systeemkranten en het onderwijs gehersenspoeld en gaat inmiddels mee in het narratief. Mooi om een concreet voorbeeld van fake nieuws te duiden, maar het lijkt inmiddels op het sluiten van de voordeur om een tsunami tegen te houden. Ik ben wat dat betreft moedeloos geworden.
Herken het gevoel. Het zijn druppels op een gloeiende plaat uit een heel klein gietertje. Maar dat is geen reden om het op te geven. Moedeloos voorwaarts!
Ik had vandaag een gesprek met een intelligente aardige collega die in een gesprek over 4 mei ineens beweerde dat de slachtoffers van toen de daders van nu zijn. Ik heb uitgelegd hoe ik tegen zo’n redenering aankijk, maar ik word er wel moedeloos van hoe mensen elkaar nablaten. Dat gelukkig wel 52% het op stand.nl niet eens is met de stelling dat Israël moet stoppen geeft de burger weer wat moed.
Er zijn idd nauwelijks journalisten daar. Media verlaten zich op wat Hamas en/of de Palestijnse Autoriteit zegt. Of op berichtgeving van (humanitaire) ngo's, die ook nauwelijks nog personeel in het gebied hebben.
Is dat niet vrijwel altijd het geval? Ze hebben het vaak over 'onze verslaggever in...' terwijl die zelden echt ter plekke is en slechts het (ook nog vaak gewoon door NL persbureau verstrekt) 'nieuws' vertelt in een kinderachtig voorgekookt vraag en antwoord gedoetje. Voor een aardige achtergrond, dat wel, die moet suggereren dat ze ter plekke zijn.
Er zijn helaas nog maar weinig journalisten die neutraal berichten over wat zij zelf waarnemen.
Fijne, zuivere journalistiek weer; het blijmoedigste mens wordt toch dood chagrijnig van deze vreselijke staatsomroep. Stel nou dat het uit te rekenen is hoeveel elke individuele belastingbetaler overdraagt om deze augiasstal staande te houden en dan vervolgens inhoudt op zijn/haar betaling aan de Belastingdienst met als resultaat een lawine aan administratieve rompslomp.
Als ik over de NOS lees, denk ik nog wel eens met schaamte aan mijn eerste drie arbeidsjaren, na het verlaten van de universiteit. Goh wat dacht ik alles goed te weten en hoe weinig wist ik toen van de werkelijkheid met mijn stelligheid. Die onvolwassenheid is van toepassing op de NOS.
Overigens, nog voor ik de commentaren had gelezen, dacht ik dat ik iets over moedeloos moet schrijven, maar Bart was weer trefzeker met zijn “moedeloos voorwaarts”. Ik zou het nog iets willen doortrekken, hoeveel energie zijn wij als samenleving kwijt aan het ons van het lijf houden van onzin. In de jaren vijftig werd die energie gebruikt om op te bouwen en uitvindingen te doen, nu is het alsof je tegen de wind in moet fietsen om je doel te bereiken.
Hartelijk dank voor deze puntige en onderbouwde uitleg van de opzettelijke ‘fouten’ van de NOS. Ik erger me er zelf vaak kapot aan, maar bijvoorbeeld mijn moedertje van 80 is er nog van overtuigd dat wat ‘het nieuws’ zegt, waar is. En zij, die vanwege haar achtergrond altijd een warm hart voor Israël heeft gehad, heeft veel verdriet over ‘hoe de geschiedenis zich herhaalt’ en ‘hoe de Joden de nazi’s van nu zijn’. Ergens weet ze wel beter, maar ze is niet opgewassen tegen het constante gepush van nepnieuws.
Douze points voor de volharding!
'Genderrevealactie' is geen Nederlands woord. Gender is geen Nederlands woord. Wij kennen slechts sekse, kunne en geslacht. 'Reveal' is een Engels werkwoord. Zelfs met koppeltekens (zoals Tesla-schaamte) is dit niet recht te breien. Maar goed, de NOS doet de tijden van Max Blokzijl herleven.
Zo zonde dat we nog steeds zoveel belasting betalen hieraan voor fake news...
Wat me - maar waarom eigenlijk? - ook enorm verbaast is de bijna jolige verslaggeving in ondermeer de kranten van 4 en 5 mei. Samengevat: ach ja, iedereen herdenkt en viert op zijn/haar/x-wijze. De een gaat naar een jofel festivalletje, de ander smijt een geinig rookbommetje of besluit tot expressief Palestijns geschreeuw en vlagvertoon. Kortom: tof, ontspannen landje! ,,Wat me opvalt is de professionele berichtgeving'' (of zoiets) zei Margriet Brandsma vanmorgen in het mediaforum op de radio. Ik voorspel: deze luchtige aanpak gaan we meer zien.
Ik heb de indruk dat het beleid van de NOS/media werkt. Een groot deel van de bevolking is inmiddels door de staatsomroep (maar vlak RTL ook niet uit), de systeemkranten en het onderwijs gehersenspoeld en gaat inmiddels mee in het narratief. Mooi om een concreet voorbeeld van fake nieuws te duiden, maar het lijkt inmiddels op het sluiten van de voordeur om een tsunami tegen te houden. Ik ben wat dat betreft moedeloos geworden.
Herken het gevoel. Het zijn druppels op een gloeiende plaat uit een heel klein gietertje. Maar dat is geen reden om het op te geven. Moedeloos voorwaarts!
Gelukkig dat jij volhoudt, belangrijk werk.
Ik had vandaag een gesprek met een intelligente aardige collega die in een gesprek over 4 mei ineens beweerde dat de slachtoffers van toen de daders van nu zijn. Ik heb uitgelegd hoe ik tegen zo’n redenering aankijk, maar ik word er wel moedeloos van hoe mensen elkaar nablaten. Dat gelukkig wel 52% het op stand.nl niet eens is met de stelling dat Israël moet stoppen geeft de burger weer wat moed.
Is het niet zo dat je als verslaggever / journalist eigenlijk niet binnenkomt in Gaza?
Zowel de NOS, RTL en veel van de kranten verkopen het alsof zij daar met 'boots on the ground' zijn, maar dat is toch helemaal niet zo?
Hoe kan je dan, zelfs met de beste will van de wereld, in staat zijn om onafhankelijke verslaggeving te presenteren?
Er zijn idd nauwelijks journalisten daar. Media verlaten zich op wat Hamas en/of de Palestijnse Autoriteit zegt. Of op berichtgeving van (humanitaire) ngo's, die ook nauwelijks nog personeel in het gebied hebben.
Is dat niet vrijwel altijd het geval? Ze hebben het vaak over 'onze verslaggever in...' terwijl die zelden echt ter plekke is en slechts het (ook nog vaak gewoon door NL persbureau verstrekt) 'nieuws' vertelt in een kinderachtig voorgekookt vraag en antwoord gedoetje. Voor een aardige achtergrond, dat wel, die moet suggereren dat ze ter plekke zijn.
Er zijn helaas nog maar weinig journalisten die neutraal berichten over wat zij zelf waarnemen.
De correspondent voor Portugal woont in Madrid, en covert indien nodig ook Marokko...
Fijne, zuivere journalistiek weer; het blijmoedigste mens wordt toch dood chagrijnig van deze vreselijke staatsomroep. Stel nou dat het uit te rekenen is hoeveel elke individuele belastingbetaler overdraagt om deze augiasstal staande te houden en dan vervolgens inhoudt op zijn/haar betaling aan de Belastingdienst met als resultaat een lawine aan administratieve rompslomp.
Heb zelfs de nos app verwijderd van mijn iPhone, zo kwaad was ik. Gelukkig is er Substack.
Als ik over de NOS lees, denk ik nog wel eens met schaamte aan mijn eerste drie arbeidsjaren, na het verlaten van de universiteit. Goh wat dacht ik alles goed te weten en hoe weinig wist ik toen van de werkelijkheid met mijn stelligheid. Die onvolwassenheid is van toepassing op de NOS.
Overigens, nog voor ik de commentaren had gelezen, dacht ik dat ik iets over moedeloos moet schrijven, maar Bart was weer trefzeker met zijn “moedeloos voorwaarts”. Ik zou het nog iets willen doortrekken, hoeveel energie zijn wij als samenleving kwijt aan het ons van het lijf houden van onzin. In de jaren vijftig werd die energie gebruikt om op te bouwen en uitvindingen te doen, nu is het alsof je tegen de wind in moet fietsen om je doel te bereiken.
Hartelijk dank voor deze puntige en onderbouwde uitleg van de opzettelijke ‘fouten’ van de NOS. Ik erger me er zelf vaak kapot aan, maar bijvoorbeeld mijn moedertje van 80 is er nog van overtuigd dat wat ‘het nieuws’ zegt, waar is. En zij, die vanwege haar achtergrond altijd een warm hart voor Israël heeft gehad, heeft veel verdriet over ‘hoe de geschiedenis zich herhaalt’ en ‘hoe de Joden de nazi’s van nu zijn’. Ergens weet ze wel beter, maar ze is niet opgewassen tegen het constante gepush van nepnieuws.