Ik denk dat je het nog scherper kunt stellen. Lang niet alle belastingbetalers kijken of luisteren überhaupt ooit naar de NPO. Dus ongeacht wat ze betalen: ze krijgen per definitie geen waar voor hun geld.
Verder: als je een toets doet hoeveel minuten/uren interessante kijkenswaardige programma's belastingbetalers krijgen voor die €4-€8 per maand (en als je het wilt kijken op een moment dat het je zelf uitkomt nog even €2,95 per maand meer), dan is de prijs per minuut/uur waarschijnlijk schokkend.
Je bent -godzijdank- een ,,onherstelbaar verbeterd'' (Komrij), nee: permanent vervelend mensch.
Zeur toch niet zo over die cijfertjes (zeggen ze dan), het gaat uiteindelijk toch om de intentie? En je krijgt er toch ook heul veel voor terug?
Ooit - toen het te pas kwam - meldde een omroepbobo dat Nederland ,,de goedkoopste publieke omroep had na Albanie'' . Na Albanie! Daar wil je toch niet mee worden vergeleken?
Uiteraard was het toen al gelul en zo gaat het maar door: ruim 3 euri per inwoner! Kun je toch niet voor sukkelen?
Laten we - maar het zal er ook dit keer weer niet van komen - eens ophouden met een (,,hersteld en verbeterde'') omroep naar het model van de zuilensamenleving van de jaren '20 en '30 van de vorige eeuw.
,,Liever, groener en rechtvaardiger'' (als ik het goed heb) is nu nog de missie van roomsen en protestanten, gezellig in e e n mand in omroepland; VARA/BNN (ooit geduchte tegenpolen) dragen de visie van PvdA/Groen Links uit, AVRO en ooit ouwe ondernemende piraten TROS hoor ik - bijvoorbeeld in dat zaterdagse programmaatje van Mieke (Prinsengracht) van der Wey en Pieter van der Wielen (NRC podcasts, voorheen altijd vermoeiende nachtdienst in Nooit meer slapen; ik heb tegen de jongen helegaar niks) weten niet hoe snel ze woke, klimaat/klimaat en woke, Europa, boze boeman Trump, politiek slecht geformuleerd geneuzel van (ex VARA, later TROS) Kees Boonman etc.etc. leven in moeten blazen etc.etc.
Nu dus - weer een commissie; weer een nieuwe ,,bestel''! - naar 6 omroepen en 2 ,,taakomroepen'' (bent u er nog?) om ons ,,toekomstbestendig'' de omroepwereld door te loodsen! Houd toch op. Een behapbare publieke omroep volgens het grotemensenmodel van de BBC (ik noem maar wat; je hebt betere), twee publieke tv-netten en nog wat internetgrut voor doelgroepjes en natuurlijk zonder reclame, het minst publieke deel van die o zo heilige publieke omroep. Iemand? Ik hoor het wel! Maar
Frank Ankersmit, professor te Groningen - zei het al: ,,In Nederland verandert nooit iets, tenzij door een bezetting of een revolutie'' (vrij geciteerd).
Ik bied, maar u begrijpt het wel, beperkt excuus aan voor mijn reactietje op het omroepbestel (,,bestel'', je valt acuut dood!). En heus, ik ken Nederlands via (toen nog) school maar sommige zinnetjes en woordjes, zie ik bij nader lezen, lopen zonder behoorlijke smeerolie. Excuus! Maar de bedoeling is, hoop ik, duidelijk. Prettige dag nog, nee: fijne dag!
Die eerste thematische prioriteit bevat een intrigerend zinnetje: '...evenwichtig is naar gender (50-50)...'
Nou begrijp ik nog steeds niet wat de Nederlandse vertaling van dit Engelse woord is en waarnaar dit begrip verwijst. Laat ik mij eens even als een Paulus terug uit Damascus gedragen. Het zal toch niet waar zijn dat er maar twee genders zijn? Wat lees ik nu?
Die tweede thematische prioriteit lijkt te suggereren en houd me te goede, ik zal de eerste zijn om mijn ongelijk toe te geven, maar betekent dit nu dat Friese onderwerpen landelijk uitgezonden gaan worden? Of gaat in de landelijke programmering voor Friesland gesnoeid worden zodat er Friese onderwerpen te bekijken zijn? Ik betwijfel of het eerste op veel waardering kan rekenen, en het tweede zou ook wel eens verkeerd kunnen vallen. Waarom zou je als Fries niet naar het volledige landelijke programma willen bekijken? Of gewoon Limburgs nieuws op een andere zender? Net nu we zo een publieke discussie over Friesigheid voeren. Mag je als Fries van kleur nog wel fantaseren over een Zeeuws meisje? Nogal onbegrijpelijk dit taalgebruik. Vort, terug de hei op!
Tsja, en die talentontwikkeling lijkt toch een beetje als een gat in de hand. De bedragen zijn minimum bedragen. Dat geeft niet, als er ook maar een maximum is. Het mag wat kosten. Tenslotte gaat Caroline Tensen ook al jaren mee en zij is ook begonnen als aanstormend talent. Maar onbeperkte budgetten zijn echt zo vorige eeuw.
Flikker svp e e n van mijn 2 inzendingen weg. Wil je? Ik dacht dat nr 1 je niet had bereikt, staat het toch pontificaal afgedrukt. Nr 2 is uitvoeriger en meer gemotiveerd. Zeg maar: intellueler. Gooi 1 weg, wil je? ,,Zo voel ik me niet meer'' want ik ben inene, al tijdens het mailen, trans geworden.
Wat mij - qua ..semi-objectiviteitsimago'' - in de publieke omroep (ook) tegenstaat, is de ongeremde poepschijt van (quasi)academici. Vanavond, in Dit is de dag - ging gender, ook zo'n Hilversumse favoriet! opnieuw over de rand van mijn schoenen. ,,Piet jansen, gepromoveerd op kinderlijsjes en slootstank'', ,,Mia Bellemans, docente oudjes en schoenveters en van het Nederlands intersexe schoenveters instituut'').
Het moet allemaal wetenschappelijke, objectief ,,aangetoonde'' nieuwsfeiten presenteren, het is (vermomde?)
quasi-academische onzin, gestuurd door - grotendeels gesubsidieerde - studiebeursjes etc. En dat ratelt maar en ratelt maar! Meer dan de helft van Nederland schijnt - statsitieken!- hoger en academisch opgeleid te zijn (we kennen de eisen!), maar meer dan 80 procent neuzelt via de NPO. Onderbroken door een belletje met een grove domoor, grappig: dat dialect (ook als studiogast op NPO1) Voor alle duidelijkheid: als anarchistisch-liberaal (Henk Hofland, voor mij natuurlijk mijnheer H.J.A. heeft die term ooit gemunt) heb ik 100% niks tegen gender in allerlei variaties (maar even wachten op je 12e misschien voor nadere overweging). Maar goed: we geven graag het woord aan drs Moorkop, directeur van het Algeheel Bruinwerkersgilde van de BV Nutria Comp,. Maar nu muziek: The Green Circle met God is my happiness.
Hey Bart, weer een helder (?) moment. De racepoep op werkelijk a l l e publieke zenders aan(less or more) ,,academici''. U kent dat wel in de aankondiging: ,,Marieke Dansjes, docent fietshelmgebruik en dubbele trappers Universiteit Utrecht'', ,,Kees Poepjes, hij heeft zojuist een studie afgerond naar eenbenigen in het openbaar onderwijs'' etc.etc.). Vanavond weer - NPO1, Dit is de dag EO, over genderdysforie.
Vooropgesteld: men zij gender, men draagt nylons, men laat zich neuken/neukt zelf met man, vrouw etc. zoals men wenst! Maar, over ,,onzekerheid '' misschien nog even niet op je 12e (?)
Oud-D66 kamerlid Van G. (belanghebbende; zelf gender en omstreken) en verstandige man. Tijs van de EO, die wegens veel teveel werk op overstelpend veel media en dan ook nog als collectant en ouderling (denk ik?)
altijd verwarring op de radio teweegbrengt: ,,Fijn....Eens worden...Samen''.
En zo reutelt dat maar door: van de ochtend tot diep in de nacht (semi)academici, die als (objectief)
,,waarheidsbevoegde'' ratelen en ratelen en ratelen.... Kort: objectiviteit volgens NPO. En zo strompelt Nederland naar al die niet-praktische, niet-bewezen en miljarden verslindene ,,oplossingen' voor heel vaak niet-bestaande problemen. Alis er, natuurlijk, nog wel wat meer ,,nader onderzoek'' nodig. Kijk, dat bedoel ik!
Ik denk dat je het nog scherper kunt stellen. Lang niet alle belastingbetalers kijken of luisteren überhaupt ooit naar de NPO. Dus ongeacht wat ze betalen: ze krijgen per definitie geen waar voor hun geld.
Verder: als je een toets doet hoeveel minuten/uren interessante kijkenswaardige programma's belastingbetalers krijgen voor die €4-€8 per maand (en als je het wilt kijken op een moment dat het je zelf uitkomt nog even €2,95 per maand meer), dan is de prijs per minuut/uur waarschijnlijk schokkend.
Je bent -godzijdank- een ,,onherstelbaar verbeterd'' (Komrij), nee: permanent vervelend mensch.
Zeur toch niet zo over die cijfertjes (zeggen ze dan), het gaat uiteindelijk toch om de intentie? En je krijgt er toch ook heul veel voor terug?
Ooit - toen het te pas kwam - meldde een omroepbobo dat Nederland ,,de goedkoopste publieke omroep had na Albanie'' . Na Albanie! Daar wil je toch niet mee worden vergeleken?
Uiteraard was het toen al gelul en zo gaat het maar door: ruim 3 euri per inwoner! Kun je toch niet voor sukkelen?
Laten we - maar het zal er ook dit keer weer niet van komen - eens ophouden met een (,,hersteld en verbeterde'') omroep naar het model van de zuilensamenleving van de jaren '20 en '30 van de vorige eeuw.
,,Liever, groener en rechtvaardiger'' (als ik het goed heb) is nu nog de missie van roomsen en protestanten, gezellig in e e n mand in omroepland; VARA/BNN (ooit geduchte tegenpolen) dragen de visie van PvdA/Groen Links uit, AVRO en ooit ouwe ondernemende piraten TROS hoor ik - bijvoorbeeld in dat zaterdagse programmaatje van Mieke (Prinsengracht) van der Wey en Pieter van der Wielen (NRC podcasts, voorheen altijd vermoeiende nachtdienst in Nooit meer slapen; ik heb tegen de jongen helegaar niks) weten niet hoe snel ze woke, klimaat/klimaat en woke, Europa, boze boeman Trump, politiek slecht geformuleerd geneuzel van (ex VARA, later TROS) Kees Boonman etc.etc. leven in moeten blazen etc.etc.
Nu dus - weer een commissie; weer een nieuwe ,,bestel''! - naar 6 omroepen en 2 ,,taakomroepen'' (bent u er nog?) om ons ,,toekomstbestendig'' de omroepwereld door te loodsen! Houd toch op. Een behapbare publieke omroep volgens het grotemensenmodel van de BBC (ik noem maar wat; je hebt betere), twee publieke tv-netten en nog wat internetgrut voor doelgroepjes en natuurlijk zonder reclame, het minst publieke deel van die o zo heilige publieke omroep. Iemand? Ik hoor het wel! Maar
Frank Ankersmit, professor te Groningen - zei het al: ,,In Nederland verandert nooit iets, tenzij door een bezetting of een revolutie'' (vrij geciteerd).
Hoe hebberig kan je zijn, baby's laten meebetalen aan je werk.
Ik bied, maar u begrijpt het wel, beperkt excuus aan voor mijn reactietje op het omroepbestel (,,bestel'', je valt acuut dood!). En heus, ik ken Nederlands via (toen nog) school maar sommige zinnetjes en woordjes, zie ik bij nader lezen, lopen zonder behoorlijke smeerolie. Excuus! Maar de bedoeling is, hoop ik, duidelijk. Prettige dag nog, nee: fijne dag!
Die eerste thematische prioriteit bevat een intrigerend zinnetje: '...evenwichtig is naar gender (50-50)...'
Nou begrijp ik nog steeds niet wat de Nederlandse vertaling van dit Engelse woord is en waarnaar dit begrip verwijst. Laat ik mij eens even als een Paulus terug uit Damascus gedragen. Het zal toch niet waar zijn dat er maar twee genders zijn? Wat lees ik nu?
Die tweede thematische prioriteit lijkt te suggereren en houd me te goede, ik zal de eerste zijn om mijn ongelijk toe te geven, maar betekent dit nu dat Friese onderwerpen landelijk uitgezonden gaan worden? Of gaat in de landelijke programmering voor Friesland gesnoeid worden zodat er Friese onderwerpen te bekijken zijn? Ik betwijfel of het eerste op veel waardering kan rekenen, en het tweede zou ook wel eens verkeerd kunnen vallen. Waarom zou je als Fries niet naar het volledige landelijke programma willen bekijken? Of gewoon Limburgs nieuws op een andere zender? Net nu we zo een publieke discussie over Friesigheid voeren. Mag je als Fries van kleur nog wel fantaseren over een Zeeuws meisje? Nogal onbegrijpelijk dit taalgebruik. Vort, terug de hei op!
Tsja, en die talentontwikkeling lijkt toch een beetje als een gat in de hand. De bedragen zijn minimum bedragen. Dat geeft niet, als er ook maar een maximum is. Het mag wat kosten. Tenslotte gaat Caroline Tensen ook al jaren mee en zij is ook begonnen als aanstormend talent. Maar onbeperkte budgetten zijn echt zo vorige eeuw.
Kijk eens aan dan! De Normatief Plichtmatig Opgelegde bijdrage blijkt voor mij als oudere oudere niet te gelden. Goed nieuws, het bestaat nog.
Hey Bart, vriend (want dat ben je intussen!).
Flikker svp e e n van mijn 2 inzendingen weg. Wil je? Ik dacht dat nr 1 je niet had bereikt, staat het toch pontificaal afgedrukt. Nr 2 is uitvoeriger en meer gemotiveerd. Zeg maar: intellueler. Gooi 1 weg, wil je? ,,Zo voel ik me niet meer'' want ik ben inene, al tijdens het mailen, trans geworden.
Dank,.
Wat mij - qua ..semi-objectiviteitsimago'' - in de publieke omroep (ook) tegenstaat, is de ongeremde poepschijt van (quasi)academici. Vanavond, in Dit is de dag - ging gender, ook zo'n Hilversumse favoriet! opnieuw over de rand van mijn schoenen. ,,Piet jansen, gepromoveerd op kinderlijsjes en slootstank'', ,,Mia Bellemans, docente oudjes en schoenveters en van het Nederlands intersexe schoenveters instituut'').
Het moet allemaal wetenschappelijke, objectief ,,aangetoonde'' nieuwsfeiten presenteren, het is (vermomde?)
quasi-academische onzin, gestuurd door - grotendeels gesubsidieerde - studiebeursjes etc. En dat ratelt maar en ratelt maar! Meer dan de helft van Nederland schijnt - statsitieken!- hoger en academisch opgeleid te zijn (we kennen de eisen!), maar meer dan 80 procent neuzelt via de NPO. Onderbroken door een belletje met een grove domoor, grappig: dat dialect (ook als studiogast op NPO1) Voor alle duidelijkheid: als anarchistisch-liberaal (Henk Hofland, voor mij natuurlijk mijnheer H.J.A. heeft die term ooit gemunt) heb ik 100% niks tegen gender in allerlei variaties (maar even wachten op je 12e misschien voor nadere overweging). Maar goed: we geven graag het woord aan drs Moorkop, directeur van het Algeheel Bruinwerkersgilde van de BV Nutria Comp,. Maar nu muziek: The Green Circle met God is my happiness.
Hey Bart, weer een helder (?) moment. De racepoep op werkelijk a l l e publieke zenders aan(less or more) ,,academici''. U kent dat wel in de aankondiging: ,,Marieke Dansjes, docent fietshelmgebruik en dubbele trappers Universiteit Utrecht'', ,,Kees Poepjes, hij heeft zojuist een studie afgerond naar eenbenigen in het openbaar onderwijs'' etc.etc.). Vanavond weer - NPO1, Dit is de dag EO, over genderdysforie.
Vooropgesteld: men zij gender, men draagt nylons, men laat zich neuken/neukt zelf met man, vrouw etc. zoals men wenst! Maar, over ,,onzekerheid '' misschien nog even niet op je 12e (?)
Oud-D66 kamerlid Van G. (belanghebbende; zelf gender en omstreken) en verstandige man. Tijs van de EO, die wegens veel teveel werk op overstelpend veel media en dan ook nog als collectant en ouderling (denk ik?)
altijd verwarring op de radio teweegbrengt: ,,Fijn....Eens worden...Samen''.
En zo reutelt dat maar door: van de ochtend tot diep in de nacht (semi)academici, die als (objectief)
,,waarheidsbevoegde'' ratelen en ratelen en ratelen.... Kort: objectiviteit volgens NPO. En zo strompelt Nederland naar al die niet-praktische, niet-bewezen en miljarden verslindene ,,oplossingen' voor heel vaak niet-bestaande problemen. Alis er, natuurlijk, nog wel wat meer ,,nader onderzoek'' nodig. Kijk, dat bedoel ik!