Beste Auke, een oplossing voor centralisatie is om iedere burger een persoonlijke digitale identiteit te geven. Waar alleen de burger het voor het zeggen heeft. Ik vertel er graag meer over.
Maar waarom zouden we allemaal een digitale identiteit willen hebben? Moeten hebben? Ik sprak laatst iemand die geen computer heeft, geen smartphone. En waarom bemoeit de EU zich ermee. De EU is hiervoor niet in het leven geroepen. Net zo min als om te bepalen of jongeren wel of geen social media mogen. Dat is aan de ouders.
Zonder controle door derden lijkt me fantastisch. Maar je gegevens worden toch ergens opgeslagen. Ik ben wel nieuwsgierig naar de oplossing die jij voor ogen hebt.
Ik ben het hartgrondig met Auke eens. Zeker de EU bemoeit zich met zaken waarvoor ze niet in het leven is geroepen en wil zich meer en meer met de burgers bemoeien. Misschien moet de EU eerst eens beginnen met zichzelf te controleren. Uitzoeken waar al het geld blijft.
Dit gebeurt niet omdat het moet maar omdat het kan. Dit geeft de EU meer en meer macht over de burgers, omdat het mogelijk is niet omdat het wenselijk is. De mogelijkheden zijn eindeloos en zonder tegenspraak gaat dit proces gewoon dooor.
ik vraag me dan af: is dit dan geen visie op de toekomst hebben wat betekent dit voor de burger dus dan meer macht naar Brussel of burgers aan een touwtje voelt wel lekker
Niet te vergeten de gisteren aangekondigde app voor leeftijdsverificatie! Denk aan de kinderen! Er bestaat per definitie geen online verificatie ‘alleen voor kinderen’.
Dankjewel Auke en Bart, interessant! En urgent. Voorlopig volg ik de waarschuwingen van een paar scherpe mensen zoals Catherine Austin Fitts, Michael Yeadon en Arno Wellens om mezelf zo lang als dat lukt te verzetten tegen uitbreiding van mijn huidige digitale identiteit. Het Digid van de overheid lijkt mij meer dan genoeg. Via mijn smartphone en laptop zijn mijn biometrische gegevens (vingerafdruk, stem, irisscan, gezichtsscan) al lang in het bezit van de Amerikaanse billionaires en China. Dat vind ik (achteraf) ethisch al over de rand. Geldt ook voor IDIN bij de bank, koppeling van mijn overheids-Digid aan een commerciële instelling. Noem mij maar een boomer, maar ik heb inmiddels twijfels over de bedrijven die de programma's leveren van de scans in de ziekenhuizen en bij de tandarts. Zijn dat nog wel 'mijn' gegevens. En we weten allemaal, de overheid en automatisering, dat kan alleen maar goed gaan! Er zijn zoveel voorbeelden van rampen met ook gevolgen voor de privacy. De EU kan niet veel beter zijn: dat is per definitie een toren van Babel. En de EU-craten hebben overduidelijk het plan om de burgers te onderwerpen aan die vreselijke New World Order global communist SDG's van de VN. Daarin herken ik de waarschuwingen van de drie critici hierboven en bijvoorbeeld Rypke Zeilmaker. Een digital ID bij banken/verzekeringen, een digital wallet, CBDC, social credit systeem, ik probeer het zo lang mogelijk te vermijden. Mijn medische gegevens bij gezondheidsinstituten lekker makkelijk alles bij elkaar in een (commerciële) app, liever niet. Verplichte vaccinaties met experimentele genetische middeltjes, dat is ook al geen science fiction meer, weten we sinds Bill Gates, EUrsula en Hugo de Jonge.
Digital ID, CBDC. Doe. Het. A.U.B. Niet. Je geld wordt simpel automatisch en anoniem geblokkeerd. Twitteraars en Substackers met "anti-institutioneel gedachtengoed" en "desinformatie" sowieso. Jouw ID is jouw eigen digitale gevangenis. EU-laaf wordt EU-slaaf.
Ik heb me zo lang mogelijk verzet tegen het patiëntendossier. Ik wilde mijn gezondheidsgegevens helemaal niet online maar je ontkomt er niet meer aan. Het ziekenhuis stuurt een e-mail dat je online je afspraak terug kan vinden, afspraken met de huisarts moeten online.
Inderdaad, ik weet niet meer hoe ik eraan kom, maar iemand wees op Nostr, een app om je online dossier zelf mee te delen per afzonderlijke behandelinstelling (zelf nog niet nodig gehad). Dus ben je nog niet in zo'n verzamelapp getrapt van inzage lekker makkelijk in al je gezondheidsgegevens bij elkaar, dan heb je volgens mij nog steeds afzonderlijke digitale dossiers van huisarts, ziekenhuis, fysiotherapeut, tandarts enz. Per instelling geef je dan steeds opnieuw toestemming aan de huisarts om je informatie uit te wisselen.
De EU is erop uit steeds een stukje meer van jouw vrijheid af te pakken, tot je op een gegeven moment geen enkele vrijheid meer hebt. George Orwell was zijn tijd zo ver vooruit,
Beste Auke, een oplossing voor centralisatie is om iedere burger een persoonlijke digitale identiteit te geven. Waar alleen de burger het voor het zeggen heeft. Ik vertel er graag meer over.
Maar waarom zouden we allemaal een digitale identiteit willen hebben? Moeten hebben? Ik sprak laatst iemand die geen computer heeft, geen smartphone. En waarom bemoeit de EU zich ermee. De EU is hiervoor niet in het leven geroepen. Net zo min als om te bepalen of jongeren wel of geen social media mogen. Dat is aan de ouders.
Een eigen veilige digitale plek om alles met ict te doen wat je wilt zonder controle door derden is natuurlijk geheel vrijwillig.
Zonder controle door derden lijkt me fantastisch. Maar je gegevens worden toch ergens opgeslagen. Ik ben wel nieuwsgierig naar de oplossing die jij voor ogen hebt.
Je kunt gegevens verspreid opslaan en de toegang tot die gegevens kun je op een blockchain opslaan. https://citizensisland.com/
Volstrekt niet transparant wat daar gebeurt.
Vanuit overheden bekeken misschien niet en dat is nou precies de bedoeling.
Ik ben het hartgrondig met Auke eens. Zeker de EU bemoeit zich met zaken waarvoor ze niet in het leven is geroepen en wil zich meer en meer met de burgers bemoeien. Misschien moet de EU eerst eens beginnen met zichzelf te controleren. Uitzoeken waar al het geld blijft.
Dit gebeurt niet omdat het moet maar omdat het kan. Dit geeft de EU meer en meer macht over de burgers, omdat het mogelijk is niet omdat het wenselijk is. De mogelijkheden zijn eindeloos en zonder tegenspraak gaat dit proces gewoon dooor.
Helaas zie ik bij heel veel politici weinig kritiek op de plannen.
ik vraag me dan af: is dit dan geen visie op de toekomst hebben wat betekent dit voor de burger dus dan meer macht naar Brussel of burgers aan een touwtje voelt wel lekker
Niet te vergeten de gisteren aangekondigde app voor leeftijdsverificatie! Denk aan de kinderen! Er bestaat per definitie geen online verificatie ‘alleen voor kinderen’.
Hoe voorzien o.a. de EU AI plannen de omgang met (drink)waterschaarste?
Dankjewel Auke en Bart, interessant! En urgent. Voorlopig volg ik de waarschuwingen van een paar scherpe mensen zoals Catherine Austin Fitts, Michael Yeadon en Arno Wellens om mezelf zo lang als dat lukt te verzetten tegen uitbreiding van mijn huidige digitale identiteit. Het Digid van de overheid lijkt mij meer dan genoeg. Via mijn smartphone en laptop zijn mijn biometrische gegevens (vingerafdruk, stem, irisscan, gezichtsscan) al lang in het bezit van de Amerikaanse billionaires en China. Dat vind ik (achteraf) ethisch al over de rand. Geldt ook voor IDIN bij de bank, koppeling van mijn overheids-Digid aan een commerciële instelling. Noem mij maar een boomer, maar ik heb inmiddels twijfels over de bedrijven die de programma's leveren van de scans in de ziekenhuizen en bij de tandarts. Zijn dat nog wel 'mijn' gegevens. En we weten allemaal, de overheid en automatisering, dat kan alleen maar goed gaan! Er zijn zoveel voorbeelden van rampen met ook gevolgen voor de privacy. De EU kan niet veel beter zijn: dat is per definitie een toren van Babel. En de EU-craten hebben overduidelijk het plan om de burgers te onderwerpen aan die vreselijke New World Order global communist SDG's van de VN. Daarin herken ik de waarschuwingen van de drie critici hierboven en bijvoorbeeld Rypke Zeilmaker. Een digital ID bij banken/verzekeringen, een digital wallet, CBDC, social credit systeem, ik probeer het zo lang mogelijk te vermijden. Mijn medische gegevens bij gezondheidsinstituten lekker makkelijk alles bij elkaar in een (commerciële) app, liever niet. Verplichte vaccinaties met experimentele genetische middeltjes, dat is ook al geen science fiction meer, weten we sinds Bill Gates, EUrsula en Hugo de Jonge.
Digital ID, CBDC. Doe. Het. A.U.B. Niet. Je geld wordt simpel automatisch en anoniem geblokkeerd. Twitteraars en Substackers met "anti-institutioneel gedachtengoed" en "desinformatie" sowieso. Jouw ID is jouw eigen digitale gevangenis. EU-laaf wordt EU-slaaf.
Ik heb me zo lang mogelijk verzet tegen het patiëntendossier. Ik wilde mijn gezondheidsgegevens helemaal niet online maar je ontkomt er niet meer aan. Het ziekenhuis stuurt een e-mail dat je online je afspraak terug kan vinden, afspraken met de huisarts moeten online.
Inderdaad, ik weet niet meer hoe ik eraan kom, maar iemand wees op Nostr, een app om je online dossier zelf mee te delen per afzonderlijke behandelinstelling (zelf nog niet nodig gehad). Dus ben je nog niet in zo'n verzamelapp getrapt van inzage lekker makkelijk in al je gezondheidsgegevens bij elkaar, dan heb je volgens mij nog steeds afzonderlijke digitale dossiers van huisarts, ziekenhuis, fysiotherapeut, tandarts enz. Per instelling geef je dan steeds opnieuw toestemming aan de huisarts om je informatie uit te wisselen.
Ik denk van Arno Wellens. Ik heb het bekeken maar vond het best wel ingewikkeld
Ja die idd 😊
De EU is erop uit steeds een stukje meer van jouw vrijheid af te pakken, tot je op een gegeven moment geen enkele vrijheid meer hebt. George Orwell was zijn tijd zo ver vooruit,
Zouden burgers in democratieën om dit systeem vragen.? Vrijwel zeker van niet. Het staat haaks op de democratische principes.
De vraag is of het nog mogelijk is deze ontwikkeling tegen te houden.
Dank voor dit uitstekende artikel
Ik vrees dat de meeste mensen het allemaal makkelijk slikken als het als vooruitgang, veiligheid en gemak wordt verkocht.