'Trump houdt zijn woord, al pakt het soms verkeerd uit' - Theodor Holman
Hoe gek is Trump nou werkelijk?
Schrijf u in voor deze nieuwsbrief en u krijgt iedere woensdag een Blauwe Hap van Theodor Holman geserveerd.
Er zijn altijd een paar zekerheden in het leven.
Je kunt ongehinderd Israël betichten van genocide en je kunt altijd beweren dat Trump niet goed bij zijn hoofd is.
Bewijzen?
Wat betreft Israël stapelen de bewijzen zich op dat het geen genocide was, wat zij in Gaza aan het uitvoeren waren, maar dat ligt met Trump en zijn gestoordheid wat ingewikkelder.
Toegegeven: Hij bezigt harde taal en als hij iemand aan wie hij een hekel heeft voor lul kan zetten, zal hij het niet laten. Dat hij Biden constant aanvalt, snap ik niet. Inderdaad: nergens voor nodig. Het is misschien niet “presidentieel” wat hij doet, al draagt hij er een keurig maatpak bij, maar waar staat geschreven wat presidentieel is?
Ik zou zeggen: al wat de president doet, is presidentieel. Dus wil hij schelden? Dan is het presidentieel om te schelden. Wil hij lanterfanten, dan is het presidentieel om te lanterfanten.
Waar ik om moet lachen, is dat bijvoorbeeld Arend Jan Boekestijn en Rob de Wijk in hun podcast elke dag betogen dat Trump van Lotje getikt is. En waarom? Nou, omdat hij dus Maduro gevangen heeft genomen omdat die werd verdacht van drugsterrorisme. Drugs is een gigantisch probleem in Amerika en ben je van Lotje getikt als je daaraan iets aan doen, omdat je merkt hoe je jeugd daar aan onderdoor gaat? Ik vind dat meevallen.
Was het onverstandig? Wellicht. Maar niet zo onverstandig dat ik Trump als totaal gestoord zou willen classificeren. Wat heeft hij dan, volgens de opiniemakers, voor gestoords gedaan?
Hij heeft Israël geholpen te strijden tegen Iran. Iran, een fascistische en theocratische staat, wiens grote doel is om Israël desnoods met atoombommen van de kaart te vegen. Is het dom dat Trump dat gevaar ziet en maatregelen neemt? Valt me ook wel mee. Als het hem lukt om Iran te laten afzien van het verrijkt uranium, vind ik zijn strijd verre van idioot. En als het hem niet lukt? Ja, dan heeft hij in ieder geval Iran ernstig verzwakt. Is dat een blijk van verregaande dementie? Ik meen van niet.
Onlangs - zaterdag 9 mei 2026 - hadden Boekestijn en De Wijk in hun podcast een corrupte psychiater uitgenodigd. Corrupt omdat de psychiater - zijn naam is Jules Tielens - Trump zelf niet had gezien, maar op verzoek van B. en de W. ging beweren (ach, hoe origineel) dat Trump… een narcist is.
Een narcist!
En gevaarlijk natuurlijk! En dom ook. En onvoorstelbaar enzovoort enzovoort.
Origineel is het niet. In 2017 verscheen al in Amerika The Dangerous Case of Donald Trump: 27 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President, geschreven door Bandy X Lee.
En wat zeiden die psychiaters? Nou, dat Trump een narcist was, geen empathie kende, gevoelig was voor bewondering, etc. etc. We kennen het liedje. De earwurm die voor 99,8 procent van alle wereldleiders opgaat.
Het boek werd door serieuze critici, die zelfs tegen Trump waren, gekraakt omdat ze vonden dat er een ethische lijn was overschreven, namelijk de Goldwater Rule.
(“The Goldwater Rule, established by the American Psychiatric Association (APA)in 1973, states it is unethical for psychiatrists to offer a professional opinion on a public figure’s mental health without a personal examination and authorization. It prohibits diagnosing public figures from afar to protect professional integrity.”)
Maar psychater Jules Tielens wil graag gehoord worden, wenst dus nog liever in de publiciteit te zijn, houdt van bewondering (hij heeft uiteraard een eigen podcast) en mag zich graag hard uitdrukken. (“Trump is gevaarlijk gestoord.”)
Kortom: psychiatrisch gelul dus.
Maar is Trump nou zo gestoord?
In 2011 (updated in 2016) verscheen niet The art of the deal van hem dat iedereen citeert, maar een heel ander boek: Time to get tough. (Make America Great Again). Hoofdstuk na hoofdstuk legt hij uit wat hij met Amerika wil doen - en voor een groot gedeelte heeft gedaan!
“Hij heeft het vast niet zelf geschreven?”, hoorde ik iemand zeggen, “Het is vast een uitgewerkt bandje.”
Je hoeft maar een paar regels te lezen of je hoort Trump praten. En waar hij kan, heeft hij zijn betoog van noten voorzien.
We moeten de olie pakken, we moeten China taxeren om banen hier te houden, lagere belastingen opleggen, stoppen met illegale immigratie… Alles onderbouwd met een grote hoeveelheid noten en rapporten.
Indrukwekkend, zeg ik als narcistisch columnist.
In 2016 schreef hij achterop zijn boek iets aan Obama: “Mr President, you might think the border deaths, narco terrorists, and waves of violent illegal criminals into America are a joke, but the people who live along the border and the communities under siege do not.”
Tough? Hij houdt zijn woord, al pakt het soms verkeerd uit.
Ik vind hem zo gek nog niet.
Schunnige Zinnetjes
…schieten er deze week bij. Maar er is nog een podcast vol schunnigheden en anders leest u De Trip van Ferdinand Hania maar. Theodor serveert overigens ook columns en literaire stukjes op SlordigLeven.nl:
Tweewekelijks maken Theodor Holman en Bart Nijman samen Radio Blauwe Hap, misschien wel de minst vooringenomen podcast van Nederland. Luistertip!
U kunt uw notificaties voor de verschillende auteurs, podcasts en rubrieken van Nijmans Nieuwsbriefje beheren via uw accountpagina. U kunt de missie van NN voor een nieuwe rebellie van de redelijkheid hier ondersteunen.
Als er twee lieden zijn die mij - geen psycholoog - narcistisch lijken dan zijn het Boekestijn en De Wijk wel. En het lult maar door, terwijl hun ‘voorspellingen’ met glazen bol zelden uitkomen. Maar wel ‘dit had ik voorspeld’ als ze per toeval een keer gelijk hebben. Voor mij zijn zij het toonbeeld van waarom veel mensen minder vertrouwen hebben in ‘experts’
Eens. Trump is een lompe boer, maar gek? Nee. Veel mensen praten elkaar gewoon na omdat ze denken dat ze daarmee bij 'de groep' horen. De groep met de 'juiste mening'. Schapengedrag.