Bart, bedankt voor de uitgebreide analyse. Het blijft me verbazen hoe links, bestuur maar helaas ook mensen die ik goed ken, alles wat anders is dan hun eigen beeld slecht en gevaarlijk vinden. Dat in Roemenië de verkiezingsronde is beïnvloed staat voor hen vast. Of het dan niet vreemd is dat je de stemming ongeldig verklaart nádat je weet wie er heeft gewonnen, die vraag stellen ze zich niet. Vance gaf een geweldige speech, heeft in bepaalde opzichten natuurlijk echt boter op het hoofd, maar hij had wel gelijk. Hij heeft diverse malen gezegd “we’re on the same team”. Dat is blijkbaar voor veel toehoorders verloren gegaan. De interpretatie is dat in de VS de normen en waarden zijn veranderd, zonder te zien dat er in Europa een probleem is met die normen en waarden. Er is zoveel dat je niet kan zeggen omdat je dan direct voor homofoob, islamofoob, racist, facist en weet ik wat wordt uitgemaakt. En waarom altijd die vergelijking met de jaren dertig, de nazi’s, Hitler. Het maakt het onmogelijk om naar de wereld te kijken zoals die nu is en dat is echt heel anders dan toen.
Ik hoop van harte dat niemand op het idee komt om de komende verkiezingen in Duitsland ongeldig te verklaren ivm beïnvloeding. De spanning is daar al zo opgelopen dat daar ongelukken van gaan komen.
Aan alles komt een eind. Nieuwe toetreders eisen ook een plaats op.
De VS zijn machtig genoeg om een antwoord te formuleren op een gewijzigde wereldorde en zich te herorienteren op een succesformule uit het verleden. Trump is Norman Rockwell in digitale vorm. De samenstelling van zijn kabinet in diversere kleurtjes van een melting pot is een voorbeeld daarvan.
Het Brusselse hof vervalt in de binaire reflex van of arm of rijk. Geen antwoord op de uitdagingen van de toekomst, behalve waanvoorstellingen over DEI, kllimaat, bureaucratische maakbaarheid en zedenprekerij. Onderwijl niet doorhebbend hoe de rest van de wereld de hypocrisie keihard uitlacht en gewoon zijn eigen gang gaat. Nee, de openingsceremonie van de Olympische Spelen in Parijs was geen succes. Het was een PR-fiasco voor Macron die meneer Jolly kent als de stylist van zijn vrouw. Wie een feestje voor 8 miljard mensen van alle leeftijden moet organiseren komt met applaudiserende zeeleeuwtjes en meisjes die door hoepels springen. Niet met pisnichten in een jurk waar het zaakje zichtbaar onderuit hangt.
'Even a ruin needs to be ruled' en als dat in naam van een nieuwe hegemon kan waarom zou je dan niet zoveel draadjes uit het tapijt trekken dat er alleen nog een koude, onverwarmde stenen vloer overblijft? Om dat te bereiken moeten de volgende dingen gebeuren.
Vernietig de middenklasse met haar burgerlijke idealen en smoor elke dissidente stem. Maak iedereen wijs dat diploma's er niet meer toe doen, dat iedereen belast is met een waaier aan erfzondes, vernietig het bezit (hoi Paultje Rosenmoller, Barbara Baarsma, Laura van Geest) en atomiseer de bevolking. En bovenal bombardeer je bevolking met doemverhalen (andijviecrisis), schrijf een werkelijkheid voor en demoniseer ieder verlangen naar dat oude ideaal. Maak de koek niet groter maar maak de koek kleiner ondertussen prekend over een eerlijker verdeling, net zolang totdat er helemaal geen koek meer is.
Een schrale troost voor de Europese burger is dat de mens van nature een religieus wezen is. Sterven van honger en geweld met een glimlach op je gezicht omdat je deugt zal als een verlossing komen in het Euro-eschaton. Anders biedt islam wel een uitkomst want in de chaos grijpen de opportunisten hun kans, heeft de geschiedenis telkens weer bewezen.
PS wie een sneak preview van de toekomst wil hebben, kijkt naar het VK en zijn achterlijke zusje de Ierse Republiek. Daar gaat het momenteel heel erg hard.
Je hebt wéér gelijk en het is wéér die realisatie van de westerse bekrompenheid die me rillingen geeft.
Ik weet niet hoe de samenleving hier uit kan komen zo lang deze apparatsjik maar -steeds aggressiever- blijft vastklampen aan de macht.
Wat is er nog over van een democratie als je mensen met 'verkeerde gedachten' uitsluit, wat is een rechtsstaat waard als je beweert dat mensen niet beledigd MOGEN worden?
Lijkt me de zoveelste voorspelbare deugdelijke analyse die wederom net zo goed geschreven en altijd zeer de moeite waard om te lezen is. Nog niet uitgelezen maar voor ik het vergeet ook omdat ik zo weer even weg moet, nu vast even deze: "..hij is óók een exponent van een tegengeluid, een tegencultuur en een uitdager van diep ingesleten mores van oude macht. Linksere lieden zullen het woord ‘afrekening’ wellicht meer waarderen voor de manier waarop Vance (en ook Trump) zich uit, en ook dat is heus ten dele waar: ook in tegengeluid zit wrok en rancune verholen."
Juist de linksere lieden zullen zich de andere benaming van tegencultuur herinneren die in dat ooit gehanteerde 'counterculture' meer dan wrok, rancune en 'afrekening' met zich mee- en uitdroegen dan tegenwoordig Vance doet - de man is bruggenbouwend constructief, staat positief tegenover samenwerking en reikt de hand voor wie die maar zou willen shaken. Hij komt op mij heel anders over dan het, in retrospectief, toen al tamelijk zure links dat 'de regenten' terzijde schoof om voortaan alles op hun voorwaarden te doen.
Afijn, tot later want dit substack is met al die goeie substackers en hun stukken & videocasts ook qua hoeveelheid te verhapstukken 'content' meer dan een krant!
Goed stuk. De VvMU is overigens nooit een links ding geweest, want als je je bek opentrok in socialistische heilstaten als de DDR of USSR, dan mocht je blij zijn als je zonder martelingen werd afgemaakt. Wat mij onlangs opviel: toen ik klein was, had je de PSP, die later in GL op is gegaan. Later had je 911 met haviken die op ramkoers lagen. Het was duidelijk: Links stond voor vrede en pacifisme, rechts stond voor oorlog en barstte van de haviken. Dat is volledig omgedraaid, anno 2025. Rechts staat voor vrede en Links bejubelt oorlog, pijn en ellende. Vreemd.
Ben ik weer. Het eerder gegeven compliment was, neem ik aan, net zo duidelijk als je, als altijd, goed geschreven deugdelijke analyse.
Nu de oorzaak: waar komt het vandaan?
Is het de, overwegend, linkse ontevredenheid over wat men zelf niet/nauwelijks/te weinig heeft bereikt en die tot frustratie heeft geleid?
De zucht naar erkenning/aandacht/waardering die in combinatie met de middelen hen verveeld/arrogant/hatelijk heeft gemaakt?
En tot wat gaat het leiden: meer van hetzelfde? Een welhaast fatale combi van frustratie, zucht naar comfort, erkenning & macht?
Dit als suggestie voor nadere verkenning hierover via je mediale kanalen zoals alhier in tekst of je videoblog (of hoe heet dat?? Bewegend beeld podcast?).
De situatie duiden - daarin ben je in je columns en je essays meesterlijk.
Hopelijk leidt het tot verdere verkenning en verdieping.
Geweldig stuk!
Bart, bedankt voor de uitgebreide analyse. Het blijft me verbazen hoe links, bestuur maar helaas ook mensen die ik goed ken, alles wat anders is dan hun eigen beeld slecht en gevaarlijk vinden. Dat in Roemenië de verkiezingsronde is beïnvloed staat voor hen vast. Of het dan niet vreemd is dat je de stemming ongeldig verklaart nádat je weet wie er heeft gewonnen, die vraag stellen ze zich niet. Vance gaf een geweldige speech, heeft in bepaalde opzichten natuurlijk echt boter op het hoofd, maar hij had wel gelijk. Hij heeft diverse malen gezegd “we’re on the same team”. Dat is blijkbaar voor veel toehoorders verloren gegaan. De interpretatie is dat in de VS de normen en waarden zijn veranderd, zonder te zien dat er in Europa een probleem is met die normen en waarden. Er is zoveel dat je niet kan zeggen omdat je dan direct voor homofoob, islamofoob, racist, facist en weet ik wat wordt uitgemaakt. En waarom altijd die vergelijking met de jaren dertig, de nazi’s, Hitler. Het maakt het onmogelijk om naar de wereld te kijken zoals die nu is en dat is echt heel anders dan toen.
Ik hoop van harte dat niemand op het idee komt om de komende verkiezingen in Duitsland ongeldig te verklaren ivm beïnvloeding. De spanning is daar al zo opgelopen dat daar ongelukken van gaan komen.
Mooi Bart! En dank voor de verwijzing naar onze podcast!
De strijdbaarheid van mevrouw Emeis was aanstekelijk
Wat een vrouw!
Chapeau, Bart.
Aan alles komt een eind. Nieuwe toetreders eisen ook een plaats op.
De VS zijn machtig genoeg om een antwoord te formuleren op een gewijzigde wereldorde en zich te herorienteren op een succesformule uit het verleden. Trump is Norman Rockwell in digitale vorm. De samenstelling van zijn kabinet in diversere kleurtjes van een melting pot is een voorbeeld daarvan.
Het Brusselse hof vervalt in de binaire reflex van of arm of rijk. Geen antwoord op de uitdagingen van de toekomst, behalve waanvoorstellingen over DEI, kllimaat, bureaucratische maakbaarheid en zedenprekerij. Onderwijl niet doorhebbend hoe de rest van de wereld de hypocrisie keihard uitlacht en gewoon zijn eigen gang gaat. Nee, de openingsceremonie van de Olympische Spelen in Parijs was geen succes. Het was een PR-fiasco voor Macron die meneer Jolly kent als de stylist van zijn vrouw. Wie een feestje voor 8 miljard mensen van alle leeftijden moet organiseren komt met applaudiserende zeeleeuwtjes en meisjes die door hoepels springen. Niet met pisnichten in een jurk waar het zaakje zichtbaar onderuit hangt.
'Even a ruin needs to be ruled' en als dat in naam van een nieuwe hegemon kan waarom zou je dan niet zoveel draadjes uit het tapijt trekken dat er alleen nog een koude, onverwarmde stenen vloer overblijft? Om dat te bereiken moeten de volgende dingen gebeuren.
Vernietig de middenklasse met haar burgerlijke idealen en smoor elke dissidente stem. Maak iedereen wijs dat diploma's er niet meer toe doen, dat iedereen belast is met een waaier aan erfzondes, vernietig het bezit (hoi Paultje Rosenmoller, Barbara Baarsma, Laura van Geest) en atomiseer de bevolking. En bovenal bombardeer je bevolking met doemverhalen (andijviecrisis), schrijf een werkelijkheid voor en demoniseer ieder verlangen naar dat oude ideaal. Maak de koek niet groter maar maak de koek kleiner ondertussen prekend over een eerlijker verdeling, net zolang totdat er helemaal geen koek meer is.
Een schrale troost voor de Europese burger is dat de mens van nature een religieus wezen is. Sterven van honger en geweld met een glimlach op je gezicht omdat je deugt zal als een verlossing komen in het Euro-eschaton. Anders biedt islam wel een uitkomst want in de chaos grijpen de opportunisten hun kans, heeft de geschiedenis telkens weer bewezen.
PS wie een sneak preview van de toekomst wil hebben, kijkt naar het VK en zijn achterlijke zusje de Ierse Republiek. Daar gaat het momenteel heel erg hard.
Je hebt wéér gelijk en het is wéér die realisatie van de westerse bekrompenheid die me rillingen geeft.
Ik weet niet hoe de samenleving hier uit kan komen zo lang deze apparatsjik maar -steeds aggressiever- blijft vastklampen aan de macht.
Wat is er nog over van een democratie als je mensen met 'verkeerde gedachten' uitsluit, wat is een rechtsstaat waard als je beweert dat mensen niet beledigd MOGEN worden?
Lijkt me de zoveelste voorspelbare deugdelijke analyse die wederom net zo goed geschreven en altijd zeer de moeite waard om te lezen is. Nog niet uitgelezen maar voor ik het vergeet ook omdat ik zo weer even weg moet, nu vast even deze: "..hij is óók een exponent van een tegengeluid, een tegencultuur en een uitdager van diep ingesleten mores van oude macht. Linksere lieden zullen het woord ‘afrekening’ wellicht meer waarderen voor de manier waarop Vance (en ook Trump) zich uit, en ook dat is heus ten dele waar: ook in tegengeluid zit wrok en rancune verholen."
Juist de linksere lieden zullen zich de andere benaming van tegencultuur herinneren die in dat ooit gehanteerde 'counterculture' meer dan wrok, rancune en 'afrekening' met zich mee- en uitdroegen dan tegenwoordig Vance doet - de man is bruggenbouwend constructief, staat positief tegenover samenwerking en reikt de hand voor wie die maar zou willen shaken. Hij komt op mij heel anders over dan het, in retrospectief, toen al tamelijk zure links dat 'de regenten' terzijde schoof om voortaan alles op hun voorwaarden te doen.
Afijn, tot later want dit substack is met al die goeie substackers en hun stukken & videocasts ook qua hoeveelheid te verhapstukken 'content' meer dan een krant!
Goed stuk. De VvMU is overigens nooit een links ding geweest, want als je je bek opentrok in socialistische heilstaten als de DDR of USSR, dan mocht je blij zijn als je zonder martelingen werd afgemaakt. Wat mij onlangs opviel: toen ik klein was, had je de PSP, die later in GL op is gegaan. Later had je 911 met haviken die op ramkoers lagen. Het was duidelijk: Links stond voor vrede en pacifisme, rechts stond voor oorlog en barstte van de haviken. Dat is volledig omgedraaid, anno 2025. Rechts staat voor vrede en Links bejubelt oorlog, pijn en ellende. Vreemd.
Ben ik weer. Het eerder gegeven compliment was, neem ik aan, net zo duidelijk als je, als altijd, goed geschreven deugdelijke analyse.
Nu de oorzaak: waar komt het vandaan?
Is het de, overwegend, linkse ontevredenheid over wat men zelf niet/nauwelijks/te weinig heeft bereikt en die tot frustratie heeft geleid?
De zucht naar erkenning/aandacht/waardering die in combinatie met de middelen hen verveeld/arrogant/hatelijk heeft gemaakt?
En tot wat gaat het leiden: meer van hetzelfde? Een welhaast fatale combi van frustratie, zucht naar comfort, erkenning & macht?
Dit als suggestie voor nadere verkenning hierover via je mediale kanalen zoals alhier in tekst of je videoblog (of hoe heet dat?? Bewegend beeld podcast?).
De situatie duiden - daarin ben je in je columns en je essays meesterlijk.
Hopelijk leidt het tot verdere verkenning en verdieping.
In ieder geval: keep going!
Dank. En terechte aanvulling in je eerste comment ook
BAM! (sorry voor de hoofdletters.)
Weer een heel goed stuk Bart!