Tijdens het luisteren naar jullie roep ik in gedachten vaak "ja ja ja" en ben ik blij en gerustgesteld dat ik toch niet helemaal gek ben om het met jullie eens te zijn. Fijn weekend allebei!
Nationalisme als een vorm van dankbaarheid, mooie gedachte! De bescheidenheid ervan spreekt me aan.
Verder: ik snap het gekat op Sander Schimmelpenninck niet zo goed. Zijn kreet ‘dom rechts’ is natuurlijk een geheide rode-lap-op-stier, dus alleen daarom al vermoedelijk minder effectief (zelf zie ik meer in dodelijke humor (1) — links naar columns onderaan apart genummerd -- of in dat wat jij, Bart, zelf doet: mensen welwillend maar vasthoudend bevragen en aldus tegen hun eigen warrigheid laten aanlopen (Andrea Speyerbach, Nicole de Haan - persvoorlichter LUMC)).
Maar dit terzijde. Wat ik wou zeggen: het 'dom rechts' van Schimmelpenninck is niet gescheld van het type 'nepparlement', 'tsunami van asiezoekers' of 'heks'. Ook heeft hij al vaak uitgelegd hoe hij tot die kwalificatie is gekomen. Zie bijv. deze columns (uit mijn knipselmap):
Volkskrant 20240610: Schimmelpenninck over teleurstellende opkomst Europese verkiezingen (2):
"Over de Europese verkiezingen schrijft De Telegraaf nauwelijks en de onderbuikdansers van domrechts willen er maar nauwelijks een tweetje aan wijden. Zelfs Johan Derksen hoor je er niet over."
"De Gewone Nederlander heeft geen echte problemen, en dus boeit het hem ook niet of er wel of geen problemen opgelost worden. Wat er na de verkiezingen gebeurt, zal hem worst wezen. Verkiezingen zijn voor hem als Oranjekoorts, een even tijdelijke als stompzinnige periode van dwaasheid en fanatisme: hopelijk winnen we, en anders over vier jaar weer een kans. Wilders, Weghorst of wuppies; het boeit de Nederlandse entertainmentconsument maar een paar weken, en na de finale niet meer. Dan gaat het zorgeloos consumeren gewoon weer verder."
"Verkiezingen en politiek zijn voor velen in ons verwende land vooral een mediahype, een geinig dingetje om even te volgen op tv en sociale media. Iets om een wedje op te leggen, waarbij je zelf, anders dan bij voetbal, ook nog invloed hebt op de vraag wie er wint."
Volkskrant 20240729 (3): stemgedrag
"Waarom mensen op extreemrechts stemmen is uitgebreid onderzocht – immigratie, immigratie, immigratie – en die kiezer is duidelijk niet geïnteresseerd in constructieve ideeën of bestaanszekerheid, want dan zou hij wel anders stemmen."
"de kiezer stemt niet op Wilders ondanks diens totale gebrek aan klasse, maar vanwege dat totale gebrek aan klasse. De gewone man stemde ooit links omdat hij erop vooruit wilde gaan, totdat hij er genoeg op vooruit was gegaan en daarom rechts ging stemmen omdat hij er niet op achteruit wilde gaan. Meer is het niet. Een eventueel ‘positief verhaal’ dat dergelijke egoïstische mensen aanspreekt is onmogelijk; de eerlijke boodschap is immers dat we boven onze stand leven."
NRC 20241102: "opzettelijke domheid (4):
"Degenen die we het hardst horen op sociale media, de corrupte megafoon van de domheid, hebben het veelal hartstikke goed. Mensen stemmen vooral radicaal-rechts omdat ze het zich kunnen permitteren. Het is decadentie, verveling; de groei van de PVV komt van de VVD, uit de welvarende middenklasse."
"Wees alert op valse balansen, ‘alternatieve waarheden’ en opzettelijk verwarrende termen als ‘andersdenkend’, waarmee radicaal-rechts zichzelf steeds vaker omschrijft. Allemaal verraderlijke taalspelletjes; radicaal-rechts denkt niet ‘anders’, het wil dat haar volgelingen niet denken. Daarom noem ik het ook domrechts."
Waarom Schimmelpenninck zijn pijlen zo overdadig op Wierd Duk richt, weet ik niet. Maar zijn advies lijkt mij nuttig, namelijk om te doen "wat Wierd Duk wil dat wij doen: hem serieus nemen." (5) Werd hetzelfde niet ooit over Trump gezegd?
Tot slot:
Afgelopen week (2050902) drukte De Volkskrant een interview af met "De ervaren (sic) ex-D66 spindoctor Roy Kramer" over zijn boek 'Waarom Wilders wél wint' (6):
Oei, dacht ik, beginnen ze 'm bij De Volkskrant te knijpen? Waarom anders heet het in de intro reeds dat Kramer "de noodklok luidt" en lezen we zijn zorgwekkende boodschap: "De democratie gaat aan kleine moraliteit ten onder."
Het interview gaat vergezeld van een oproep aan de lezers om vooral hun mening te geven over Kramers pleidooi.
Mijn eerste gedachte: heeft die goser dit idee gejat van (o.a.?) Sander Schimmelpenninck die dit een jaar geleden al bepleitte, in notabene niet méér dan een column...
Die auto-zoom op je camera moet toch vrij makkelijk uit te schakelen zijn? Verder weer een leuke uitzending.
Tijdens het luisteren naar jullie roep ik in gedachten vaak "ja ja ja" en ben ik blij en gerustgesteld dat ik toch niet helemaal gek ben om het met jullie eens te zijn. Fijn weekend allebei!
Nationalisme als een vorm van dankbaarheid, mooie gedachte! De bescheidenheid ervan spreekt me aan.
Verder: ik snap het gekat op Sander Schimmelpenninck niet zo goed. Zijn kreet ‘dom rechts’ is natuurlijk een geheide rode-lap-op-stier, dus alleen daarom al vermoedelijk minder effectief (zelf zie ik meer in dodelijke humor (1) — links naar columns onderaan apart genummerd -- of in dat wat jij, Bart, zelf doet: mensen welwillend maar vasthoudend bevragen en aldus tegen hun eigen warrigheid laten aanlopen (Andrea Speyerbach, Nicole de Haan - persvoorlichter LUMC)).
Maar dit terzijde. Wat ik wou zeggen: het 'dom rechts' van Schimmelpenninck is niet gescheld van het type 'nepparlement', 'tsunami van asiezoekers' of 'heks'. Ook heeft hij al vaak uitgelegd hoe hij tot die kwalificatie is gekomen. Zie bijv. deze columns (uit mijn knipselmap):
Volkskrant 20240610: Schimmelpenninck over teleurstellende opkomst Europese verkiezingen (2):
"Over de Europese verkiezingen schrijft De Telegraaf nauwelijks en de onderbuikdansers van domrechts willen er maar nauwelijks een tweetje aan wijden. Zelfs Johan Derksen hoor je er niet over."
"De Gewone Nederlander heeft geen echte problemen, en dus boeit het hem ook niet of er wel of geen problemen opgelost worden. Wat er na de verkiezingen gebeurt, zal hem worst wezen. Verkiezingen zijn voor hem als Oranjekoorts, een even tijdelijke als stompzinnige periode van dwaasheid en fanatisme: hopelijk winnen we, en anders over vier jaar weer een kans. Wilders, Weghorst of wuppies; het boeit de Nederlandse entertainmentconsument maar een paar weken, en na de finale niet meer. Dan gaat het zorgeloos consumeren gewoon weer verder."
"Verkiezingen en politiek zijn voor velen in ons verwende land vooral een mediahype, een geinig dingetje om even te volgen op tv en sociale media. Iets om een wedje op te leggen, waarbij je zelf, anders dan bij voetbal, ook nog invloed hebt op de vraag wie er wint."
Volkskrant 20240729 (3): stemgedrag
"Waarom mensen op extreemrechts stemmen is uitgebreid onderzocht – immigratie, immigratie, immigratie – en die kiezer is duidelijk niet geïnteresseerd in constructieve ideeën of bestaanszekerheid, want dan zou hij wel anders stemmen."
"de kiezer stemt niet op Wilders ondanks diens totale gebrek aan klasse, maar vanwege dat totale gebrek aan klasse. De gewone man stemde ooit links omdat hij erop vooruit wilde gaan, totdat hij er genoeg op vooruit was gegaan en daarom rechts ging stemmen omdat hij er niet op achteruit wilde gaan. Meer is het niet. Een eventueel ‘positief verhaal’ dat dergelijke egoïstische mensen aanspreekt is onmogelijk; de eerlijke boodschap is immers dat we boven onze stand leven."
NRC 20241102: "opzettelijke domheid (4):
"Degenen die we het hardst horen op sociale media, de corrupte megafoon van de domheid, hebben het veelal hartstikke goed. Mensen stemmen vooral radicaal-rechts omdat ze het zich kunnen permitteren. Het is decadentie, verveling; de groei van de PVV komt van de VVD, uit de welvarende middenklasse."
"Wees alert op valse balansen, ‘alternatieve waarheden’ en opzettelijk verwarrende termen als ‘andersdenkend’, waarmee radicaal-rechts zichzelf steeds vaker omschrijft. Allemaal verraderlijke taalspelletjes; radicaal-rechts denkt niet ‘anders’, het wil dat haar volgelingen niet denken. Daarom noem ik het ook domrechts."
Waarom Schimmelpenninck zijn pijlen zo overdadig op Wierd Duk richt, weet ik niet. Maar zijn advies lijkt mij nuttig, namelijk om te doen "wat Wierd Duk wil dat wij doen: hem serieus nemen." (5) Werd hetzelfde niet ooit over Trump gezegd?
Tot slot:
Afgelopen week (2050902) drukte De Volkskrant een interview af met "De ervaren (sic) ex-D66 spindoctor Roy Kramer" over zijn boek 'Waarom Wilders wél wint' (6):
Oei, dacht ik, beginnen ze 'm bij De Volkskrant te knijpen? Waarom anders heet het in de intro reeds dat Kramer "de noodklok luidt" en lezen we zijn zorgwekkende boodschap: "De democratie gaat aan kleine moraliteit ten onder."
Het interview gaat vergezeld van een oproep aan de lezers om vooral hun mening te geven over Kramers pleidooi.
Mijn eerste gedachte: heeft die goser dit idee gejat van (o.a.?) Sander Schimmelpenninck die dit een jaar geleden al bepleitte, in notabene niet méér dan een column...
Tot slot:
keep up the good work, Nij- & Holman!
(1) https://fd.nl/politiek/1568503/de-twintiger-die-donald-trump-het-bloed-onder-de-nagels-vandaan-haalt?utm_medium=email&utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=fd-ochtendnieuwsbrief&utm_content=1352425_52160_20250906&utm_term=A
(2) https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/de-nederlandse-proteststemmer-loopt-maar-wat-te-klieren-echt-serieus-neemt-of-meent-hij-het-allemaal-niet~b7d343d1/?utm_source=VK&utm_medium=email&utm_campaign=20240610%7Cochtend&utm_content=De%20Nederlandse%20proteststemmer%20loopt%20maar%20wat%20te%20klieren%3B%20echt%20serieus%20neemt%20of%20meent%20hij%20het%20allemaal%20niet&utm_term=319269&ctm_ctid=b4b9ada5cacfdbe6097a99bda45a7548
(3) https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/aan-linkse-kwezels-kun-je-de-strijd-tegen-extreemrechts-niet-overlaten-dan-liever-de-liberalen~b09a903d/?utm_source=uitanderemedia&utm_medium=email&utm_campaign=20240729&utm_content=b09a903d&akamaistopdeeplink=true&referrer=https%3A%2F%2Fwww.volkskrant.nl%2F
(4) https://www.nrc.nl/nieuws/2024/11/01/begrip-tonen-we-moeten-radicaal-rechts-juist-aanspreken-op-opzettelijke-domheid-a4871494#/krant/2024/11/02/%23712
(5) https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/laten-wij-doen-wat-wierd-duk-wil-dat-wij-doen-hem-serieus-nemen~b00a161b/
(6) https://www.volkskrant.nl/politiek/ex-d66-spindoctor-roy-kramer-alleen-met-strijd-polarisatie-en-eenvoudige-taal-zijn-populisten-te-verslaan~b0cd817f/
Bart, er zijn heel veel Nederlanders vol "dankbaarheid" in Nederland geboren te zijn.
Je hoort ze te weinig op de media.
Ben je nog nooit in Tel Aviv geweest?