Ja, dat gedoe krijg je als de talkshowterreur het scherm beheerst en - ik noem maar wat - Gerard Joling wordt bevraagd naar bezuinigingen in Den Haag, (wijlen?) Gordon zijn visie mag geven op
het emigratiebeleid of de strategische plannen van de Amerikaanse president, Douwe Bob uitleg geeft over het zionisme en deszelfs implicatie en binnenkort - als hij weer terug is uit ballingschap - over de werking van Ozempic en Wygowy (ik noem maar wat). Ooit noemde je dat bullshitten, nu leidt het tot ook al niet serieuze discussies van politici en naar aanleiding daarvan.....etc.etc. Verdomme, ga Dostojewski lezen of de onvergetelijke verhalen van Tsjechov.
Scheelt zeker een kwart aan prijzige GGZ-behandelingen. Al ben ik op dit terrein natuurlijk evenmin deskundig als...eh...Patty Brard.
Haha, inderdaad! Kennis van zaken wordt niet op waarde geschat. De “experts” pluk je gewoon uit de dagelijkse top-tien van Instagram. (Hoewel ik in jouw voorbeelden Gerard Joling hoger inschat dan het kabinet. Joling heeft een paar miljoen op de bank en zit er warmpjes bij, terwijl de staatsschuld inmiddels de 500 miljard gepasseerd is (een half biljoen!). Dus tja, wie kan er beter met geld omgaan?
Het was weer een heerlijk ophefje waarbij de usual suspects op Pavloviaanse wijze op de Bobwagon sprongen om exact datgene te doen wat een beetje forensisch psychiater vantevoren zó zou kunnen uittekenen. Ik kijk er vooral geamuseerd naar.
En toch, tóch zit er een vervelend bijsmaakje aan en dat heeft niets te maken met het Vrolijke Vijftal(tm) dat de hoofdrol lijkt te spelen in dit verhaaltje, met hun tweetjes, beweringen en deugreflexjes. Het ongemak zit hem in de onderliggende, fanatieke onderstroom van -op z’n minst- antizionistische sentimenten. En op zijn ergst pure Jodenhaat. Behalve dat er uiteraard een harde kern aan antisemieten bestaat, van welke snit dan ook, zie je het gewone publiek óók langzaam die kant op draaien. Een soort ‘waar rook is, is vuur’ gedachte, of ‘als iedereen het zegt, zal het wel waar zijn’. Ik vrees dat alle kleine meningenstroompjes, vage ideetjes en verdachtmakingen uiteindelijk culmineren in een soort hoofdriool, die opeens een stortvloed aan haat en misschien geweld over onze maatschappij uitstorten. Het gaat allang niet meer om die paar aanjagers. Het gaat nu om kuddegedrag en daaruit volgend ‘mob mentality’. Voer voor psychologen…
O dat lijkt me heel goed mogelijk Gerard! Er breekt een toch al ondermijnd damwandje door en daar marcheert dit malle schapenland prompt een (verkeerde) richting uit.
Ter aanvulling. Herinnert iemand zich nog de tijd, dat we, neusje hautain opgetrokken,
laatdunkend neerkeken op die domme Amerikanen en hun onnozele tv-programma's? Ze wisten niets, hadden het uitsluitend over onzinonderwerpen en kozen ook nog eens idiote politici. Daar stonden wij met onze kwaliteitspers, serieuze publieke omroepen en bedaarde, weloverwogen regeerders natuurlijk ver boven.
Inmiddels, al langere tijd want dit fenomeen is niet van gisteren, is onze nationale nieuwszender én daaropvolgend ook de commerciële zenders niet meer in staat hun bronnen te factchecken, waardoor het grote gevaar (jodenhaat) steeds meer vrij spel krijgt. Is dat gebrek aan het checken van bronnen een gevolg van bezuinigingen of is die tak van de media ook al blatend achter de rest aangelopen? Hoe dan ook, de gevolgen zijn verontrustend.
De crux is naar mijn mening, dat betrouwbare journalistiek het credo hanteert: 1 bron = geen bron, en dus niets als feit en zonder disclaimer publiceert wat hieraan niet voldoet. Zou zeker moeten gelden voor de staatsomroep.
Antisemitisme begint (opnieuw) z’n eigen zwaartekracht te krijgen. Los van de aanleiding of een lopend conflict, begint het bon ton te worden om domweg tegen joden te zijn.
Ach ja, zo begint een ,,mode'' en we weten inmiddels wel waar #ophef op zijn zwartst kan eindigen. Te weinig geld lijkt me geen oorzaak van gebrek aan journalistieke
vaardigheden bij publieke en commerciele omroepen. Meer een ,,wave'' om het allemaal niet te moeilijk te maken en de infotainment functie van al die babbelprogramma's nooit uit het oog te verliezen.
Jodenhaat is de pendant van moslimknuffelarij wat een kenmerk van het sielugheidsindustrieel complex is. 'Welcome in my country' zingen is de pendant van in een rood pakje op het Malieveld lopen te demonstreren. In beide gevallen Trouwlezeresjes met grote bossen grijs schaamhaar in hun broekje.
Door maatschappelijke verdeeldheid verzwakken staten. Gevoelens van ressentiment zijn altijd aanwezig bij mensen die geen houvast meer in hun leven hebben. Zie ook recent werk van M. Desmet. U legt de vinger op de zere plek.
Het verzwakken van vazalstaten is al millennia lang een spelletje tussen de imperiale machten. Je hoeft je leger of je bommen niet te sturen om je tegenstander te verzwakken Zijn vazallen laten desintegreren vernietigt zijn markten en tribuutbetalers.
Zie het als een druiventros. Alle druiven gevuld geeft de tros stevigheid. Prik de druiven lek en je krijgt een slap karkas. West-Europa is in de ban van lysenkoisme en vernietigt zich zelf. De lachende derde zit in Bejing. 'Pay back time' voor de eeuw van vernedering.
Hoewel ik van mening ben dat de ware oorzaak van het fenomeen meer psychologisch dan politiek is, vind ik uw invalshoek ook interessant. Daarom een hartje (en omdat ik lysenkoïsme moest opzoeken en dat gebeurt me niet zo vaak, haha)
Het blijft bijzonder dat men niet het verstand heeft om uit te zoeken wat zionisme werkelijk is, en vervolgens te erkennen dat men (zoals Douwe Bob in dit geval) een fout heeft gemaakt en daar zijn excuses voor aanbiedt. Volgens mij schamen veel mensen zich ook om excuses te maken ofzo, terwijl ik dat juist zie als een teken van respect en van morele grootheid.
Zeggen dat je niet antisemitisch bent maar wél antizionistisch, is moreel tegenstrijdig (ontzettend dom). Theodor Herzl richtte in 1897 de zionistische beweging op, nadat de Dreyfus-affaire de laatste druppel was die de emmer van antisemitisme deed overlopen. Met andere woorden: wat Douwe eigenlijk zegt, is dat hij niet tegen Joden is, maar wél tegen hun recht op een eigen staat en samenleving waarin zij in vrede kunnen leven, zonder vervolgd of gedood te worden.
Wat moet je nog over Douwe Bob zeggen. Volgens mij is hij geen anti semiet omdat hij sowieso niet weet wat een semiet is. Mocht hij overlijden, God forbit, en hij stelt zijn organen ter beschikking van de wetenschap dan kan hij zijn hersens wel achterwege laten.
Door het gedram van een deel van de moslims over Gaza, voelen Nederlanders zich gedwongen een standpunt in te nemen. Gaza is een probleem dat de meeste Nederlanders niet kunnen overzien, en je wil je vingers niet branden aan die eeuwig boze moslims, dus geef ze maar hun zin. Je ziet hier dat het moslimgeloof een splijtzwam is in onze samenleving. Ze bepleiten wel verbinden, maar alleen op hun voorwaarden. Hoe moet je hier verbinden? Meer in het algemeen, verbinden is altijd om de eisende partij tegemoet te komen. Zouden Nederlanders werkelijk Israël in de steek laten als we geen moslimimmigratie hadden gehad? Die “verrijking” heeft veel verarming voor de oorspronkelijke bevolking met zich meegebracht. Wij brave burgers zijn niet gewapend tegen het gedram en het gedram heeft wel uitputtingswapens tegen de brave burger. Dat is wat je bij de gebeurtenissen Douwe Bob ziet.
Ja, dat gedoe krijg je als de talkshowterreur het scherm beheerst en - ik noem maar wat - Gerard Joling wordt bevraagd naar bezuinigingen in Den Haag, (wijlen?) Gordon zijn visie mag geven op
het emigratiebeleid of de strategische plannen van de Amerikaanse president, Douwe Bob uitleg geeft over het zionisme en deszelfs implicatie en binnenkort - als hij weer terug is uit ballingschap - over de werking van Ozempic en Wygowy (ik noem maar wat). Ooit noemde je dat bullshitten, nu leidt het tot ook al niet serieuze discussies van politici en naar aanleiding daarvan.....etc.etc. Verdomme, ga Dostojewski lezen of de onvergetelijke verhalen van Tsjechov.
Scheelt zeker een kwart aan prijzige GGZ-behandelingen. Al ben ik op dit terrein natuurlijk evenmin deskundig als...eh...Patty Brard.
Haha, inderdaad! Kennis van zaken wordt niet op waarde geschat. De “experts” pluk je gewoon uit de dagelijkse top-tien van Instagram. (Hoewel ik in jouw voorbeelden Gerard Joling hoger inschat dan het kabinet. Joling heeft een paar miljoen op de bank en zit er warmpjes bij, terwijl de staatsschuld inmiddels de 500 miljard gepasseerd is (een half biljoen!). Dus tja, wie kan er beter met geld omgaan?
En, laten we eerlijk zijn, hij zingt (tot voor kort toch, want ik volg hem niet dagelijks) ook beter dan Schoof.
Het was weer een heerlijk ophefje waarbij de usual suspects op Pavloviaanse wijze op de Bobwagon sprongen om exact datgene te doen wat een beetje forensisch psychiater vantevoren zó zou kunnen uittekenen. Ik kijk er vooral geamuseerd naar.
En toch, tóch zit er een vervelend bijsmaakje aan en dat heeft niets te maken met het Vrolijke Vijftal(tm) dat de hoofdrol lijkt te spelen in dit verhaaltje, met hun tweetjes, beweringen en deugreflexjes. Het ongemak zit hem in de onderliggende, fanatieke onderstroom van -op z’n minst- antizionistische sentimenten. En op zijn ergst pure Jodenhaat. Behalve dat er uiteraard een harde kern aan antisemieten bestaat, van welke snit dan ook, zie je het gewone publiek óók langzaam die kant op draaien. Een soort ‘waar rook is, is vuur’ gedachte, of ‘als iedereen het zegt, zal het wel waar zijn’. Ik vrees dat alle kleine meningenstroompjes, vage ideetjes en verdachtmakingen uiteindelijk culmineren in een soort hoofdriool, die opeens een stortvloed aan haat en misschien geweld over onze maatschappij uitstorten. Het gaat allang niet meer om die paar aanjagers. Het gaat nu om kuddegedrag en daaruit volgend ‘mob mentality’. Voer voor psychologen…
O dat lijkt me heel goed mogelijk Gerard! Er breekt een toch al ondermijnd damwandje door en daar marcheert dit malle schapenland prompt een (verkeerde) richting uit.
Ter aanvulling. Herinnert iemand zich nog de tijd, dat we, neusje hautain opgetrokken,
laatdunkend neerkeken op die domme Amerikanen en hun onnozele tv-programma's? Ze wisten niets, hadden het uitsluitend over onzinonderwerpen en kozen ook nog eens idiote politici. Daar stonden wij met onze kwaliteitspers, serieuze publieke omroepen en bedaarde, weloverwogen regeerders natuurlijk ver boven.
Not. En nog geen 30 jaar verder.
Inmiddels, al langere tijd want dit fenomeen is niet van gisteren, is onze nationale nieuwszender én daaropvolgend ook de commerciële zenders niet meer in staat hun bronnen te factchecken, waardoor het grote gevaar (jodenhaat) steeds meer vrij spel krijgt. Is dat gebrek aan het checken van bronnen een gevolg van bezuinigingen of is die tak van de media ook al blatend achter de rest aangelopen? Hoe dan ook, de gevolgen zijn verontrustend.
De crux is naar mijn mening, dat betrouwbare journalistiek het credo hanteert: 1 bron = geen bron, en dus niets als feit en zonder disclaimer publiceert wat hieraan niet voldoet. Zou zeker moeten gelden voor de staatsomroep.
Antisemitisme begint (opnieuw) z’n eigen zwaartekracht te krijgen. Los van de aanleiding of een lopend conflict, begint het bon ton te worden om domweg tegen joden te zijn.
Ach ja, zo begint een ,,mode'' en we weten inmiddels wel waar #ophef op zijn zwartst kan eindigen. Te weinig geld lijkt me geen oorzaak van gebrek aan journalistieke
vaardigheden bij publieke en commerciele omroepen. Meer een ,,wave'' om het allemaal niet te moeilijk te maken en de infotainment functie van al die babbelprogramma's nooit uit het oog te verliezen.
Jodenhaat is de pendant van moslimknuffelarij wat een kenmerk van het sielugheidsindustrieel complex is. 'Welcome in my country' zingen is de pendant van in een rood pakje op het Malieveld lopen te demonstreren. In beide gevallen Trouwlezeresjes met grote bossen grijs schaamhaar in hun broekje.
Door maatschappelijke verdeeldheid verzwakken staten. Gevoelens van ressentiment zijn altijd aanwezig bij mensen die geen houvast meer in hun leven hebben. Zie ook recent werk van M. Desmet. U legt de vinger op de zere plek.
Het verzwakken van vazalstaten is al millennia lang een spelletje tussen de imperiale machten. Je hoeft je leger of je bommen niet te sturen om je tegenstander te verzwakken Zijn vazallen laten desintegreren vernietigt zijn markten en tribuutbetalers.
Zie het als een druiventros. Alle druiven gevuld geeft de tros stevigheid. Prik de druiven lek en je krijgt een slap karkas. West-Europa is in de ban van lysenkoisme en vernietigt zich zelf. De lachende derde zit in Bejing. 'Pay back time' voor de eeuw van vernedering.
Hoewel ik van mening ben dat de ware oorzaak van het fenomeen meer psychologisch dan politiek is, vind ik uw invalshoek ook interessant. Daarom een hartje (en omdat ik lysenkoïsme moest opzoeken en dat gebeurt me niet zo vaak, haha)
Het blijft bijzonder dat men niet het verstand heeft om uit te zoeken wat zionisme werkelijk is, en vervolgens te erkennen dat men (zoals Douwe Bob in dit geval) een fout heeft gemaakt en daar zijn excuses voor aanbiedt. Volgens mij schamen veel mensen zich ook om excuses te maken ofzo, terwijl ik dat juist zie als een teken van respect en van morele grootheid.
Zeggen dat je niet antisemitisch bent maar wél antizionistisch, is moreel tegenstrijdig (ontzettend dom). Theodor Herzl richtte in 1897 de zionistische beweging op, nadat de Dreyfus-affaire de laatste druppel was die de emmer van antisemitisme deed overlopen. Met andere woorden: wat Douwe eigenlijk zegt, is dat hij niet tegen Joden is, maar wél tegen hun recht op een eigen staat en samenleving waarin zij in vrede kunnen leven, zonder vervolgd of gedood te worden.
Tja, leg dát maar eens uit aan zo’n fluitketel als Douwe Bob, die de klok wel heeft horen luiden, maar geen idéé van de klepel heeft
We gaan dus komkommertijd (in ieder geval dit jaar) rebranden naar Bobbobbertijd?
Ik hoop heel erg het nu hier bij te kunnen laten!
Ik hoop het ook. Maar gezien de tijd van het jaar zal het volgende clickbait stormpje niet van veel hoger niveau zijn, ben ik bang.
Domdommertijd
Domme Bob.
Wat moet je nog over Douwe Bob zeggen. Volgens mij is hij geen anti semiet omdat hij sowieso niet weet wat een semiet is. Mocht hij overlijden, God forbit, en hij stelt zijn organen ter beschikking van de wetenschap dan kan hij zijn hersens wel achterwege laten.
Door het gedram van een deel van de moslims over Gaza, voelen Nederlanders zich gedwongen een standpunt in te nemen. Gaza is een probleem dat de meeste Nederlanders niet kunnen overzien, en je wil je vingers niet branden aan die eeuwig boze moslims, dus geef ze maar hun zin. Je ziet hier dat het moslimgeloof een splijtzwam is in onze samenleving. Ze bepleiten wel verbinden, maar alleen op hun voorwaarden. Hoe moet je hier verbinden? Meer in het algemeen, verbinden is altijd om de eisende partij tegemoet te komen. Zouden Nederlanders werkelijk Israël in de steek laten als we geen moslimimmigratie hadden gehad? Die “verrijking” heeft veel verarming voor de oorspronkelijke bevolking met zich meegebracht. Wij brave burgers zijn niet gewapend tegen het gedram en het gedram heeft wel uitputtingswapens tegen de brave burger. Dat is wat je bij de gebeurtenissen Douwe Bob ziet.