11 Comments
founding
Mar 11Liked by Bart Nijman

Kernachtige vergelijking: kort rokje van Israel om de hypochrisie te benoemen. Wat mij het meest stoort is dat bestuurders het goede moeten kunnen doen, in dit geval een waardige opening. Maar nee mensen hebben recht op protest. Laat ze dat in belang van de waardigheid drie kilometer verderop doen, maar dan zeggen technocraten dat kan niet. Door die technocratische instelling is de ziel uit onze samenleving verwijderd, we moeten bij van alles knarsetandend toezien dat niet het goede gebeurt.

Expand full comment
author

"We moeten bij van alles knarsetandend toezien dat niet het goede gebeurt."

En niet alleen maar omdat we zelf een andere (politieke) kleur dragen, maar omdat het echt intrinsieke uithollingen zijn als gevolg van hele slechte beslissingen of lelijke lankmoedigheid

Expand full comment
founding

De uitholling zit in de juridisering wat dan bestuurders aanzet tot hele slechte beslissingen of lelijke lankmoedigheid

Expand full comment
Mar 11Liked by Bart Nijman

Prachtig weer Bart. Dank je.

Expand full comment

Het is te laat, de extreem linkse kanker (d66/GroenLinks) zit in alle beslissende haarvaten van onze samenleving. Hoeveel zijn het er 5.000, 10.000 op 18 miljoen Nederlanders? Het naïeve deugvolk is verantwoordelijk voor de toestroom van 1000 het westen en joden haters p/w. En ja, het is pure omvolking. Als nazaat van Poolse Joden zit ik vol frustreerde woede t.a.v. van die wegkijkende heersende elite. Hup Israël.

Expand full comment
founding

Ik lees dat in de wet staat dat een tegendemonstratie binnen gehoorafstand moet. Kijk dat is nou technocratisch denken. In principe redelijk, maar voor de praktijk onwenselijk. Mensen die geen respect voor een ander tonen krijgen de gelegenheid anderen te belagen, daar komt de zelfgenoegzame ruimdenkendheid op neer.

Expand full comment

Het was geen ‘tegen’ demonstratie…

Expand full comment
founding

Uit column van Rob Hoogland in de Telegraaf:

“Zo zag het Haags gerechtshof maandag af van verdere rechtsvervolging van de klimaatmaffiosi die in 2022 Vermeers ‘Meisje met de Parel’ in het Mauritshuis besmeurden (en gedeeltelijk beschadigden): „Het hof is van oordeel dat het strafrechtelijk ingrijpen niet zó ingrijpend mag zijn dat het een ontmoedigende werking (‘chilling effect’) heeft op mensen die van hun recht op vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vreedzame vergadering gebruik willen maken.”

Ieder normaal mens begrijpt dat je geen schilderijen van Vermeer mag beschadigen. Als je technocraat bent laat je theorie boven normaal menselijk denken gaan. De technocraten hebben ons in posities gemanoeuvreerd waarin wij alleen hun kant uit kunnen. In de hoek geschilderd. Daarom zijn ze zo woedend op Wilders, hij neemt voor lief dat we even over de natte verf lopen om ons hachje te redden. Want laten we wel wezen, ons hachje is een waardige opening. In het belang daarvan kan je best demonstratie verhinderen. En als dat niet zou kunnen, zorg je maar dat het wel kan. Waardigheid is in dit geval eerste prioriteit. Kan dat niet dan moet er echt wat veranderen.

Expand full comment

Waarom stelt niemand de vraag: 'Hoe komt het dat dit gebeurt?' Het blote feit kan toch geen verrassing meer zijn gelet op de maatschappelijke ontwikkelingen van de afgelopen decennia? Genoeg Cassandra's tot nu toe. Maar ja, niemand luistert naar Cassandra. Karma is a bitch.

Expand full comment

Mijn hart huilt.

Expand full comment

We hadden - ondanks al die Europese verdragen en de onafwendbaarheid - misschien even de vloer moeten laten ontruimen om te treuren over de holocaust.

Expand full comment