Tsja .... Niemand wil TImmermans volgens diverse, toch meer rechts georienteerde duiders, maar intussen staat ie vet op plek 2 met maar 2 zetels verschil met Wilders, die het cordon canitaire wat zich in de rangen van de huidge coalitie toch duidelijk liet zien, niet heeft kunnen verzilveren in de vorm van morele verontwaardiging des volks het welks zich had moeten omzetten in meer zetels als afstraffing voor het antidemocratische gedrag van de 'oude' partijen.
Het geheugen van de kiezer is korter dan het leven van een eendagsvlieg, en het niveau dermate laag, dat verkiezingen een soort ezeltje prikje zijn geworden waarbij blinde kiezers domweg afgaan op hun eigen falende richtingsgevoel, en kennelijk geleid door wat op dat moment wellicht het lekkerste ruikt.
De verbale scheten van Wilder helpen hem daarin dan ook niet mee.
En eerlijk gezegd, ik snáp het niet. Zoveel jaar in de kamer, dan zou je er toch zo langzamerhand wel een gevoel voor moeten krijgen wat wel of niet werkt? Je hoeft je morele principes niet te grabbel te gooien om toch wat menselijker door het leven te gaan....
Oh nee, dat kan niet, dan krijg je een Charlie Kirk. Die was wél aardig en intelligent. Dan kan men niet meer winnen en krijg je dus de kogel. Ooit hadden we hier ten lande ook zo iemand rondlopen. Wellicht is de houding van WIlders dus bewust, als bescherming tegen al te intelligent overkomen waardoor het risico op een kogel wat minder groot zou kunnen zijn.
De analyse van het terrarium te Den Haag neem ik voor lief maar het wordt interessant vanaf migratie, het advies van de Raad van State (goed gefileerd door Maaike), een langere uitsnede dan hier te lande gebruikelijk van Donald Trump en de treurige conclusie over de mogelijke resultaten van de kamerverkiezingen.
Tsja .... Niemand wil TImmermans volgens diverse, toch meer rechts georienteerde duiders, maar intussen staat ie vet op plek 2 met maar 2 zetels verschil met Wilders, die het cordon canitaire wat zich in de rangen van de huidge coalitie toch duidelijk liet zien, niet heeft kunnen verzilveren in de vorm van morele verontwaardiging des volks het welks zich had moeten omzetten in meer zetels als afstraffing voor het antidemocratische gedrag van de 'oude' partijen.
Het geheugen van de kiezer is korter dan het leven van een eendagsvlieg, en het niveau dermate laag, dat verkiezingen een soort ezeltje prikje zijn geworden waarbij blinde kiezers domweg afgaan op hun eigen falende richtingsgevoel, en kennelijk geleid door wat op dat moment wellicht het lekkerste ruikt.
De verbale scheten van Wilder helpen hem daarin dan ook niet mee.
En eerlijk gezegd, ik snáp het niet. Zoveel jaar in de kamer, dan zou je er toch zo langzamerhand wel een gevoel voor moeten krijgen wat wel of niet werkt? Je hoeft je morele principes niet te grabbel te gooien om toch wat menselijker door het leven te gaan....
Oh nee, dat kan niet, dan krijg je een Charlie Kirk. Die was wél aardig en intelligent. Dan kan men niet meer winnen en krijg je dus de kogel. Ooit hadden we hier ten lande ook zo iemand rondlopen. Wellicht is de houding van WIlders dus bewust, als bescherming tegen al te intelligent overkomen waardoor het risico op een kogel wat minder groot zou kunnen zijn.
De analyse van het terrarium te Den Haag neem ik voor lief maar het wordt interessant vanaf migratie, het advies van de Raad van State (goed gefileerd door Maaike), een langere uitsnede dan hier te lande gebruikelijk van Donald Trump en de treurige conclusie over de mogelijke resultaten van de kamerverkiezingen.