Wat ik zo bijzonder, en totaal onbegrijpelijk vind, is dat het in de media erg stil blijft maar ook uit Den Haag hoor ik niets. Over onrust in Ter Apel, vijf vergunningen van boeren hoor ik politici die de kamer terug willen roepen maar hierover blijft het helemaal stil.
Renske, jij en Pieter konden al niet tegen de almachtige anonieme Staat met oneindig diepe zakken, opboksen. Meer als je stinkende best kun je niet doen, en dat hebben jullie gedaan. Dat dit schandaal, deze enorme staatsrechtelijke (om een moderne nietszeggende term eens te gebruiken) schandvlek niet dagelijks op de voorpaginas van de Belgische en Nederlandse media staat, blijft ten enenmale onbegrijpelijk. Mijn vertrouwen in deze, steeds anoniemere, overheid in het algemeen, en de Belastingdienst in het bijzonder en ook de politiek, ben ik volledig kwijt. Hier zie je hoe weinig de Nederlandse "staat", de politici, RvS en falende "bestuurders", om het gemene volk geven. Ambtenaren die falen (frauderen en liegen voor de rechter) worden bevorderd en kunnen niet strafrechtelijk vervolgd worden. Hun pensioen blijft onaangetast. Dat moet van tafel. Bedankt voor wat jullie gedaan hebben.
Kijk Renske - hoezeer ik je ook een ander, relaxter maar goddank niet minder scherp afgesteld leven gun -: deze column bewijst maar eens hoe jammer het is dat de (Kamer)politiek je is kwijtgeraakt. Royaal fouten en spijt er- en bekennen blijft zeldzaam. (En dan laat ik het jaarlijkse Telegraaf-lijstje van excuses van Rutte natuurlijk buiten beschouwing).
Renske, je hebt samen met Pieter meer gedaan dan wie dan ooit! Vergelijk jezelf met die dansende soepjurk in Curaçao (sorry hoor, ja, ik bedoel die dame die onze privacy ook heeft gekild) en gooi het schuldgevoel uit het raam. Laten we hopen dat het ICC in Den Haag blijft…..😉.
Goed stuk van Renske Leijten. Haar spijt over die fatale keuze in mei 2020 is terecht, en de recente onthulling over die kluis met 64 miljoen documenten, waarvan de Belastingdienst zelf “onafhankelijk” onderzoek liet doen door BDO, de partij die hij zelf inhuurde, is de zoveelste bevestiging: deze moloch keurt zijn eigen vlees.
Maar het is erger. In Nederland is dit geen uitzondering, het is de standaard. We hebben een heel land vol slagers die hun eigen vlees mogen keuren.
Kijk naar de BOA’s. Duizenden buitengewoon opsporingsambtenaren werken in dienst van gemeenten. Zij handhaven de gemeentelijke APV, schrijven bekeuringen uit voor overlast, parkeerovertredingen of afvaldumping, en doen het onderzoek naar die overtredingen zelf. De werkgever, de gemeente bepaalt de regels, betaalt de handhaver en is vaak ook de instantie die klachten over diezelfde handhaver behandelt. De slager en de keurmeester zitten letterlijk in hetzelfde pand.
Of neem de groene BOA’s van Natuurmonumenten. Die organisatie beheert grote natuurgebieden, stelt de toegangsregels op en zet vervolgens haar eigen BOA’s in om die regels te handhaven. Stroperij, loslopende honden, illegaal motorcrossen: de BOA van Natuurmonumenten onderzoekt het, bekeurt het en treedt op. En als een burger klaagt over die BOA? Dan behandelt Natuurmonumenten die klacht in eerste instantie zelf. De Nationale Ombudsman moest er al aan te pas komen om vast te stellen dat er bij zo’n klachtbehandeling geen fatsoenlijk hoor en wederhoor plaatsvond. Weer: de slager die bepaalt of zijn eigen vlees wel goed is.
Hetzelfde patroon zie je bij Staatsbosbeheer, bij regionale uitvoeringsdiensten en bij talloze andere semi-publieke organisaties. Overal waar de handhaver in loondienst is van de partij die belang heeft bij de uitkomst van het onderzoek, ontstaat een structureel belangenconflict. En telkens wordt dit goedgepraat met “we hebben toch interne procedures” of “er is een onafhankelijke toetsing”. Die “onafhankelijke toetsing” wordt vervolgens betaald of aangestuurd door precies dezelfde organisatie die onderzocht wordt.
Leijten heeft gelijk: de leiding van de Belastingdienst is kapot. Maar ze beschrijft een symptoom van iets veel groters. Nederland is een land waarin de overheid en haar satellieten structureel mogen onderzoeken of zij zelf wel integer handelen. Zolang we dat blijven accepteren, blijft de belofte van onafhankelijk toezicht een farce.
Beste Renske was iedereen in de politiek en op de ministeries maar zo integer als jij en Pieter. Jullie waren de ware volksvertegenwoordigers zoals het bedoelt is. Jullie hebben keihard gewerkt en het laat je niet los. Dat snap ik. Ik heb grote bewondering voor je inzet en je integriteit. Dank je wel!
De kernvraag is eenvoudig: gaat de TK op 3 september in het debat nu over tot effectieve maatregelen om verantwoordelijken aan te pakken? Het verwachte antwoord is nog eenvoudiger: er is geen enkel politiek belang bij de meerderheid om iets anders te doen dan een vorm van “lering trekken, mag nooit meer gebeuren maar we houden het erbij”. Volgens het actuele PR recept. De opeenvolgende coalities in onze politiek zouden anders zich zelf moeten aanpakken. En dat gaat nooit gebeuren.
Hoop doet leven. Je hoopt dat mensen hoog in de boom het ook willen goed maken wat fout is gegaan. Tenzij ze bewust crimineel gedrag hebben getoond dan moet dat natuurlijk onder tafel blijven. En daar lijkt t toch op. Ik vraag me dan altijd af hoe het in die hoofden toegaat. Wat bezielt deze mensen eigenlijk?
Wat ik zo bijzonder, en totaal onbegrijpelijk vind, is dat het in de media erg stil blijft maar ook uit Den Haag hoor ik niets. Over onrust in Ter Apel, vijf vergunningen van boeren hoor ik politici die de kamer terug willen roepen maar hierover blijft het helemaal stil.
Trouw publiceert erover. En Telegraaf had zowel column (van Bart) en een hoofdredactioneel.
Bij vele anderen merk je een soort van moeheid, of berusting. Een zucht bij dit onderwerp. Zoals ik ook beschrijf in mijn column.
Die moeheid begrijp ik wel. Maar die documenten die zijn achtergehouden. Dat is toch even heel iets anders.
"Klotezooi"? Renske toch...
Klotezooi is zoveel mooier dan die vrouwelijke variant 🤣
Renske, jij en Pieter konden al niet tegen de almachtige anonieme Staat met oneindig diepe zakken, opboksen. Meer als je stinkende best kun je niet doen, en dat hebben jullie gedaan. Dat dit schandaal, deze enorme staatsrechtelijke (om een moderne nietszeggende term eens te gebruiken) schandvlek niet dagelijks op de voorpaginas van de Belgische en Nederlandse media staat, blijft ten enenmale onbegrijpelijk. Mijn vertrouwen in deze, steeds anoniemere, overheid in het algemeen, en de Belastingdienst in het bijzonder en ook de politiek, ben ik volledig kwijt. Hier zie je hoe weinig de Nederlandse "staat", de politici, RvS en falende "bestuurders", om het gemene volk geven. Ambtenaren die falen (frauderen en liegen voor de rechter) worden bevorderd en kunnen niet strafrechtelijk vervolgd worden. Hun pensioen blijft onaangetast. Dat moet van tafel. Bedankt voor wat jullie gedaan hebben.
Kijk Renske - hoezeer ik je ook een ander, relaxter maar goddank niet minder scherp afgesteld leven gun -: deze column bewijst maar eens hoe jammer het is dat de (Kamer)politiek je is kwijtgeraakt. Royaal fouten en spijt er- en bekennen blijft zeldzaam. (En dan laat ik het jaarlijkse Telegraaf-lijstje van excuses van Rutte natuurlijk buiten beschouwing).
Renske, je hebt samen met Pieter meer gedaan dan wie dan ooit! Vergelijk jezelf met die dansende soepjurk in Curaçao (sorry hoor, ja, ik bedoel die dame die onze privacy ook heeft gekild) en gooi het schuldgevoel uit het raam. Laten we hopen dat het ICC in Den Haag blijft…..😉.
Mijn spijt en diep balen van tijd tot tijd zal blijven. Maar natuurlijk realiseer me wat jij zegt! Dank je!
Goed stuk van Renske Leijten. Haar spijt over die fatale keuze in mei 2020 is terecht, en de recente onthulling over die kluis met 64 miljoen documenten, waarvan de Belastingdienst zelf “onafhankelijk” onderzoek liet doen door BDO, de partij die hij zelf inhuurde, is de zoveelste bevestiging: deze moloch keurt zijn eigen vlees.
Maar het is erger. In Nederland is dit geen uitzondering, het is de standaard. We hebben een heel land vol slagers die hun eigen vlees mogen keuren.
Kijk naar de BOA’s. Duizenden buitengewoon opsporingsambtenaren werken in dienst van gemeenten. Zij handhaven de gemeentelijke APV, schrijven bekeuringen uit voor overlast, parkeerovertredingen of afvaldumping, en doen het onderzoek naar die overtredingen zelf. De werkgever, de gemeente bepaalt de regels, betaalt de handhaver en is vaak ook de instantie die klachten over diezelfde handhaver behandelt. De slager en de keurmeester zitten letterlijk in hetzelfde pand.
Of neem de groene BOA’s van Natuurmonumenten. Die organisatie beheert grote natuurgebieden, stelt de toegangsregels op en zet vervolgens haar eigen BOA’s in om die regels te handhaven. Stroperij, loslopende honden, illegaal motorcrossen: de BOA van Natuurmonumenten onderzoekt het, bekeurt het en treedt op. En als een burger klaagt over die BOA? Dan behandelt Natuurmonumenten die klacht in eerste instantie zelf. De Nationale Ombudsman moest er al aan te pas komen om vast te stellen dat er bij zo’n klachtbehandeling geen fatsoenlijk hoor en wederhoor plaatsvond. Weer: de slager die bepaalt of zijn eigen vlees wel goed is.
Hetzelfde patroon zie je bij Staatsbosbeheer, bij regionale uitvoeringsdiensten en bij talloze andere semi-publieke organisaties. Overal waar de handhaver in loondienst is van de partij die belang heeft bij de uitkomst van het onderzoek, ontstaat een structureel belangenconflict. En telkens wordt dit goedgepraat met “we hebben toch interne procedures” of “er is een onafhankelijke toetsing”. Die “onafhankelijke toetsing” wordt vervolgens betaald of aangestuurd door precies dezelfde organisatie die onderzocht wordt.
Leijten heeft gelijk: de leiding van de Belastingdienst is kapot. Maar ze beschrijft een symptoom van iets veel groters. Nederland is een land waarin de overheid en haar satellieten structureel mogen onderzoeken of zij zelf wel integer handelen. Zolang we dat blijven accepteren, blijft de belofte van onafhankelijk toezicht een farce.
Fijn dat je dit optekende 🙏 Ik zie uit naar je volgende stukken!
Beste Renske was iedereen in de politiek en op de ministeries maar zo integer als jij en Pieter. Jullie waren de ware volksvertegenwoordigers zoals het bedoelt is. Jullie hebben keihard gewerkt en het laat je niet los. Dat snap ik. Ik heb grote bewondering voor je inzet en je integriteit. Dank je wel!
De kernvraag is eenvoudig: gaat de TK op 3 september in het debat nu over tot effectieve maatregelen om verantwoordelijken aan te pakken? Het verwachte antwoord is nog eenvoudiger: er is geen enkel politiek belang bij de meerderheid om iets anders te doen dan een vorm van “lering trekken, mag nooit meer gebeuren maar we houden het erbij”. Volgens het actuele PR recept. De opeenvolgende coalities in onze politiek zouden anders zich zelf moeten aanpakken. En dat gaat nooit gebeuren.
Hoop doet leven. Je hoopt dat mensen hoog in de boom het ook willen goed maken wat fout is gegaan. Tenzij ze bewust crimineel gedrag hebben getoond dan moet dat natuurlijk onder tafel blijven. En daar lijkt t toch op. Ik vraag me dan altijd af hoe het in die hoofden toegaat. Wat bezielt deze mensen eigenlijk?