🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Wat een knaller van een column! Briljante verwoording. Ik lag helemaal dubbel van jouw gillende knoopjes over de enorme pens van Frans Timmermans. Een 10 voor woordgenialiteit! Het blijft allemaal vreselijk hopeloos natuurlijk, maar vandaag ga ik gniffelend mijn dag in. Dank je wel!
Het verbaasd mij wel een beetje dat je niet 2 zetten vooruit denkt…
“De aangifte zal niet ontvankelijk worden verklaard”
Als ik Wilders was zou ik ALLEEN aangifte doen vanwege dit, en de korte termijn hit incasseren.
Wanneer de aangifte niet ontvankelijk wordt verklaard, levert dit namelijk oneindige munitie op EN het levert een jarenlange bescherming op tegen eventuele aangiftes tegen Wilders vanwege uitspraken…
Als schaakmeester kan ik deze zet waarderen, je offert een pion op en slaat een loper van het bord…
Daar heb je een punt, maar ik beschouw Wilders altijd een beetje als iemand die nogal uit de heup reageert (en niet per se strategisch). De aangifte smaakt naar zo'n respons, waarbij hij wellicht dacht dat ie op basis van zetels en huidige populariteit ook een soort karavaan van aangiften tegen Timmermans kon triggeren. Maar soit, een niet ontvankelijk-verklaring levert zeker munitie op voor toekomstige verbale schermutselingen met politieke opponenten.
Ja Bart, wat mis ik de tijden dat we nog geen identiteitspolitiek hadden. Dat de denkers over het algemeen een beetje linksig, maar zeer atheistisch en liberaal waren. Geen politiek correct geneuzel. Geen dwepen met moslims en hun religie. Gewoon harde kritiek op zaken, waaronder religie, als het niet klopte. Ik proef in jouw stukjes iets wat ik herken. Dat de rechterkant van politieke spectrum een kant opgaat die niet de mijne is en dat ook meteen de linkerkant de verkeerde kant opgaat. Terwijl het midden al heel lang geen optie meer is. Waar naartoe?
Is er nou nooit iemand die zich afvraagt waarom de immigranten niet uit Filipino's, Vietnamezen, Cambodjanen, Laotianen, Burmezen, Thai of Indonesiers bestaan? Aziatische mensen zijn over het algmeen gezagsgetrouwer. Dus bij de omvolking van een land met het oog op een nieuwe, globalistische, ueber-kapitalistische wereldorde van uitwisselbare menseenheden zijn dit veel handiger instrumenten. Immigranten vanuit Afrika en Midden-Oosten leveren vooral problemen op, tenzij hun taak als 'slopers van de bestaande orde' moet worden opgevat. Hun succes ligt dan in het versterken van de positie van de elite versus de middenklasse.
Ik denk dat meneer Xi Jiping voortdurend met ongecontroleerd urineverlies bij bulderlachsalvo's wordt geconfronteerd wanneer hij ziet hoe Westerse samenlevingen zichzelf in de prut draaien. Nooit je vijand storen wanneer hij een fout maakt, zei Napoleon. Wie omvolking ontkent, ontkent ook het bestaan van antifa. Een voorgeschreven werkelijkheid is niet hetzelfde als een waargenomen werkelijkheid. Connor Tomlinson heeft hier een hele podcast bij de Lotus-eaters over. Te zien op Youtube en Twitter in het kader van de Engelse vertalingen van het werk van Renaud Camus.
Probleem is dat de westerse leiders alleen de verkeerde instrumenten hebben gekozen, en Xi weet dat. De slopers zullen uiteindelijk ook hun bazen aanpakken en hun eigen Kleinstaaterei bedrijven. Niets is beter voor een Chinese hegemonie dan de tribalisering van de westerse wereld. De globalisering zal een tegengesteld effect tot gevolg hebben. Een nieuwe hegemon die een oneindig aantal mini-staatjes tegenelkaar kan uitspelen.
Het is dus een een project dat mis aan het lopen is en waarvoor de 'sunken costs fallacy' geldt. Men wil eenvoudig zijn ongelijk niet toegeven. Verklaart meteen ook de 'escalation of commitment' waarbij de migratiestromen en de verkettering van het eigen alleen maar meer worden aangewakkerd. Zie de situatie in de Verenigde Staten, schertsfiguren als Ankie en Eric, bezettingen van universiteitscampussen, transgekte, klimaathoax en het juist aanwakkeren van tegenstellingen op basis van huidskleur.
Wie erop vertrouwt dat de wal het schip zal keren, kan wel eens bedrogen uitkomen. Wat indien een ander de wal heeft weggehaald of het schip heeft lek geprikt?
Wal gaat geen schip keren, is mijn theorie. Want dit schip is een ijsbreker, en de wal is van onsamenhangende grondstoffen wankel gestapeld.
Omvolking is overigens inderdaad niet te ontkennen als feitelijke demografische ontwikkeling. Maar als je er, zoals Eva, een bewust plan van de immer kwaadaardige "ZE" van maakt, bekijk je het door een bril die ik in ieder geval niet op wil zetten.
Die Roomse poppenkast is de 'longest running show on earth' en trekt voortdurend nieuwe kaartjeskopers aan. Al die recente bekeringen zijn katholiek omdat dit nu eenmaal een decor a la The Crown biedt en voldoende flexibiliteit in het voldoen aan het clubreglement. Je kan bijvoorbeeld aardbeien opgeven voor de vasten en daarmee het lijden van Onze Heiland herdenken. Wanneer besnijdenis als vereiste zou worden gesteld, zou de toeloop heel wat minder zijn.
Eva moet zich als junior-lid nog bewijzen. Zodra ze wat langer in die club rondloopt zal het allemaal wel afvlakken. Mocht ze snel kinderen willen moet ze in ieder geval opletten niet in de wierooklucht te gaan zitten. Een nicht van mij lag te bidden voor vruchtbaarheid voor het Maria-altaar en moest bijgebracht worden met de 4711 fles uit de tas van mijn oma. Was namelijk 5 maanden zwanger. OLV had de gebeden al aanzienlijk eerder verhoord. Ja, de mystiek meneer Nijman. We doen het voor de mystiek. En het geld natuurlijk.
Ja,ja,ja,ja, Bart, allemaal tot je dienst. Maar de echte tragiek van Geert Wilders is niet, dat hij al 20 jaar - beveiligd als hij wordt - geen stap in de werkelijke wereld kan zetten, maar dat zijn PVV ,,niet levert''. Inmiddels de nestor van het parlement maar nog steeds geen functionerende partij met
leden, kadervorming, talenten en kroonprinsen of -prinsessen etc.etc. Het is toch tekenend dat de enige PVV'er die mocht ,,verkennen'' maar daar niet eens aan toekwam - senator Gom van Strien - als ernstig bedrijfsongeval werd afgevoerd en de klus - inclusief volop Falsche Bewegung - noodgedwongen wordt overgelaten aan respectievelijk twee PvdA'ers en nu een duo van CDA en SGP. E e n van de weinige PVV'ers met intellectuele en leidinggevende capaciteiten is inmiddels voorzitter van de Tweede Kamer (nog geen wanklank gehoord, trouwens!) en verder duikt tussen een paar oude getrouwen (niet eens allemaal dom, zeker niet, maar wel onderhorig aan de grillen van de leider) een leger aan non-descripte,,volksvertegenwoordigers'' op, die niet meer gemeen hebben, dan dat ze door het enige lid van de PVV zijn uitverkoren. Dat kabinet komt er uiteindelijk niet, maar we moeten alleen nog even de ,,verplichte figuren'' (Jelle Zijlstra,ooit minister van financien van ARP-huize) uitzitten om de schuldvraag af te hechten. En dan? Ik zie je Nieuwsbriefjes tegen die tijd weer graag tegemoet!
Ja, met je eens Bob. Wilders is directeur van een hele grote maar voornamelijk lege circustent. Of hij wel of geen kabinet vormt - het zal voor de nabije toekomst van beleid weinig uitmaken
Volgens de socioloog Robert Michels wordt elke organisatie uiteindelijk een oligarchie. Deze stelling wordt ook wel genoemd De Eerste Wet van Politicologie. Greet is gewoon daar begonnen waar de anderen al waren aangekomen. Dat is gewoon heel erg efficient. En het voorkomt het euvel van het doorgeslagen protestantisme zoals verwoord door Herman Philipse: 'Uiteindelijk zit je alleen in je eigen kerk'.
Ja, waarde Kees: ,,where's the beef''? Michels stelt wel vast maar biedt - evenals de scherpzinnige Philipse - geen oplossing voor het uitoefenen van het ambacht, dat besturen nu eenmaal is. Je mag dan uiteindelijk alleen in je eigen kerk zitten maar luistert ook uitsluitend naar je hoogstinviduele galm.
Dit is geen appels met peren vergelijken, dit is een fruithapje geworden. Moet ik uit elkaar gaan halen. Mooi, de hele keuken weer kleverig. Besturen is iets anders dan politiek bedrijven. Idealiter is de bestuurder zo a-politiek mogelijk. Het kader waarbinnen de bestuurder opereert is de neerslag van het politieke denken. Daarom hebben we AOW, dijkbewaking en slecht onderwijs. Politieke groeperingen kunnen zich op alle mogelijke manieren voordoen en bedrijven politiek via de instituten en buiten de instituten om. Denkt u nou werkelijk dat Exctinction Rebellion democratisch bestuurd wordt? Dat is gewoon een door Soros gefinancieerd agitatieclubje dat, naar mijn inschatting, het establishment ondersteunt bij het doordrijven van impopulaire maatregelen. Traditionele politieke partijen zijn per definitie oligarchieen getuige hun partijcongressen van de afgelopen jaren en eerder jaren (Congressen kopen geen straaljagers, dixit Henk Vredeling). Zelfs een spiksplinternieuwe partij als NSC beperkt het aantal leden op de twee ledencongressen. Daarnaast zijn de politieke partijen ondemocratisch naar elkaar door elkaar uit te sluiten. Daarom is het voor mij irrelevant hoe Greet zijn politieke beweging vormgeeft omdat alle andere bewegingen ook hun eigen vormen kennen, en die vrijwel allemaal niet aan uw ideaal voldoen. En wie tot den Kroon geroepen wordt, blijkt vaak zijnen contributie nog niet betaald te hebben.
Alsof jij dat, als anarcho-liberaal, niet zou weten! Ik was donderdag ernstig getroffen door de podcast van Wierd Durk (en zijn echt onnozele compaan, helaas!). Hij voorspelt dat al die scherpzinnige kanttekeningen van mensen als Duk, Kuperus etc. binnen enkele jaren volledig verdwijnen in een safe-muslimdiscours, dat als ,,middle-of-the-road'' zal worden aanvaard). Ik geloof hem! Niemand zal zijn bezwaren en kanttekeingen nog herkennen!
Jelle van Baardewijk had laatst nog een interessante observatie. Abraham Kuyper begon zijn strijd voor christelijk onderwijs met het ophalen van 340.000 handtekeningen nog voordat dat de ARP bestond. Er zijn dus vele wegen die naar Rome leiden. Nog opmerkelijker is dat al die grass roots confessionele verenigingen (scholen, ziekenhuizen, spaarbanken, armenzorg) inmiddels zijn omgebouwd tot non-descriptie seculiere organisaties die weer pressiegroepen vormen voor een heel ander model samenleving.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Wat een knaller van een column! Briljante verwoording. Ik lag helemaal dubbel van jouw gillende knoopjes over de enorme pens van Frans Timmermans. Een 10 voor woordgenialiteit! Het blijft allemaal vreselijk hopeloos natuurlijk, maar vandaag ga ik gniffelend mijn dag in. Dank je wel!
Hahaha na zo’n somber verhaal is dit voor mij ook een opsteker - toch nog iemand laten lachen!
Geweldig verwoord, zoals altijd! Bedankt om te laten weten dat ik niet de enige goddeloze liberaal ben.
Zullen we een praatgroepje starten?
De goddeloze liberalen? :-)
Het verbaasd mij wel een beetje dat je niet 2 zetten vooruit denkt…
“De aangifte zal niet ontvankelijk worden verklaard”
Als ik Wilders was zou ik ALLEEN aangifte doen vanwege dit, en de korte termijn hit incasseren.
Wanneer de aangifte niet ontvankelijk wordt verklaard, levert dit namelijk oneindige munitie op EN het levert een jarenlange bescherming op tegen eventuele aangiftes tegen Wilders vanwege uitspraken…
Als schaakmeester kan ik deze zet waarderen, je offert een pion op en slaat een loper van het bord…
Daar heb je een punt, maar ik beschouw Wilders altijd een beetje als iemand die nogal uit de heup reageert (en niet per se strategisch). De aangifte smaakt naar zo'n respons, waarbij hij wellicht dacht dat ie op basis van zetels en huidige populariteit ook een soort karavaan van aangiften tegen Timmermans kon triggeren. Maar soit, een niet ontvankelijk-verklaring levert zeker munitie op voor toekomstige verbale schermutselingen met politieke opponenten.
Tjakka! https://x.com/geenstijl/status/1787469107505385520
Jep, die kon je verwachten.
Ja Bart, wat mis ik de tijden dat we nog geen identiteitspolitiek hadden. Dat de denkers over het algemeen een beetje linksig, maar zeer atheistisch en liberaal waren. Geen politiek correct geneuzel. Geen dwepen met moslims en hun religie. Gewoon harde kritiek op zaken, waaronder religie, als het niet klopte. Ik proef in jouw stukjes iets wat ik herken. Dat de rechterkant van politieke spectrum een kant opgaat die niet de mijne is en dat ook meteen de linkerkant de verkeerde kant opgaat. Terwijl het midden al heel lang geen optie meer is. Waar naartoe?
Is er nou nooit iemand die zich afvraagt waarom de immigranten niet uit Filipino's, Vietnamezen, Cambodjanen, Laotianen, Burmezen, Thai of Indonesiers bestaan? Aziatische mensen zijn over het algmeen gezagsgetrouwer. Dus bij de omvolking van een land met het oog op een nieuwe, globalistische, ueber-kapitalistische wereldorde van uitwisselbare menseenheden zijn dit veel handiger instrumenten. Immigranten vanuit Afrika en Midden-Oosten leveren vooral problemen op, tenzij hun taak als 'slopers van de bestaande orde' moet worden opgevat. Hun succes ligt dan in het versterken van de positie van de elite versus de middenklasse.
Ik denk dat meneer Xi Jiping voortdurend met ongecontroleerd urineverlies bij bulderlachsalvo's wordt geconfronteerd wanneer hij ziet hoe Westerse samenlevingen zichzelf in de prut draaien. Nooit je vijand storen wanneer hij een fout maakt, zei Napoleon. Wie omvolking ontkent, ontkent ook het bestaan van antifa. Een voorgeschreven werkelijkheid is niet hetzelfde als een waargenomen werkelijkheid. Connor Tomlinson heeft hier een hele podcast bij de Lotus-eaters over. Te zien op Youtube en Twitter in het kader van de Engelse vertalingen van het werk van Renaud Camus.
Probleem is dat de westerse leiders alleen de verkeerde instrumenten hebben gekozen, en Xi weet dat. De slopers zullen uiteindelijk ook hun bazen aanpakken en hun eigen Kleinstaaterei bedrijven. Niets is beter voor een Chinese hegemonie dan de tribalisering van de westerse wereld. De globalisering zal een tegengesteld effect tot gevolg hebben. Een nieuwe hegemon die een oneindig aantal mini-staatjes tegenelkaar kan uitspelen.
Het is dus een een project dat mis aan het lopen is en waarvoor de 'sunken costs fallacy' geldt. Men wil eenvoudig zijn ongelijk niet toegeven. Verklaart meteen ook de 'escalation of commitment' waarbij de migratiestromen en de verkettering van het eigen alleen maar meer worden aangewakkerd. Zie de situatie in de Verenigde Staten, schertsfiguren als Ankie en Eric, bezettingen van universiteitscampussen, transgekte, klimaathoax en het juist aanwakkeren van tegenstellingen op basis van huidskleur.
Wie erop vertrouwt dat de wal het schip zal keren, kan wel eens bedrogen uitkomen. Wat indien een ander de wal heeft weggehaald of het schip heeft lek geprikt?
Wal gaat geen schip keren, is mijn theorie. Want dit schip is een ijsbreker, en de wal is van onsamenhangende grondstoffen wankel gestapeld.
Omvolking is overigens inderdaad niet te ontkennen als feitelijke demografische ontwikkeling. Maar als je er, zoals Eva, een bewust plan van de immer kwaadaardige "ZE" van maakt, bekijk je het door een bril die ik in ieder geval niet op wil zetten.
Die Roomse poppenkast is de 'longest running show on earth' en trekt voortdurend nieuwe kaartjeskopers aan. Al die recente bekeringen zijn katholiek omdat dit nu eenmaal een decor a la The Crown biedt en voldoende flexibiliteit in het voldoen aan het clubreglement. Je kan bijvoorbeeld aardbeien opgeven voor de vasten en daarmee het lijden van Onze Heiland herdenken. Wanneer besnijdenis als vereiste zou worden gesteld, zou de toeloop heel wat minder zijn.
Eva moet zich als junior-lid nog bewijzen. Zodra ze wat langer in die club rondloopt zal het allemaal wel afvlakken. Mocht ze snel kinderen willen moet ze in ieder geval opletten niet in de wierooklucht te gaan zitten. Een nicht van mij lag te bidden voor vruchtbaarheid voor het Maria-altaar en moest bijgebracht worden met de 4711 fles uit de tas van mijn oma. Was namelijk 5 maanden zwanger. OLV had de gebeden al aanzienlijk eerder verhoord. Ja, de mystiek meneer Nijman. We doen het voor de mystiek. En het geld natuurlijk.
Ja,ja,ja,ja, Bart, allemaal tot je dienst. Maar de echte tragiek van Geert Wilders is niet, dat hij al 20 jaar - beveiligd als hij wordt - geen stap in de werkelijke wereld kan zetten, maar dat zijn PVV ,,niet levert''. Inmiddels de nestor van het parlement maar nog steeds geen functionerende partij met
leden, kadervorming, talenten en kroonprinsen of -prinsessen etc.etc. Het is toch tekenend dat de enige PVV'er die mocht ,,verkennen'' maar daar niet eens aan toekwam - senator Gom van Strien - als ernstig bedrijfsongeval werd afgevoerd en de klus - inclusief volop Falsche Bewegung - noodgedwongen wordt overgelaten aan respectievelijk twee PvdA'ers en nu een duo van CDA en SGP. E e n van de weinige PVV'ers met intellectuele en leidinggevende capaciteiten is inmiddels voorzitter van de Tweede Kamer (nog geen wanklank gehoord, trouwens!) en verder duikt tussen een paar oude getrouwen (niet eens allemaal dom, zeker niet, maar wel onderhorig aan de grillen van de leider) een leger aan non-descripte,,volksvertegenwoordigers'' op, die niet meer gemeen hebben, dan dat ze door het enige lid van de PVV zijn uitverkoren. Dat kabinet komt er uiteindelijk niet, maar we moeten alleen nog even de ,,verplichte figuren'' (Jelle Zijlstra,ooit minister van financien van ARP-huize) uitzitten om de schuldvraag af te hechten. En dan? Ik zie je Nieuwsbriefjes tegen die tijd weer graag tegemoet!
Ja, met je eens Bob. Wilders is directeur van een hele grote maar voornamelijk lege circustent. Of hij wel of geen kabinet vormt - het zal voor de nabije toekomst van beleid weinig uitmaken
Meneer Lagaaij,
Volgens de socioloog Robert Michels wordt elke organisatie uiteindelijk een oligarchie. Deze stelling wordt ook wel genoemd De Eerste Wet van Politicologie. Greet is gewoon daar begonnen waar de anderen al waren aangekomen. Dat is gewoon heel erg efficient. En het voorkomt het euvel van het doorgeslagen protestantisme zoals verwoord door Herman Philipse: 'Uiteindelijk zit je alleen in je eigen kerk'.
Ja, waarde Kees: ,,where's the beef''? Michels stelt wel vast maar biedt - evenals de scherpzinnige Philipse - geen oplossing voor het uitoefenen van het ambacht, dat besturen nu eenmaal is. Je mag dan uiteindelijk alleen in je eigen kerk zitten maar luistert ook uitsluitend naar je hoogstinviduele galm.
Beste meneer Lagaaij,
Dit is geen appels met peren vergelijken, dit is een fruithapje geworden. Moet ik uit elkaar gaan halen. Mooi, de hele keuken weer kleverig. Besturen is iets anders dan politiek bedrijven. Idealiter is de bestuurder zo a-politiek mogelijk. Het kader waarbinnen de bestuurder opereert is de neerslag van het politieke denken. Daarom hebben we AOW, dijkbewaking en slecht onderwijs. Politieke groeperingen kunnen zich op alle mogelijke manieren voordoen en bedrijven politiek via de instituten en buiten de instituten om. Denkt u nou werkelijk dat Exctinction Rebellion democratisch bestuurd wordt? Dat is gewoon een door Soros gefinancieerd agitatieclubje dat, naar mijn inschatting, het establishment ondersteunt bij het doordrijven van impopulaire maatregelen. Traditionele politieke partijen zijn per definitie oligarchieen getuige hun partijcongressen van de afgelopen jaren en eerder jaren (Congressen kopen geen straaljagers, dixit Henk Vredeling). Zelfs een spiksplinternieuwe partij als NSC beperkt het aantal leden op de twee ledencongressen. Daarnaast zijn de politieke partijen ondemocratisch naar elkaar door elkaar uit te sluiten. Daarom is het voor mij irrelevant hoe Greet zijn politieke beweging vormgeeft omdat alle andere bewegingen ook hun eigen vormen kennen, en die vrijwel allemaal niet aan uw ideaal voldoen. En wie tot den Kroon geroepen wordt, blijkt vaak zijnen contributie nog niet betaald te hebben.
Ik heb genoten van dit lesje werkelijke staatsinrichting
Ja, zeker scherp. Maar zo komen we in de modderige praktijk niet verder.
Alsof jij dat, als anarcho-liberaal, niet zou weten! Ik was donderdag ernstig getroffen door de podcast van Wierd Durk (en zijn echt onnozele compaan, helaas!). Hij voorspelt dat al die scherpzinnige kanttekeningen van mensen als Duk, Kuperus etc. binnen enkele jaren volledig verdwijnen in een safe-muslimdiscours, dat als ,,middle-of-the-road'' zal worden aanvaard). Ik geloof hem! Niemand zal zijn bezwaren en kanttekeingen nog herkennen!
Jelle van Baardewijk had laatst nog een interessante observatie. Abraham Kuyper begon zijn strijd voor christelijk onderwijs met het ophalen van 340.000 handtekeningen nog voordat dat de ARP bestond. Er zijn dus vele wegen die naar Rome leiden. Nog opmerkelijker is dat al die grass roots confessionele verenigingen (scholen, ziekenhuizen, spaarbanken, armenzorg) inmiddels zijn omgebouwd tot non-descriptie seculiere organisaties die weer pressiegroepen vormen voor een heel ander model samenleving.
I rest my case! (Fijne dag nog, zeggen ze dan).