Ik kán en wíl het commentaar van Jetten niet positief bekijken. Zie het puur als verkiezingsretorriek. Net als meedoen met de 'slimste mens'. 'goh wat issie aardig en slim'. Dit alles om de doorsnee mens op andere gedachten te brengen.
'..Het is de infantilisering en brutalisering van de publieke sfeer door de linkse opiniemacht, die zich door geen enkele maatregel meer gebonden voelt..'
Ik ga, met jullie welnemen (en anders zonder!) nog even door op de reacties rond de moord op Charlie Kirk. Hoor ik bij Nijman & Charante een breed opgezet, informatief betoog - zowel over Kirk als over de vaak opvallend gematigde (en godzijdank kalmerende) reacties van zowel Trumpaanhangers als Democraten -, lees ik (het is maar een voorbeeld) in de geprinte versie van de zelfbenoemde qualiteitscourant NRC een van opwinding doortrokken verslag van Merijn de Waal (die toch een heel weekend de tijd heeft gehad om feiten te verzamelen en af te wegen) hoe het Trumpkamp op (heksen)jacht zou gaan naar kritische geluiden en hun eigenaren, de term ,,burgeroorlog'' omhoog schiet op de socials en we op het randje balanceren van de staat van beleg etc.etc. Niets van genuanceerde reacties over de vrijheid van meningsuiting, een wat diepgravender profiel van Kirk etc.etc. Op NPO1-radio zojuist weer een overslaande verslaggever ( e e n van onze 18 miljoen Amerikaspecialisten) over hoe Trump de rechtsstaat ten grave draagt (allemaal bekende feiten nog maar eens op een rijtje gezet) en we ieder moment een geweldige sociale explosie kunnen verwachten in dat gruwelijke land.
Ik wil Maaike en companen niet opzadelen met nog een serieus onderzoek naar onze nieuwsvoorziening, maar het is natuurlijk hoogst zorgelijk (om een Haagse term te lenen).
Fijne aflevering weer! Dankzij jullie podcast en twitterdraden ben ik beter geïnformeerd en kan ik dat ook weer aan anderen doorgeven of in gesprekken inbrengen. Kan me voorstellen dat je soms moedeloos wordt van het steeds weer debunken van nieuws, maar het is ontzettend zinvol.
Hartelijk dank voor deze waardevolle info. Het is idd geen doen om alles bij te houden, ik ben blij dat jullie met een heel andere kijk op 'het nieuws' komen.
Absoluut geen aanhanger van Charlie Kirk, maar zijn ideeën mogen er zijn. Verschrikkelijk dat hij vermoord is.
..maar als je dan zegt dat ie wellicht is vermoord omdat ie té goed was kan ik je er nog een geven: prof. Pim Fortuin werd ook vermoord omdat ie té goed was.
Het lijkt er inderdaad wel op dat mensen die heel goed zijn in stevig onderbouwd weerleggen, uit de weg geruimd moeten worden. Ik vrees dat nog veel dappere mensen op de een of andere manier geslachtofferd gaan worden.
Worden jullie nou niet doodmoe daar in dat Nederland? Wat een trieste bedoening. Charlie Kirk was een net mens, geen racist, het tegendeel, met een flink geloof in Jezus en liefde voor elk mens. Hij was een mensen-mens. Daar heeft hij voor betaald met zijn leven.
Na enig gewetensonderzoek moet ik bekennen dat ik waarschijnlijk mijn blijdschap niet voor me zou kunnen houden als 1 beruchte nationale of internationale antisemiet en enghek uitglijdt over een bananenschil en zijn/ haar nek breekt
Het hangt er maar net van af wie. De dood van Sinwar was een opluchting. De gewelddadige dood van Harry Pettit zou verwerpelijk zijn. Als ie uitglijdt over een bananenschil zou je ‘karma’ kunnen mompelen, maar een viering is wel weer wat anders.
Ben inmiddels niet meer zo overtuigd van mijn eigen goedheid. Na bananenschil bij Pettit, Albanese, Van Baarle etc etc moet ik toch echt een weekje uit de buurt van mjn toetsenbord blijven
Het verschil is of iemand (waar je een hekel aan hebt) iets overkómt, en je iets van 'Schadenfreude' voelt, of dat diegene iets wordt aangedaan. Een ander willens en wetens iets verschrikkelijks aandoen is altijd gewoon fout.
Fijne aflevering weer!
Mijn dochter volgde hem op Tic Toc en toen het gebeurd was waren er ook linkse mensen die het heel erg vonden..
Ik kán en wíl het commentaar van Jetten niet positief bekijken. Zie het puur als verkiezingsretorriek. Net als meedoen met de 'slimste mens'. 'goh wat issie aardig en slim'. Dit alles om de doorsnee mens op andere gedachten te brengen.
Sorry een r teveel
Uit Tichys Einblick vandaag:
'..Het is de infantilisering en brutalisering van de publieke sfeer door de linkse opiniemacht, die zich door geen enkele maatregel meer gebonden voelt..'
Een nuttige & informatieve aflevering. Als we deze niche niet hadden wist ik heel wat minder.
Ik ga, met jullie welnemen (en anders zonder!) nog even door op de reacties rond de moord op Charlie Kirk. Hoor ik bij Nijman & Charante een breed opgezet, informatief betoog - zowel over Kirk als over de vaak opvallend gematigde (en godzijdank kalmerende) reacties van zowel Trumpaanhangers als Democraten -, lees ik (het is maar een voorbeeld) in de geprinte versie van de zelfbenoemde qualiteitscourant NRC een van opwinding doortrokken verslag van Merijn de Waal (die toch een heel weekend de tijd heeft gehad om feiten te verzamelen en af te wegen) hoe het Trumpkamp op (heksen)jacht zou gaan naar kritische geluiden en hun eigenaren, de term ,,burgeroorlog'' omhoog schiet op de socials en we op het randje balanceren van de staat van beleg etc.etc. Niets van genuanceerde reacties over de vrijheid van meningsuiting, een wat diepgravender profiel van Kirk etc.etc. Op NPO1-radio zojuist weer een overslaande verslaggever ( e e n van onze 18 miljoen Amerikaspecialisten) over hoe Trump de rechtsstaat ten grave draagt (allemaal bekende feiten nog maar eens op een rijtje gezet) en we ieder moment een geweldige sociale explosie kunnen verwachten in dat gruwelijke land.
Ik wil Maaike en companen niet opzadelen met nog een serieus onderzoek naar onze nieuwsvoorziening, maar het is natuurlijk hoogst zorgelijk (om een Haagse term te lenen).
Top aflevering weer. BZ! Lekker luisterend op de fiets door het verkeer in Brussel op weg naar de rust in de buitengebieden van Brussel.
Fijne aflevering weer! Dankzij jullie podcast en twitterdraden ben ik beter geïnformeerd en kan ik dat ook weer aan anderen doorgeven of in gesprekken inbrengen. Kan me voorstellen dat je soms moedeloos wordt van het steeds weer debunken van nieuws, maar het is ontzettend zinvol.
Hartelijk dank voor deze waardevolle info. Het is idd geen doen om alles bij te houden, ik ben blij dat jullie met een heel andere kijk op 'het nieuws' komen.
Absoluut geen aanhanger van Charlie Kirk, maar zijn ideeën mogen er zijn. Verschrikkelijk dat hij vermoord is.
..maar als je dan zegt dat ie wellicht is vermoord omdat ie té goed was kan ik je er nog een geven: prof. Pim Fortuin werd ook vermoord omdat ie té goed was.
Het lijkt er inderdaad wel op dat mensen die heel goed zijn in stevig onderbouwd weerleggen, uit de weg geruimd moeten worden. Ik vrees dat nog veel dappere mensen op de een of andere manier geslachtofferd gaan worden.
Worden jullie nou niet doodmoe daar in dat Nederland? Wat een trieste bedoening. Charlie Kirk was een net mens, geen racist, het tegendeel, met een flink geloof in Jezus en liefde voor elk mens. Hij was een mensen-mens. Daar heeft hij voor betaald met zijn leven.
Na enig gewetensonderzoek moet ik bekennen dat ik waarschijnlijk mijn blijdschap niet voor me zou kunnen houden als 1 beruchte nationale of internationale antisemiet en enghek uitglijdt over een bananenschil en zijn/ haar nek breekt
Het hangt er maar net van af wie. De dood van Sinwar was een opluchting. De gewelddadige dood van Harry Pettit zou verwerpelijk zijn. Als ie uitglijdt over een bananenschil zou je ‘karma’ kunnen mompelen, maar een viering is wel weer wat anders.
Ben inmiddels niet meer zo overtuigd van mijn eigen goedheid. Na bananenschil bij Pettit, Albanese, Van Baarle etc etc moet ik toch echt een weekje uit de buurt van mjn toetsenbord blijven
Het verschil is of iemand (waar je een hekel aan hebt) iets overkómt, en je iets van 'Schadenfreude' voelt, of dat diegene iets wordt aangedaan. Een ander willens en wetens iets verschrikkelijks aandoen is altijd gewoon fout.
Absoluut, daarom heb ik het ook over de bananenschil. Afgezien van het morele aspect is geweld altijd contra-productief