Beste Bart, Ga maar naast je schoenen lopen: je ,,Britse geest etc...'' heeft heden (woensdag 7 augustus)
de opinie van Leo Lucassen in NRC bereikt. Nu zul je zeggen: Leo Lucassen! Toch laat ik niet na de slotzinnen van zijn inzending (die bol staat van semi-historische vergelijkingen met Russische pogroms, Amerikaanse en anti-Ierse lynchpartijen etc.etc.) te citeren: ,,Of zoals voormalig Geen Stijl'er Bart Nijman schreef: ,,Britse geest uit de fles, wanneer volgen andere landen?''
Een voorstelling van zaken die ook bij regeringspartijen als de PVV en BBB welwillend zal worden ontvangen, en dit soort xenofobisch geweld eerder zal aanwakkeren dan beteugelen''.
Wie hitst hier (,,welwillend'') nu precies wie of wat op, vraag ik me af? Noch PVV, noch BBB betuigen bijval aan Engelse relschoppers of roepen - al of niet via ,,hondenfluitjes'' - hun aanhang op om rellend en rotzooiend de straat op te gaan, moskeeen te bestormen, de politie te attaqueren etc. Kortom: als dat klimaat er in Nederland absoluut niet is, moet je 't ook niet suggereren, zelfs niet in zo'n slotzinnetje in een deftige courant.
Ja Bob, ik las het en heb zelfs een tegenstuk ingestuurd gisteren. Vooralsnog geen respons, en die verwacht ik eigenlijk ook niet. Dus komt het als vanzelf wel op deze pagina terecht...
Dank Bart voor een prachtig artikel en je rijke taalgebruik maakt het een feest om te lezen, hoewel de afdronk een stuk minder feestelijk voelt. Vooral indrukwekkend vind ik hoe je de vele nieuwsfeiten en dramatische gebeurtenissen van de afgelopen decennia in een grote context weet te plaatsen, waaruit die trieste maar ook onvermijdelijke conclusie volgt. Wat Noortje hierboven ook schreef, wanneer je het eenmaal ziet, kun je het niet meer niet zien.
Wederom veel dank voor dit krachtig en mooi geschreven stuk. Wanneer je het eenmaal ziet, kan je het niet meer niet zien. Ik vind het alleen moeilijk te begrijpen dat nog zo veel mensen het niet (willen) zien, maar wellicht opent deze tekst weer extra ogen. Dat idee biedt een soort troost en hoop.
Mooie rant. In het rijtje Hitchens/Douglas past ook Frank Furedi die ik hier ook volg. Podcasts Sam Harris en Bari Weiss in de VS. Harris sinds kort ook hier te volgen. Verder alle boeken van Bruce Bawer over het verval van het Westen door ‘the bigotry of lowered expectations’.
Furedi lees ik ook graag. The FP dagelijks. Harris overweeg ik te abonneren maar ik ben nog steeds niet hersteld van zijn COVID-houding + TDS (of klinkt dat heel kinderachtig?).
Harris heeft al aangegeven dat hij denkfouten heeft gemaakt tijdens pandemie (ik ook trouwens). Hij heeft onlangs een goede podcast gedaan over de lableak theorie. En, heel bijzonder, hij heeft een stuk geschreven op dit forum waarin hij haarfijn analyseert waarom hij moreel fout is om Trump out of context te citeren
Ja, de intro van die ‘hij zei geen both sides are fine people’ post heb ik gezien en ik was BIJNA over de streep. Sinds 7 oktober is ie wel weer in een beter element. (En we hebben allemaal denkfouten gemaakt tijdens de pandemie, niemand had het helemaal goed denk ik)
Nee, want Harris heeft even het masker laten zakken. Hij is een onaangename man die ten enen male niet in staat is om toe te geven een fout te hebben gemaakt of spijt te betuigen. Hovaardij gaat vooraf aan alle bederf, hoogmoed komt voor de val.
De term omvolking mag dan historisch niet correct zijn, maar als je leest dat nog voordat islamistische aanslagen hebben plaatsgevonden er al pr-plannen worden opgesteld hoe te reageren na een islamistische aanslag, valt niet meer te ontkennen dat hier een vooropgezet plan achterzit. De rot zit overal en zal zich met de creatie van massa's bullshitbanen alleen maar verder verspreiden
Ik zie op X deugpronkers gillen dat de moordenaar van die meisjes geen moslim kan zijn en daarmee stellen dat de Engelse rellen door extreem rechtse lui worden gestuurd.
Diezelfde drugpronkers begrijpen niet dat die laatste druppel echt niet uit de islamitische hoek hoeft te komen.
Het zijn de westerse normen en waarden waar hele horen importvolk op staan te stampen en dat.. geeft rommel. Het kan even duren, maar vroeg of laat komt die laatste druppel (en vervolgens zullen die dappere politici aan elkaar vragen hoe het toch zo ver kon komen..)
Ontzettend goed stuk, dank.
Beste Bart, Ga maar naast je schoenen lopen: je ,,Britse geest etc...'' heeft heden (woensdag 7 augustus)
de opinie van Leo Lucassen in NRC bereikt. Nu zul je zeggen: Leo Lucassen! Toch laat ik niet na de slotzinnen van zijn inzending (die bol staat van semi-historische vergelijkingen met Russische pogroms, Amerikaanse en anti-Ierse lynchpartijen etc.etc.) te citeren: ,,Of zoals voormalig Geen Stijl'er Bart Nijman schreef: ,,Britse geest uit de fles, wanneer volgen andere landen?''
Een voorstelling van zaken die ook bij regeringspartijen als de PVV en BBB welwillend zal worden ontvangen, en dit soort xenofobisch geweld eerder zal aanwakkeren dan beteugelen''.
Wie hitst hier (,,welwillend'') nu precies wie of wat op, vraag ik me af? Noch PVV, noch BBB betuigen bijval aan Engelse relschoppers of roepen - al of niet via ,,hondenfluitjes'' - hun aanhang op om rellend en rotzooiend de straat op te gaan, moskeeen te bestormen, de politie te attaqueren etc. Kortom: als dat klimaat er in Nederland absoluut niet is, moet je 't ook niet suggereren, zelfs niet in zo'n slotzinnetje in een deftige courant.
Toch?
Ja Bob, ik las het en heb zelfs een tegenstuk ingestuurd gisteren. Vooralsnog geen respons, en die verwacht ik eigenlijk ook niet. Dus komt het als vanzelf wel op deze pagina terecht...
Whoh Bart, dank je wel. Wat een goed stuk zeg. Echt elke zin is zo spot on!
Dank Bart voor een prachtig artikel en je rijke taalgebruik maakt het een feest om te lezen, hoewel de afdronk een stuk minder feestelijk voelt. Vooral indrukwekkend vind ik hoe je de vele nieuwsfeiten en dramatische gebeurtenissen van de afgelopen decennia in een grote context weet te plaatsen, waaruit die trieste maar ook onvermijdelijke conclusie volgt. Wat Noortje hierboven ook schreef, wanneer je het eenmaal ziet, kun je het niet meer niet zien.
GEWELDIG artikel. Echt geweldig. Ben er helemaal van onder de indruk.
Een moedig briefje
tjeezus, wat een fantastisch betoog Bart... Uw beste en om te herlezen......
Wederom veel dank voor dit krachtig en mooi geschreven stuk. Wanneer je het eenmaal ziet, kan je het niet meer niet zien. Ik vind het alleen moeilijk te begrijpen dat nog zo veel mensen het niet (willen) zien, maar wellicht opent deze tekst weer extra ogen. Dat idee biedt een soort troost en hoop.
Beste Bart, geweldig stukje dit. Spijker op de kop! 🔨
Van pappen, nathouden, wegwuiven en ontkennen is nog nooit iemand beter geworden.
Top stuk Bart, we weten het ook de zelfbenoemde elite weet het, maar alle maskers zijn afgegaan om de status quo maar te handhaven.
Zie de Coup in de EU, Frankrijk , UK , Duitsland, de veenbrand staat op het punt een inferno te worden, en daar wordt ik dan weer niet blij van.
Mooie rant. In het rijtje Hitchens/Douglas past ook Frank Furedi die ik hier ook volg. Podcasts Sam Harris en Bari Weiss in de VS. Harris sinds kort ook hier te volgen. Verder alle boeken van Bruce Bawer over het verval van het Westen door ‘the bigotry of lowered expectations’.
Furedi lees ik ook graag. The FP dagelijks. Harris overweeg ik te abonneren maar ik ben nog steeds niet hersteld van zijn COVID-houding + TDS (of klinkt dat heel kinderachtig?).
Harris heeft al aangegeven dat hij denkfouten heeft gemaakt tijdens pandemie (ik ook trouwens). Hij heeft onlangs een goede podcast gedaan over de lableak theorie. En, heel bijzonder, hij heeft een stuk geschreven op dit forum waarin hij haarfijn analyseert waarom hij moreel fout is om Trump out of context te citeren
Ja, de intro van die ‘hij zei geen both sides are fine people’ post heb ik gezien en ik was BIJNA over de streep. Sinds 7 oktober is ie wel weer in een beter element. (En we hebben allemaal denkfouten gemaakt tijdens de pandemie, niemand had het helemaal goed denk ik)
Hij = het
Nee, want Harris heeft even het masker laten zakken. Hij is een onaangename man die ten enen male niet in staat is om toe te geven een fout te hebben gemaakt of spijt te betuigen. Hovaardij gaat vooraf aan alle bederf, hoogmoed komt voor de val.
https://www.middleeasteye.net/news/mind-control-secret-british-government-blueprints-shaping-post-terror-planning
De term omvolking mag dan historisch niet correct zijn, maar als je leest dat nog voordat islamistische aanslagen hebben plaatsgevonden er al pr-plannen worden opgesteld hoe te reageren na een islamistische aanslag, valt niet meer te ontkennen dat hier een vooropgezet plan achterzit. De rot zit overal en zal zich met de creatie van massa's bullshitbanen alleen maar verder verspreiden
Als ik genoeg geld had wás ik a lang weg!
Knappe beschrijving van hoe het zover gekomen is.
Orwells 1984 anno 2024.
Ik zie op X deugpronkers gillen dat de moordenaar van die meisjes geen moslim kan zijn en daarmee stellen dat de Engelse rellen door extreem rechtse lui worden gestuurd.
Diezelfde drugpronkers begrijpen niet dat die laatste druppel echt niet uit de islamitische hoek hoeft te komen.
Het zijn de westerse normen en waarden waar hele horen importvolk op staan te stampen en dat.. geeft rommel. Het kan even duren, maar vroeg of laat komt die laatste druppel (en vervolgens zullen die dappere politici aan elkaar vragen hoe het toch zo ver kon komen..)
Paris, Olympic Games: The West - Middle Ages: 0-10.
Heel goed geschreven stuk! Je ziel zit erin!