Ik kan niet in het hart en het brein van mevrouw Hirschi-Ali kijken. Ik kan me wel haar rusteloosheid voorstellen. Niet iedereen zal dezelfde overtuiging voelen die jij hier beschrijft bij de constatering dat de zin van het leven volstrekt absent is.
Ik kan daar ook niet in mee.
Ik snap wel je voorbehoud bij de keuze van mw. Hirschi-Ali. Als ze eerder inhoudelijk niet volledig achter haar geloof in Allah stond, wat maakt dan dat ze nu wel vol overtuiging achter de kern van het Christendom kan staan? Het vraagt namelijk ook om zelfverloochening, het besef dat je een verlosser nodig hebt om het weer goed te maken tussen jou en God die aan de basis van elk schepsel staat.
Wat op praktische inhoud in het hier en nu wel een verschil voor haar maakt is dat ze nu vol overtuiging vanuit liefde voor de naaste (ongeacht wie dat is) kan gaan leven, in plaats vanuit haat voor en streven naar de dood van ongelovigen. Dat is op z'n minst een beter vertrekpunt.
Of dat veel invloed heeft als een individu daarin overtuigende keuzes maakt is moeilijk te zeggen. Ik hoop dat er een boodschap vanuit gaat.
En garantie op verlossing? Die garantie is slechts zo solide als de mate waarin de interne overtuiging aanwezig is. Dat kan volgens mij heel ver gaan. Hoe dat voor haar is kan alleen zij bepalen.
“Wat op praktische inhoud in het hier en nu wel een verschil voor haar maakt is dat ze nu vol overtuiging vanuit liefde voor de naaste (ongeacht wie dat is) kan gaan leven, in plaats vanuit haat voor en streven naar de dood van ongelovigen. Dat is op z'n minst een beter vertrekpunt.”
Heel goed stuk, een dilemma waar ik als atheïst ook vaak over nadenk, Douglas Murray's visie in deze had benoemd kunnen worden maar soit. In The Sam Harris Experiment op fb schreef ik :" Personally, i think that Ayaan is taking the Douglas Murray route; realizing that, especially in Europe, atheism can not form a firm counterweight to islamization ( here far more a threat than in the US) , she chooses Christianity, in other words, out of pragmatism" Fan van Sam Harris, heb ik altijd kritiek gehad op zijn suggesties voor een seculiere samenleving; atheïsme heeft (nog) geen enkel bindend vermogen
In respons op je slotzin: atheïsme is vooral de absentie van theïsme en in die zin inderdaad hooguit een gedeelde eigenschap van veel mensen maar idd geen bindende factor.
Ik kan niet in het hart en het brein van mevrouw Hirschi-Ali kijken. Ik kan me wel haar rusteloosheid voorstellen. Niet iedereen zal dezelfde overtuiging voelen die jij hier beschrijft bij de constatering dat de zin van het leven volstrekt absent is.
Ik kan daar ook niet in mee.
Ik snap wel je voorbehoud bij de keuze van mw. Hirschi-Ali. Als ze eerder inhoudelijk niet volledig achter haar geloof in Allah stond, wat maakt dan dat ze nu wel vol overtuiging achter de kern van het Christendom kan staan? Het vraagt namelijk ook om zelfverloochening, het besef dat je een verlosser nodig hebt om het weer goed te maken tussen jou en God die aan de basis van elk schepsel staat.
Wat op praktische inhoud in het hier en nu wel een verschil voor haar maakt is dat ze nu vol overtuiging vanuit liefde voor de naaste (ongeacht wie dat is) kan gaan leven, in plaats vanuit haat voor en streven naar de dood van ongelovigen. Dat is op z'n minst een beter vertrekpunt.
Of dat veel invloed heeft als een individu daarin overtuigende keuzes maakt is moeilijk te zeggen. Ik hoop dat er een boodschap vanuit gaat.
En garantie op verlossing? Die garantie is slechts zo solide als de mate waarin de interne overtuiging aanwezig is. Dat kan volgens mij heel ver gaan. Hoe dat voor haar is kan alleen zij bepalen.
Anyway, interessant stuk. Gedachtenvoer.
“Wat op praktische inhoud in het hier en nu wel een verschil voor haar maakt is dat ze nu vol overtuiging vanuit liefde voor de naaste (ongeacht wie dat is) kan gaan leven, in plaats vanuit haat voor en streven naar de dood van ongelovigen. Dat is op z'n minst een beter vertrekpunt.”
Hele goeie dit, dank.
Heel goed stuk, een dilemma waar ik als atheïst ook vaak over nadenk, Douglas Murray's visie in deze had benoemd kunnen worden maar soit. In The Sam Harris Experiment op fb schreef ik :" Personally, i think that Ayaan is taking the Douglas Murray route; realizing that, especially in Europe, atheism can not form a firm counterweight to islamization ( here far more a threat than in the US) , she chooses Christianity, in other words, out of pragmatism" Fan van Sam Harris, heb ik altijd kritiek gehad op zijn suggesties voor een seculiere samenleving; atheïsme heeft (nog) geen enkel bindend vermogen
In respons op je slotzin: atheïsme is vooral de absentie van theïsme en in die zin inderdaad hooguit een gedeelde eigenschap van veel mensen maar idd geen bindende factor.
Amen.