Uiteraard gillen de palliegekkies nu om het hardst dat de televoting gestolen werd door:
- Zionisten die wel 25 keer voor hetzelfde land én voor 'de Joduh' hebben gestemd.
- IDF die een telefoonpanel heeft ingezet om in alle landen in te breken in telefoniesystemen en 'hun' boodschap uit te dragen.
Ondertussen hoor ik tijdens 'het nieuws' het ene na het andere bericht over palliegekkies die de orde staan te verstoren in Amsterdam, want CIDI mag niet en vanmiddag in Den Haag 'de rode lijn' gaan vormen.
Daaroverheen een bericht over 20 doden na een luchtaanval, waarvan de meeste kinderen.
De bron voor dat laatste bericht wisselt van de ene naar de andere media; de een spreekt over 'hulpverleners', de andere over een ministerie (zijn die er nog in Gaza?) en de volgende spreekt over een onbekende NGO.
Je zou bijna denken dat het vermelden van kinderen ene publicitaire waarde heeft!
Gek genoeg hoor je die palliegekkies nooit uitspreken dat het een schande is dat Hamas zich onder, tussen en naast burgers verbergt. Als je het dan hebt over oorlogsmisdaden..
De selectieve verontwaardiging is misselijkmakend!
Tsja, je bent nu eenmaal ‘controversieel’ als je jezelf als Joodse Israëlische gered hebt door je onder een lading van vermoorde festivalgangers te verbergen en niet dood bent gegaan.
Fijn dat Bart hierover schrijft, anders worden we ons er niet van bewust dat mensen die iets als controversieel bestempelen, veelal niet zuiver denken, want ze maken niet het onderscheid tussen hun mening en het beschrijven van gebeurtenissen.
Dit voelt heel troostend en geeft ons allemaal hopelijk moed om je 'controversiële' mening ook uit te spreken wanneer het niet relatief anoniem vanuit eigen huiskamer kan.
Ik ben absoluut geen fan van het songfestival maar ik heb de TV toch maar even aangezet mode punten te zien en dan met name de score van de normale mensen, de publieksjury. En ik heb zitten juichen toen ze zoveel punten kreeg. Dit maakt maar weer eens duidelijk dat mensen gelukkig nog zelf kunnen denken.
Ik ben inmiddels opgehouden me over dit soort ontwikkelingen te verbazen. Hoelang beleven we de discrepantie tussen de ,,heersende'' meningen volgens de media en de werkelijkheid nu al?
Mag ik je de uitslag van de Nederlandse verkiezingen in herinnering brengen? Of de Amerikaanse?
En de gebedsmolens draaien onvermoeibaar door! Vandaag bijvoorbeeld in Buitenhof: Femke Halsema en Frans Timmermans. NRC: de aandacht voor Palestina neemt af. Ooit zei iemand: ,,de heersende meningen'' zijn de meningen van degenen, die heersen. Raak!
Over Femke en Frenske gesproken: Vroeger ging de PvdA nog stilletjes ronselen in de moskee, inmiddels laten ze openlijk kruimels van Jodenhaat achter richting het stemhokje.
Las zojuist je Telegraafcolumn. Eens. Chris Aalberts volg ik zeer regelmatig.
Soms opmerkelijk (waar hij samenwerkte met dat malle mens en heur
tasje van bont van de eigen kat, kom, hoe heet ze ook alweer?), dikwijls ook secuur en prettig onafhankelijk in het volgen van mensen en trends. Oftewel: hij hoeft niet tegen de muur hoor! En natuurlijk ook niet uit mevrouws tijdlijn.
Vanuit mijn raam (ik woon naast Den Haag CS) heb ik het afgelopen uur veel mensen in het rood uit treinen en trams zien stappen. Ook veel rood op het fietspad.
Het kwartje is inmiddels gevallen: ze zijn op weg naar het Malieveld. Gaza. Rood is de dresscode. Er wordt een rode lijn getrokken.
Ze zullen wel extra pissed zijn door het signaal wat er gisteravond te horen was. En ik ben er zo blij mee. En ontroerd. Nagenieten!
Het toont maar weer eens aan hoe 'belangrijk' al die pratende hoofden, influencers, experts, duiders en peilers in werkelijkheid zijn. Gelukkig toch nog genoeg mensen die zelf nadenken en zich niets door de strot laten wringen.
Superjan en zijn volgers vonden de vleugels van Yuval zeer dubieus. Zwarte Engel werd ze genoemd. Lucifer uit Tartaria enz enz. Ik heb intussen begrepen dat die vleugels verwezen naar Batman. De favoriete held van het vermoorde kind Ariel Bibas. Helaas kan ik hier geen plaatje neerzetten, want anders zou e.e.a. onmiddellijk duidelijk worden. Ik weet niet wat er aan de hand is met Superjan, maar hij is volgens mij het spoor bijster.
Ik heb net de You Tube video van Yuval´s song op het Eurovision song festival bekeken en geen zwarte vleugels gezien. Misschien was dat bij de try-out? Weird.
Velen lopen mee in een bedenkelijke optocht. Ik hoor marsliederen maar de tekst kan ik nog niet verstaan. Ik zie vaandels maar de afbeeldingen ontwaar ik nog niet goed. Maar dat komt nog wel. Ik hoop dat Jan er niet bij loopt.
Hij zit op X onder de naam Superjan. Een beetje tegendraadse man. Niet erg, maar hij heeft het steeds over de Palestijnse kinderen die door Israel vermoord worden. Israel kan geen goed doen bij hem. Het is geen domme man, maar op dit punt is hij niet voor rede vatbaar.
het onderwerp waar velen hun vatbaarheid voor rede verliezen. Bij de woorden 'vermoorden' of 'afslachten' weet je al uit welke hoek de wind waait/ bedankt, deze Jan ga ik niet volgen
Hij schrijft best interessante stukken, maar vwb het conflict Israël/Gaza zijn er voor hem geen grijstinten. Maar ook hij is vrij zaken te interpreteren zoals hij wenst. De lezer van zijn stukken kan een eigen opinie vormen.
Weet niet of het weer zo'n typische Twitter trollage is maar ik las daar dat in Spanje( staat niet in het onderste lijstje) onderzocht gaat worden of er bij Yuval gesjoemeld is met de publieksstemmen
Verdrietig dat mensen het verschil tussen een individu, een land en een regering niet meer kunnen zien
Wat fijn! Eindelijk weer even een winnend lied dat opstijgt biven aanval en terreur.
De zwijgende meerderheid heeft gesproken.
Uiteraard gillen de palliegekkies nu om het hardst dat de televoting gestolen werd door:
- Zionisten die wel 25 keer voor hetzelfde land én voor 'de Joduh' hebben gestemd.
- IDF die een telefoonpanel heeft ingezet om in alle landen in te breken in telefoniesystemen en 'hun' boodschap uit te dragen.
Ondertussen hoor ik tijdens 'het nieuws' het ene na het andere bericht over palliegekkies die de orde staan te verstoren in Amsterdam, want CIDI mag niet en vanmiddag in Den Haag 'de rode lijn' gaan vormen.
Daaroverheen een bericht over 20 doden na een luchtaanval, waarvan de meeste kinderen.
De bron voor dat laatste bericht wisselt van de ene naar de andere media; de een spreekt over 'hulpverleners', de andere over een ministerie (zijn die er nog in Gaza?) en de volgende spreekt over een onbekende NGO.
Je zou bijna denken dat het vermelden van kinderen ene publicitaire waarde heeft!
Gek genoeg hoor je die palliegekkies nooit uitspreken dat het een schande is dat Hamas zich onder, tussen en naast burgers verbergt. Als je het dan hebt over oorlogsmisdaden..
De selectieve verontwaardiging is misselijkmakend!
Tsja, je bent nu eenmaal ‘controversieel’ als je jezelf als Joodse Israëlische gered hebt door je onder een lading van vermoorde festivalgangers te verbergen en niet dood bent gegaan.
Fijn! Toch nog goed nieuws.
Fijn dat Bart hierover schrijft, anders worden we ons er niet van bewust dat mensen die iets als controversieel bestempelen, veelal niet zuiver denken, want ze maken niet het onderscheid tussen hun mening en het beschrijven van gebeurtenissen.
Dit voelt heel troostend en geeft ons allemaal hopelijk moed om je 'controversiële' mening ook uit te spreken wanneer het niet relatief anoniem vanuit eigen huiskamer kan.
Ik ben absoluut geen fan van het songfestival maar ik heb de TV toch maar even aangezet mode punten te zien en dan met name de score van de normale mensen, de publieksjury. En ik heb zitten juichen toen ze zoveel punten kreeg. Dit maakt maar weer eens duidelijk dat mensen gelukkig nog zelf kunnen denken.
Ik ben inmiddels opgehouden me over dit soort ontwikkelingen te verbazen. Hoelang beleven we de discrepantie tussen de ,,heersende'' meningen volgens de media en de werkelijkheid nu al?
Mag ik je de uitslag van de Nederlandse verkiezingen in herinnering brengen? Of de Amerikaanse?
En de gebedsmolens draaien onvermoeibaar door! Vandaag bijvoorbeeld in Buitenhof: Femke Halsema en Frans Timmermans. NRC: de aandacht voor Palestina neemt af. Ooit zei iemand: ,,de heersende meningen'' zijn de meningen van degenen, die heersen. Raak!
Over Femke en Frenske gesproken: Vroeger ging de PvdA nog stilletjes ronselen in de moskee, inmiddels laten ze openlijk kruimels van Jodenhaat achter richting het stemhokje.
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1059611662/bart-nijman-femke-halsema-en-frans-timmermans-zwichten-voor-propaganda-en-lijken-de-moslimstem-te-willen-paaien
Las zojuist je Telegraafcolumn. Eens. Chris Aalberts volg ik zeer regelmatig.
Soms opmerkelijk (waar hij samenwerkte met dat malle mens en heur
tasje van bont van de eigen kat, kom, hoe heet ze ook alweer?), dikwijls ook secuur en prettig onafhankelijk in het volgen van mensen en trends. Oftewel: hij hoeft niet tegen de muur hoor! En natuurlijk ook niet uit mevrouws tijdlijn.
En ondertussen heeft in Roemenie de EUadept de opgelegde nieuwe verkiezingen 'gewonnen' door actieve inmenging van Brussel.
❤️
Vanuit mijn raam (ik woon naast Den Haag CS) heb ik het afgelopen uur veel mensen in het rood uit treinen en trams zien stappen. Ook veel rood op het fietspad.
Het kwartje is inmiddels gevallen: ze zijn op weg naar het Malieveld. Gaza. Rood is de dresscode. Er wordt een rode lijn getrokken.
Ze zullen wel extra pissed zijn door het signaal wat er gisteravond te horen was. En ik ben er zo blij mee. En ontroerd. Nagenieten!
En dat heerlijke pak slaag dat Douglas Murray uitdeelde vanmorgen bij WNL op zondag was ook genieten.
Het toont maar weer eens aan hoe 'belangrijk' al die pratende hoofden, influencers, experts, duiders en peilers in werkelijkheid zijn. Gelukkig toch nog genoeg mensen die zelf nadenken en zich niets door de strot laten wringen.
Dank voor een mooi artikel.
Superjan en zijn volgers vonden de vleugels van Yuval zeer dubieus. Zwarte Engel werd ze genoemd. Lucifer uit Tartaria enz enz. Ik heb intussen begrepen dat die vleugels verwezen naar Batman. De favoriete held van het vermoorde kind Ariel Bibas. Helaas kan ik hier geen plaatje neerzetten, want anders zou e.e.a. onmiddellijk duidelijk worden. Ik weet niet wat er aan de hand is met Superjan, maar hij is volgens mij het spoor bijster.
Ik heb net de You Tube video van Yuval´s song op het Eurovision song festival bekeken en geen zwarte vleugels gezien. Misschien was dat bij de try-out? Weird.
Jan is al jaren van het padje. En ja, die vleugels waren een Batman-verwijzing. Plaatje staat hierboven in het stuk.
Velen lopen mee in een bedenkelijke optocht. Ik hoor marsliederen maar de tekst kan ik nog niet verstaan. Ik zie vaandels maar de afbeeldingen ontwaar ik nog niet goed. Maar dat komt nog wel. Ik hoop dat Jan er niet bij loopt.
Wat bedoel je? Daar op het Malieveld?
Beeldspraak.
om welke Jan gaat het hier? Paternotte?
Jan Bennink
Dank je Lirios, nooit van gehoord, heb ik iets gemist?
Hij zit op X onder de naam Superjan. Een beetje tegendraadse man. Niet erg, maar hij heeft het steeds over de Palestijnse kinderen die door Israel vermoord worden. Israel kan geen goed doen bij hem. Het is geen domme man, maar op dit punt is hij niet voor rede vatbaar.
het onderwerp waar velen hun vatbaarheid voor rede verliezen. Bij de woorden 'vermoorden' of 'afslachten' weet je al uit welke hoek de wind waait/ bedankt, deze Jan ga ik niet volgen
Hij schrijft best interessante stukken, maar vwb het conflict Israël/Gaza zijn er voor hem geen grijstinten. Maar ook hij is vrij zaken te interpreteren zoals hij wenst. De lezer van zijn stukken kan een eigen opinie vormen.
Typisch ook de groupthink 'hoe moeten WE' haar beoordelen bij het AD
Dat “we” is een stoplap om te suggereren dat het een vraagstuk voor ons allemaal is, opgeworpen door velen. Heel vals retorisch truukje.
Het is denk ik al meer dan 20 jaar geleden dat ik keek, wel doneer ik al 2 jaar 9 euro voor Israël zo gauw we mogen stemmen.
Weet niet of het weer zo'n typische Twitter trollage is maar ik las daar dat in Spanje( staat niet in het onderste lijstje) onderzocht gaat worden of er bij Yuval gesjoemeld is met de publieksstemmen
En in België schrijft men dat 'het Songfestival aan een catastrofe is ontsnapt' doordat een Israëlische zangeres niet heeft gewonnen.
dat land is ook al verloren