WOO. Femke Halsema over politiebezoek bij Hans Teeuwen: 'Het geeft wel gedoe'
Over zijn video: 'Best grappig'
‘Verwijst het naar mijn zoon?’, is de eerste reactie van burgemeester Femke Halsema wanneer haar in de sms-groep van de Amsterdamse driehoek wordt meegedeeld dat de politie ‘uitlevering gevorderd’ heeft bij Hans Teeuwen, van het luchtdrukwapen dat te zien was in een filmpje waarin de cabaretier Halsema imiteert.
Dat blijkt uit een klein beroep op de Wet open overheid (Woo). Als Halsema in de middag van 12 maart de video doorgestuurd krijgt van een (geanonimiseerde) driehoek-diender die haar op de hoogte brengt, reageert de burgemeester van Amsterdam dat ze het filmpje ‘best grappig’ vindt. ‘Alleen dat haar had echt wel beter gekund’.
De screenshots suggereren dat Halsema in ieder geval niet op voorhand wist dat de politie langs zou gaan bij Teeuwen, al legt ze zonder het filmpje gezien te hebben wel meteen zelf de (logische) link tussen haar zoon en het nepvuurwapen. Het werkelijke onderwerp van de satire - de door jodenhaat verstoorde opening van het Holocaustmuseum - komt niet ter sprake. Op het moment dat ze het filmpje onder ogen krijgt, reageert ze in een comment op de Instagram van Teeuwen direct op de ‘Halsemapruik’ die hij daarin draagt.
Het Woo-verzoekje vroeg om alle correspondentie met burgemeester Halsema over het politiebezoek. De totale opbrengst daarvan is klein: vijf PDF’jes met screenshots uit één sms-gesprek, vergezeld van het Woo-besluit en een inventarislijstje.
Het lijkt er op basis van de Driehoek-sms’jes op dat Halsema pas lucht kreeg van de satirische video die Teeuwen maakte naar aanleiding van de beschamende vertoning bij de opening van het Holocaustmuseum, nádat de politie het huisbezoek had afgelegd om het ‘nepwapen’ in beslag te nemen. Op dat moment staat de video van het politiebezoek, die de vriendin van Teeuwen maakte, ook al online, deelt iemand in de Driehoek-groep aan Halsema mee.
Halsema geeft zelf geen (leesbare) mening over de inval of het wapen maar vraagt wel of de politie wist bij wie ze naar binnen gingen en in welke context dat was. ‘Het geeft wel gedoe’, vindt ze.
Als ze vervolgens gerustgesteld wordt dat de politie dat inderdaad wist en dat Hans Teeuwen niet is aangehouden, geeft ze nog eenmaal een antwoord of een reactie. Maar die is helaas onleesbaar gemaakt, dus daar mag u zelf uw fantasie op loslaten.
Want zou Halsema tot besluit gezegd hebben?
Onderstaand nogmaals de satirische video waarmee deze saga begon, daaronder het artikel met de video van de inval (en het antwoord van Teeuwen nadat hij zijn ‘wapen’ terug kreeg) en tot slot een fotocarrousel van alle berichten uit het Woo-verzoek.
Woo’en kost tijd en geld, als u me daarin bij wilt staan kunt u hier betalend abonnee worden, of de knop gebruiken voor een eenmalige donatie aan het Woo-fonds:
De originele video waar het ‘gedoe’ mee begon:
Huisbezoek van humorpolitie voor Hans Teeuwen na satire op Femke Halsema
HALLO! AUFMACHEN! Okee sorry flauw, maar dit is wel een bezopen situatie: na het demonstratie-debacle bij de opening van het Holocaustmuseum maakte Hans Teeuwen vandaag een satire op Femke Halsema - en dat leidde tot politiebezoek.
Alle ‘documenten’ uit het WOO-verzoek
Ik ga Femke Halsema - dat vooropgesteld - natuurlijk niet in verband brengen met de geschiedenis van het Derde Rijk (zeker niet in deze herdenkingsdagen). Wat me w e l invalt, denkend over die malle politie-inval bij Hans Teeuwen, is het begrip ,,naar de Fuhrer toewerken'' - auteur Ian Kershaw noemt het -, waarbij allerlei onderknuppels, in de veronderstelling dat Hitler het zo zou hebben gewild,
allerlei (vreselijke) acties ondernemen om hun baas te behagen. Ik mag toch hopen dat zo'n
impuls geen bezit heeft genomen van wat Amsterdamse agentjes en hun bazen? Want dan zijn we
h e e l ver van huis.
Als Femke Halsema niet betrokken was bij de politie-inval bij Hans Teeuwen, kun je afvragen
waar die plotselinge en grootschalige ijver van de dames en heren dan wel vandaan kwam.
Oftewel: welk ,,mechanisme'' zit erachter bij een overheidsdienst, die al jaren klaagt over een tekort aan geld, middelen en mensen. Dringende zaken blijven op de plank liggen (een kritische oud- rechercheur, die er een amusant boek over schreef, meldde ooit dat er voor de politie
maar twee knoppen zijn om op te drukken: of een zaak is te klein, of te groot. Maar je vindt altijd wel een reden om op je kont te blijven zitten). Benieuwd in welke categorie de Teeuwen viel!