Dank voor je heldere scherpe vraag- en reactiestellingen. Hopelijk komt het echte bestuur van dit academisch ziekenhuis in actie. Mw De Haan is strategisch en als woordvoerder/voorlichting in deze immers niet competent.
Hoe bestaat het toch dat het kritisch denken, het verlangen naar onderzoek en kennis én de nuance geheel verdwenen lijkt bij een deel van studenten en universitair geschoolden?
Hoe komt het toch dat zo weinig "journalisten" zich de moeite nemen om vragen te stellen? Veel vragen. Goede vragen. Klakkeloos worden persberichten van Ngo's overgenomen en Hamas propaganda als waarheid gepubliceerd.
Dat die mevrouw van het LUMC zich in allerlei bochten moet wringen om geen antwoord te hoeven/kunnen geven zegt veel over haar. Maar nog meer over jou. Chapeau!
Fantastisch dat je deze vragen hebt gesteld. Het is overduidelijk dat de woordvoerder deze niet wenst te beantwoorden omdat ze dan heel ongemakkelijke waarheden zou moeten toegeven. Het is veel makkelijker om bij je overtuiging te blijven dat je "aan de goede kant" staat in dit conflict en ongemakkelijke feiten veeg je dus maar snel onder het tapijt. Er zouden meer journalisten zoals jij moeten zijn, vooral bij de msm!
Inderdaad fantastisch dat zulke realistische en logische vragen überhaupt nog worden gesteld. Het feit dát ze worden gesteld door iemand die de Nederlandse realiteit al is ontvlucht, moet toch ergens hier en daar bij alle 'besturen' in gecapituleerd Nederiglandje de wenkbrauwen doen fronsen.
Of hebben we alleen nog maar activisten in alle besturen en media?
Hulde aan dhr. Nijman. Die blijkbaar over meer niveau beschikt dan menig 'official'.
Het niet laten spreken van dr. Frenkel is vanuit medisch oogpunt gezien ontzettend dom omdat de medische wereld in Nederland er een boel van kan leren. Het is treurig dat een politieke agenda boven zorg aan patiënten wordt gesteld. Om maar niet te spreken van het schofferen van een collega die mensen zonder aanzien des persoons behandelt in zijn ziekenhuis. Dank je wel voor het inzichtelijk maken van de rot in het LUMC.
De enige strategie die ik kan ontdekken bij deze manier van communiceren is: niets zeggen, stil blijven liggen en hopen dat het overwaait. En overwaaien zal het, wat het in zekere zin een effectieve strategie maakt.
Dankjewel Bart. Hiervoor betaal ik graag een lidmaatschap voor NN. Helaas heb ik geen keuze in het via mijn belastinggeld betalen van de publieke omroep, die willens en wetens nalaat om dergelijke journalistieke vragen te stellen.
Heel goed Bart, geef ze van katoen dat stelletje, zich moreel verheven voelende, deugers. Ik ben inmiddels spuugzat van dat gedemonstreer en eindeloze geouwehoer over Gaza. Laat de "zielige" gazanen toch geholpen worden in de ziekenhuizen daar in de buurt, maar blijkbaar moet niemand ze daar in de regio anders was dat natuurlijk allang gebeurt. Die mensen die op de foto staan, die het LUMC weg willen hebben, zegt mij weer meer dan genoeg.
Bart, houd vol! Dit aantasten van de academische houding door geen lezing te willen is een ernstige zaak. Dat voelen heus wel veel echte wetenschappers.
Het LUMC zit klem omdat het iets wat in een echte academische wereld zou worden toegejuicht, unieke informatie over een zinvol onderwerp en gesprek daarover, hebben afgewezen. De afwijzingsgronden zijn niet-academisch en vermoedelijk om je voor te schamen. Red je daar maar eens uit.
Daarbij komt de leugenachtigheid van de islam, een normaal westers begrip gebruiken als een dekmantel voor iets anders. Het waren helemaal geen herdenkingen, doch betogingen. Moslims zijn vaak niet om aan te horen omdat ze diep van binnen heel andere bedoelingen hebben dan ze in de discussie uiten. Je voelt dat er iets niet klopt in hun betoog, maar omdat je niet in hun hoofd kan kijken, krijg je er de vinger niet achter. Zeg je “aan mijn hoela dat het herdenkingsbijeenkomsten zijn”. Je kan het niet bewijzen maar iedereen van goede wil weet dat je gelijk hebt, het zijn demonstraties. Wie kan er tegen een herdenking zijn, daar zit het valse in, iets fatsoenlijks gebruiken voor activisme.
Als Nicole de Haan iedere bijeenkomst heeft bijgewoond is de kans groot dat ze de demonstratie steunt. Dan wordt het voor haar moeilijk neutraal het LUMC te vertegenwoordigen.
Met deze mevrouw is het verder kansloos. Zo’n omhoog gevallen geval met een leuke snoet en een vlotte babbel.
Vraag degene die in het bestuur verantwoordelijk is voor de afdeling voorlichting of hij (zal wel een zij zijn) van mening is dat er in het gehele geval (de context dat het om demonstraties ging en dat er al foto’s op internet stonden) voldoende reden was aan te schrijven de foto te verwijderen. Daarnaast de vraag of de bestuurder vindt dat de voorlichter adequaat haar werk heeft gedaan.
Bestuur kan altijd zeggen het was een herdenking dus geen foto. Dat zou dan weer het valse tonen.
Met erg veel interesse (en een klein beetje leedvermaak) gelezen. Ik gok dat als iemand haar afgelopen weekend vroeg hoe haar week was het antwoord minimaal "mwoah" geweest moet zijn.
Dank Bart voor je inzet! Het blijkt maar weer dat het een georganiseerde louge bende is die achter dit hele pro- palestina gebeuren zit. Zie het hele rode lijn verhaal ook met de ngo's die dit mede financieren. Je voelt gewoon instinctief aan dat het allemaal niet klopt en jij zet je daarvoor in . Geweldig! En ja, daar betaal ik je graag voor!
Dank voor je heldere scherpe vraag- en reactiestellingen. Hopelijk komt het echte bestuur van dit academisch ziekenhuis in actie. Mw De Haan is strategisch en als woordvoerder/voorlichting in deze immers niet competent.
Dankjewel, Bart. Zo belangrijk deze vragen.
Hoe bestaat het toch dat het kritisch denken, het verlangen naar onderzoek en kennis én de nuance geheel verdwenen lijkt bij een deel van studenten en universitair geschoolden?
En dan net bij het deel wat het hardst roept?
Geweldig Bart!
Hoe komt het toch dat zo weinig "journalisten" zich de moeite nemen om vragen te stellen? Veel vragen. Goede vragen. Klakkeloos worden persberichten van Ngo's overgenomen en Hamas propaganda als waarheid gepubliceerd.
Dat die mevrouw van het LUMC zich in allerlei bochten moet wringen om geen antwoord te hoeven/kunnen geven zegt veel over haar. Maar nog meer over jou. Chapeau!
Nogmaals dank.
Hoe een woordvoerder zichzelf in haar hemd zet. Voortreffelijk werk, Bart.
HULDE!
Het strategisch geknars der tanden is tot hier in Twente te horen.
Fantastisch dat je deze vragen hebt gesteld. Het is overduidelijk dat de woordvoerder deze niet wenst te beantwoorden omdat ze dan heel ongemakkelijke waarheden zou moeten toegeven. Het is veel makkelijker om bij je overtuiging te blijven dat je "aan de goede kant" staat in dit conflict en ongemakkelijke feiten veeg je dus maar snel onder het tapijt. Er zouden meer journalisten zoals jij moeten zijn, vooral bij de msm!
Inderdaad fantastisch dat zulke realistische en logische vragen überhaupt nog worden gesteld. Het feit dát ze worden gesteld door iemand die de Nederlandse realiteit al is ontvlucht, moet toch ergens hier en daar bij alle 'besturen' in gecapituleerd Nederiglandje de wenkbrauwen doen fronsen.
Of hebben we alleen nog maar activisten in alle besturen en media?
Hulde aan dhr. Nijman. Die blijkbaar over meer niveau beschikt dan menig 'official'.
En je had de vragen nog wel zo overzichtelijk voor haar opgesteld!
Het niet laten spreken van dr. Frenkel is vanuit medisch oogpunt gezien ontzettend dom omdat de medische wereld in Nederland er een boel van kan leren. Het is treurig dat een politieke agenda boven zorg aan patiënten wordt gesteld. Om maar niet te spreken van het schofferen van een collega die mensen zonder aanzien des persoons behandelt in zijn ziekenhuis. Dank je wel voor het inzichtelijk maken van de rot in het LUMC.
Top Bart!
De enige strategie die ik kan ontdekken bij deze manier van communiceren is: niets zeggen, stil blijven liggen en hopen dat het overwaait. En overwaaien zal het, wat het in zekere zin een effectieve strategie maakt.
Dankjewel Bart. Hiervoor betaal ik graag een lidmaatschap voor NN. Helaas heb ik geen keuze in het via mijn belastinggeld betalen van de publieke omroep, die willens en wetens nalaat om dergelijke journalistieke vragen te stellen.
Heel goed Bart, geef ze van katoen dat stelletje, zich moreel verheven voelende, deugers. Ik ben inmiddels spuugzat van dat gedemonstreer en eindeloze geouwehoer over Gaza. Laat de "zielige" gazanen toch geholpen worden in de ziekenhuizen daar in de buurt, maar blijkbaar moet niemand ze daar in de regio anders was dat natuurlijk allang gebeurt. Die mensen die op de foto staan, die het LUMC weg willen hebben, zegt mij weer meer dan genoeg.
Bart, houd vol! Dit aantasten van de academische houding door geen lezing te willen is een ernstige zaak. Dat voelen heus wel veel echte wetenschappers.
Het LUMC zit klem omdat het iets wat in een echte academische wereld zou worden toegejuicht, unieke informatie over een zinvol onderwerp en gesprek daarover, hebben afgewezen. De afwijzingsgronden zijn niet-academisch en vermoedelijk om je voor te schamen. Red je daar maar eens uit.
Daarbij komt de leugenachtigheid van de islam, een normaal westers begrip gebruiken als een dekmantel voor iets anders. Het waren helemaal geen herdenkingen, doch betogingen. Moslims zijn vaak niet om aan te horen omdat ze diep van binnen heel andere bedoelingen hebben dan ze in de discussie uiten. Je voelt dat er iets niet klopt in hun betoog, maar omdat je niet in hun hoofd kan kijken, krijg je er de vinger niet achter. Zeg je “aan mijn hoela dat het herdenkingsbijeenkomsten zijn”. Je kan het niet bewijzen maar iedereen van goede wil weet dat je gelijk hebt, het zijn demonstraties. Wie kan er tegen een herdenking zijn, daar zit het valse in, iets fatsoenlijks gebruiken voor activisme.
Als Nicole de Haan iedere bijeenkomst heeft bijgewoond is de kans groot dat ze de demonstratie steunt. Dan wordt het voor haar moeilijk neutraal het LUMC te vertegenwoordigen.
Met deze mevrouw is het verder kansloos. Zo’n omhoog gevallen geval met een leuke snoet en een vlotte babbel.
Vraag degene die in het bestuur verantwoordelijk is voor de afdeling voorlichting of hij (zal wel een zij zijn) van mening is dat er in het gehele geval (de context dat het om demonstraties ging en dat er al foto’s op internet stonden) voldoende reden was aan te schrijven de foto te verwijderen. Daarnaast de vraag of de bestuurder vindt dat de voorlichter adequaat haar werk heeft gedaan.
Bestuur kan altijd zeggen het was een herdenking dus geen foto. Dat zou dan weer het valse tonen.
Met erg veel interesse (en een klein beetje leedvermaak) gelezen. Ik gok dat als iemand haar afgelopen weekend vroeg hoe haar week was het antwoord minimaal "mwoah" geweest moet zijn.
Dank Bart voor je inzet! Het blijkt maar weer dat het een georganiseerde louge bende is die achter dit hele pro- palestina gebeuren zit. Zie het hele rode lijn verhaal ook met de ngo's die dit mede financieren. Je voelt gewoon instinctief aan dat het allemaal niet klopt en jij zet je daarvoor in . Geweldig! En ja, daar betaal ik je graag voor!
Geweldig Bart! Complimenten voor je Pit Bull doortastende werk!