Wierd Duk had natuurlijk gelijk, dat hij opstapte bij zo'n volkomen ontspoorde, op zijn persoon gemikte en slecht gemodereerde discussie. Startpunt: kerkklokken/gebedsoproep ,,en wat doen we ermee'',desnoods met het ,,pistool op de borst'', uitmondend in alle aandacht voor sidekick Ronit Palache, een verongelijkte ex-collega van Duk bij EW, die hem op een vervelende, half-geinformeerde manier de maat nam. Margje Fikse zat erbij en keek er naar, licht tegenpruttelend. Kortom: veel EO-warrigheid en - zie, zoals door Bart voorspeld, De Volkskrant, Schimmelpenninck, van vanmorgen - weer eens een media-affairette Nederlands model. Jullie onnavolgbare podcast? Gerard Reve: geouwehoer waar Gods zegen op rust.
"Apocrief", apocrief 😅 Hoe lang zou dat meisje erover hebben gedaan voordat ze dat woord koos. Het moest wel pseudointellectueel klinken natuurlijk. Dat zijn die "wie-zijn-die-mensen" mensen zo gewend. Het woord vind ik wel grappig gekozen, ik zag dat het begrip uit de bijbelstudie komt. Dat sluit zo onbedoeld mooi aan bij de klimaatkerk. Want Moerdijk (niet ver van Roosendaal hè Bart) moet verdwijnen van de klimaatkerk: het dorp waar echte mensen wonen, moet geofferd worden voor een heilige megalomane dystopische "energietransitie" , eh, vlakte. En Wierd heeft gelijk, dorpjes in Oost Groningen moesten ook bij voorbaat gesloopt worden voor iets dergelijks, en toen ging dat niet door. Ook dat hele energietransitie ding is gewoon zeer lucratief klimaatbedrog onderweg naar kernenergie. Maar hé, ik ben maar een domrechtse Brabantse boer en geen marxistische pseudointellectueel.
‘Ik weet dat je jezelf geweldig vindt’, klinkt nu niet bepaald als een inhoudelijk commentaar. Professioneel van Ronit Palache is het in ieder geval niet. Het is ook wel echt bon ton geworden om deze man voortdurend weg te zetten als een vreselijk mens, een ‘fascist ‘ etc. (dat heeft ze natuurlijk niet gezegd voor de camera, maar op de sociale media is het heel normaal geworden onder hen die het oneens met Duk zijn). En alsof hij verantwoordelijk behoort te zijn voor z’n ‘trollenleger’ op X. Waar komt die aanname toch altijd weer vandaan? Misschien hebben jullie het daar ook nog over. Ben benieuwd..
''Trollenleger''. Dat heb ik eerder gehoord. Dit zei iemand van de NRC over Don Arturito :
''Pas op voor columnist Arthur van Amerongen (Volkskrant, HP/De Tijd). Die man is levensgevaarlijk. Hij is de Nero van het schriftelijk vilein en zijn twittervolgers vormen een praetoriaanse garde.''
Nee. Het was iemand van de NRC. Arthur haalde het wel graag aan, hahaha.
Dit zei Grok:
''Eric C. Hendriks is de columnist van de NRC die in een opiniestuk Arthur van Amerongen vergeleek met Nero en zijn Twitter-volgers als een praetoriaanse garde beschreef. Dit stond in het artikel "Hoe word je een opiniemonster? Het stappenplan" uit 2018, waarin hij waarschuwde voor Van Amerongens 'levensgevaarlijke' invloed.''
Ik ga direct luisteren. Maar ik wilde alvast even vertellen dat iemand in de comments op Wierd Duks tweet zei dat hij genoeg had van die talk shows op de TV en dat hij aan Sinterklaas een abonnement ging vragen op De Nieuwe Wereld, Bart Nijman en Maaike van Charante.
Die Ronit loopt helemaal leeg in een duidelijk vooropgezet plan om Wierd zoveel mogelijk af te zeiken. Ze is slecht geïnformeerd en warrig. Is zij een serieuze journaliste ? Schandalig dat niet ingegrepen werd. Door de anderen aan tafel. Dit is toch geen ‘ in gesprek gaan’ . Jammer ( hoewel begrijpelijk) dat Wierd wegliep. Hij had haar lik op stuk moeten geven. Dan had het kunnen escaleren , maar ‘ sois’.
Bart, kan je misschien je audiolevels checken voordat je upload? Met enige regelmaat zijn de gesprekken ietwat lastig te beluisteren met oortjes in op de fiets.
Mooie manier om de NPO een lesje te leren, als het vanaf nu door zo veel mogelijk toksjoogasten nagevolgd gaat worden, indien zij louter als boksbal behandeld worden. Laat ze het heen en weer krijgen met hun activisme.
Wierd Duk heeft de enige juiste keuze gemaakt door de discussie met Ronit Palache niet aan te gaan. Kennelijk was deze, zich abusievelijk journalist noemende, wannabe erop uit om een rel te creëren met enig doel zichzelf te profileren. Van de EO had ik wat meer diepgang verwacht en ingrijpen bij een gast die zichzelf te schande maakte.
Ik geef Wierd groot gelijk dat hij wegging. Dat rare vrouwtje spoorde niet naar mijn opinie. Ze was gewoon kwaadaardig en denkt dat zij het gelijk aan haar kant heeft. Dom vrouwtje. Nooit meer op t.v. met die tante.
Jullie zeggen nou dat Margje Fikse 'overvallen' is door de manier waarom die Ronit tekeer ging en niet ingreep. Maar dat komt ook omdat Margje Fikse ook niet het scherpste mes in de la is. Dat kwam ook al wel ter sprake toen ze nog mede presentatrice was bij een avond praattafel OP1
Aflevering terug gekeken. Zoals Maaike zegt, die claim op morele superioriteit, was ook nu zo voelbaar. Ik ben daar ook zo klaar mee. Alsof mij iets moet worden geleerd. Ik hoef niet te worden opgevoed, en ik wil niet worden genormeerd. Jeuk krijg ik er van. Ik begrijp (en herken) wel dat je van tafel loopt, waar had hij moeten beginnen ook. En verder wat Lirios zegt. Saneer de NPO
Weer een fijne podcast, ik kijk er inmiddels echt naar uit. Één opmerking: Bart, je mag Maaike wel íets meer ruimte geven, je neemt het nogal gauw over van haar…😉
Ah fijn gesprek en prettig dat het mooi vroeg online kwam ook! (geluid was prima!)
Wierd Duk had natuurlijk gelijk, dat hij opstapte bij zo'n volkomen ontspoorde, op zijn persoon gemikte en slecht gemodereerde discussie. Startpunt: kerkklokken/gebedsoproep ,,en wat doen we ermee'',desnoods met het ,,pistool op de borst'', uitmondend in alle aandacht voor sidekick Ronit Palache, een verongelijkte ex-collega van Duk bij EW, die hem op een vervelende, half-geinformeerde manier de maat nam. Margje Fikse zat erbij en keek er naar, licht tegenpruttelend. Kortom: veel EO-warrigheid en - zie, zoals door Bart voorspeld, De Volkskrant, Schimmelpenninck, van vanmorgen - weer eens een media-affairette Nederlands model. Jullie onnavolgbare podcast? Gerard Reve: geouwehoer waar Gods zegen op rust.
"Apocrief", apocrief 😅 Hoe lang zou dat meisje erover hebben gedaan voordat ze dat woord koos. Het moest wel pseudointellectueel klinken natuurlijk. Dat zijn die "wie-zijn-die-mensen" mensen zo gewend. Het woord vind ik wel grappig gekozen, ik zag dat het begrip uit de bijbelstudie komt. Dat sluit zo onbedoeld mooi aan bij de klimaatkerk. Want Moerdijk (niet ver van Roosendaal hè Bart) moet verdwijnen van de klimaatkerk: het dorp waar echte mensen wonen, moet geofferd worden voor een heilige megalomane dystopische "energietransitie" , eh, vlakte. En Wierd heeft gelijk, dorpjes in Oost Groningen moesten ook bij voorbaat gesloopt worden voor iets dergelijks, en toen ging dat niet door. Ook dat hele energietransitie ding is gewoon zeer lucratief klimaatbedrog onderweg naar kernenergie. Maar hé, ik ben maar een domrechtse Brabantse boer en geen marxistische pseudointellectueel.
Zie (en like) YT Arno Wellens’ Current Ratio, De strijd om Moerdijk, zeer informatief vond ik
Ik zou willen dat wij wat meer domrechtse Brabantse boeren zouden hebben.
‘Ik weet dat je jezelf geweldig vindt’, klinkt nu niet bepaald als een inhoudelijk commentaar. Professioneel van Ronit Palache is het in ieder geval niet. Het is ook wel echt bon ton geworden om deze man voortdurend weg te zetten als een vreselijk mens, een ‘fascist ‘ etc. (dat heeft ze natuurlijk niet gezegd voor de camera, maar op de sociale media is het heel normaal geworden onder hen die het oneens met Duk zijn). En alsof hij verantwoordelijk behoort te zijn voor z’n ‘trollenleger’ op X. Waar komt die aanname toch altijd weer vandaan? Misschien hebben jullie het daar ook nog over. Ben benieuwd..
Jep, komt ter sprake, over dat “trollenleger”
''Trollenleger''. Dat heb ik eerder gehoord. Dit zei iemand van de NRC over Don Arturito :
''Pas op voor columnist Arthur van Amerongen (Volkskrant, HP/De Tijd). Die man is levensgevaarlijk. Hij is de Nero van het schriftelijk vilein en zijn twittervolgers vormen een praetoriaanse garde.''
Haha komisch!
Zei Arthur dit niet over zichzelf? 😀
Nee. Het was iemand van de NRC. Arthur haalde het wel graag aan, hahaha.
Dit zei Grok:
''Eric C. Hendriks is de columnist van de NRC die in een opiniestuk Arthur van Amerongen vergeleek met Nero en zijn Twitter-volgers als een praetoriaanse garde beschreef. Dit stond in het artikel "Hoe word je een opiniemonster? Het stappenplan" uit 2018, waarin hij waarschuwde voor Van Amerongens 'levensgevaarlijke' invloed.''
Ah, dan was het toch ironisch. Eric is Arthur niet slecht gezind
Ik ga direct luisteren. Maar ik wilde alvast even vertellen dat iemand in de comments op Wierd Duks tweet zei dat hij genoeg had van die talk shows op de TV en dat hij aan Sinterklaas een abonnement ging vragen op De Nieuwe Wereld, Bart Nijman en Maaike van Charante.
Nu al fan van die persoon!
Goedemorgen
Goedemiddag.
Die Ronit loopt helemaal leeg in een duidelijk vooropgezet plan om Wierd zoveel mogelijk af te zeiken. Ze is slecht geïnformeerd en warrig. Is zij een serieuze journaliste ? Schandalig dat niet ingegrepen werd. Door de anderen aan tafel. Dit is toch geen ‘ in gesprek gaan’ . Jammer ( hoewel begrijpelijk) dat Wierd wegliep. Hij had haar lik op stuk moeten geven. Dan had het kunnen escaleren , maar ‘ sois’.
Bart, kan je misschien je audiolevels checken voordat je upload? Met enige regelmaat zijn de gesprekken ietwat lastig te beluisteren met oortjes in op de fiets.
Ditmaal lag het aan de mobiele omstandigheden. Maar ik zal er bij normale opnames op letten
Inhoudelijk gezellig sfeervolle podcast, en het beeld en geluid was prima!
goeie podcast, prachtige ambiance, en de sneeuw maakte het af!😍
Mooie manier om de NPO een lesje te leren, als het vanaf nu door zo veel mogelijk toksjoogasten nagevolgd gaat worden, indien zij louter als boksbal behandeld worden. Laat ze het heen en weer krijgen met hun activisme.
Zal ze leren.
Wierd Duk heeft de enige juiste keuze gemaakt door de discussie met Ronit Palache niet aan te gaan. Kennelijk was deze, zich abusievelijk journalist noemende, wannabe erop uit om een rel te creëren met enig doel zichzelf te profileren. Van de EO had ik wat meer diepgang verwacht en ingrijpen bij een gast die zichzelf te schande maakte.
Ik geef Wierd groot gelijk dat hij wegging. Dat rare vrouwtje spoorde niet naar mijn opinie. Ze was gewoon kwaadaardig en denkt dat zij het gelijk aan haar kant heeft. Dom vrouwtje. Nooit meer op t.v. met die tante.
Jullie zeggen nou dat Margje Fikse 'overvallen' is door de manier waarom die Ronit tekeer ging en niet ingreep. Maar dat komt ook omdat Margje Fikse ook niet het scherpste mes in de la is. Dat kwam ook al wel ter sprake toen ze nog mede presentatrice was bij een avond praattafel OP1
Die mw. Fikse is echt niet te hachelen als 'host', en dat heeft ze zelf al meermaals bewezen.
Toch wordt ze gehandhaafd. Raar.
Aflevering terug gekeken. Zoals Maaike zegt, die claim op morele superioriteit, was ook nu zo voelbaar. Ik ben daar ook zo klaar mee. Alsof mij iets moet worden geleerd. Ik hoef niet te worden opgevoed, en ik wil niet worden genormeerd. Jeuk krijg ik er van. Ik begrijp (en herken) wel dat je van tafel loopt, waar had hij moeten beginnen ook. En verder wat Lirios zegt. Saneer de NPO
Weer een fijne podcast, ik kijk er inmiddels echt naar uit. Één opmerking: Bart, je mag Maaike wel íets meer ruimte geven, je neemt het nogal gauw over van haar…😉
Is zo. Macht der gewoonte. Sla enorm snel aan op dingen. Maaike mag op haar beurt vaker “sst!” zeggen en over me heen blijven praten.