Raisa Blommestijn 'drie uur ondervraagd' wegens migratie-tweets

Mag het toch niet schuren?

Onlangs ontslagen/opgestapte Ongehoord Nederland-omroepster Raisa Blommestijn wordt sinds augustus 2023 vervolgd door het Openbaar Ministerie voor tweets over de negatieve gevolgen van massamigratie.

Naar eigen zeggen, want Blommestijn neemt het zelf niet altijd even nauw met de waarheid. Vorige week nog, suggereerde ze dat oplaaiende kinkhoest propaganda van Big Pharma zou zijn. Dat gezegd hebbende: verklaringen over vervolging zijn doorgaans geen dingen die je verzint. Het OM zou dat immers met een persberichtje van één zin zou kunnen weerleggen. Desondanks is het opvallend stil over Blommestijns bewering dat ze urenlang verhoord is door de politie.

Dit is volgens Raisa Blommestijn zelf de kwestie:

“Ik heb hier nooit publiekelijk iets over gezegd - voornamelijk vanwege ON! - maar het hoge woord mag er wel uit: in augustus 2023 kreeg ik te horen dat het OM vervolging instelt voor een aantal tweets over een weerloze blanke man die in elkaar werd geslagen door migranten op een station - en de gevaren van massa-immigratie voor onze samenleving. Ik werd meer dan 3(!) uur ondervraagd door twee agenten en kan nog steeds ieder moment worden opgeroepen om voor de rechter te verschijnen. Het feit dat het OM achter mij (en andere dissidenten) aan gaat en het daadwerkelijke geweld van deze migranten niet aanpakt is tekenend voor de staat van het Westen.”

Onderstaande tweet van 20 juni 2023, die niet meer zichtbaar is op X, maakt volgens Blommestijn deel uit van het ‘aantal tweets’ dat het OM heeft uitgeprint en in een bruin mapje heeft gestopt.

Wie zoekt op deze tekst, krijgt wel de reacties maar niet de bron te zien

Mogelijk gaat de tweet over een Antilliaan die een 36-jarige Albert Heijn-medewerkster doodstak in Den Haag. Dat bleek de 56-jarige Jamel Lomp te zijn, met - inderdaad - een migratieverleden en over wie de vraag gerechtvaardigd is waarom hij überhaupt vrij kon rondlopen, gezien zijn palmares.

In haar eigen verklaring beschrijft Raisa ook “een aantal tweets over een weerloze blanke man die in elkaar werd geslagen door migranten op een station”, wat mogelijk gaat over een veelbesproken groepsmishandeling op station Bijlmer in mei 2023. De aanleiding zou een soort aanranding geweest zijn waarbij een 16-jarige jongen ongevraagd op de mond werd gezoend. De dader daarvan, die het slachtoffer werd van het groepsgeweld met kopschoppen en een duw op het spoor, was mogelijk onder invloed van drank of drugs. Meerdere verdachten hebben zichzelf gemeld en de kwestie werd in november besloten met diverse straffen.

Die context geschetst hebbende. Blommestijn deelt de ene complottweet na het volgende stukje desinformatie, maar voor een gechargeerd geschreven tweet over migratie die wel degelijk een zeker waarheidsgehalte kent, moet ze zich bij het OM verantwoorden? Wat een stupide verhaspeling van prioriteiten weer bij het gezag. Raisa schreef al eerder in een column - eveneens in augustus 2023 trouwens - dat de overheid zich sterk voor haar doen en laten zou interesseren.

Voorbehouden over de afzender, niet bij haar rechten

Bovenstaande alinea’s zijn met een zeker voorbehoud en contextualisering geschreven en ja, dat komt inderdaad omdat Raisa Blommestijn zelf niet de meest betrouwbare afzender van informatie is, doorgaans net geen lekkere noot weet te raken over gevoelige onderwerpen en zich in brede zin gedraagt als een tamelijk onhebbelijk mens. Ze is domweg niet iemand die je per se voorop wilt laten paraderen in een vurig pleidooi voor de VvMU.

MAAR. Iemand verhoren voor een paar in ergernis geschreven tweets over uitwassen waarin iedereen een patroon kan ontwaren, is nog veel absurder. Nergens roept ze op tot acties die de grenzen van de uitingsvrijheid oversteken richting het strafrecht. Ook Raisa moet zich in woorden die ze zelf kiest kunnen uitspreken over prangende maatschappelijke onderwerpen en júist als die gevoelig liggen verdienen ze maximale bescherming onder de vrijheid van meningsuiting.

UPDATE: Raisa geeft hier toelichting over inhoud/context van gewraakte tweets. Erg fraai is het allemaal niet, maar politie aan de deur voor “primaten”? Kom nou.

Bron: Wilders op X

Er klinkt bijvoorbeeld ook een roep om een verbod van de leus “From the river to the sea”, omdat het een roep om de vernietiging van Israël en dus de facto een genocide op het joodse volk betekent. Geert Wilders verlangde gisteren nog zo’n verbod maar ook dat is een zeer onwenselijk voorstel. Met die leus bekennen mensen kleur en het is niet goed om zo’n uiting strafbaar te maken - je moet kunnen horen wie zo dom, kwaadaardig of nuttig idioot is om ‘m uit te spreken.

Wat je wel ziet, is een pijnlijke dubbele maat. Wanneer deze leus van jodenhaat samen met vergelijkbare verwensingen tegen de gevel van een historisch Holocaustmuseum echo’t, krijgt het algemene publiek van burgemeester Femke Halsema te verstaan dat ‘het mag schuren’ en wordt het recht op demonstratie voor de gelegenheid heilig verklaard. Hans Teeuwen, echter, kreeg zes man politie aan de deur omdat in een satirisch filmpje mogelijk een overtreding van de wet te zien was - iets dat bij nader inspectie niet eens het geval was.

Wanneer Edwin Wagensveld (qua persoonlijkheid en methoden ook niet een van de publieklievelingetjes van de VvMU) echter zijn vrijheid van meningsuiting wil gebruiken om een koran te verbranden, krijgt hij een gebiedsverbod van een half jaar opgelegd voor Arnhem omdat niet hij, maar boze moslims met terreur dreigen - zo verklaarde burgemeester Ahmed Marcouch althans zelf, zonder uiteraard de islamitische bron van de “gesignaleerde terroristische dreiging” expliciet te maken [correctie: door te erkennen dat de dreiging uit jihadistische hoek komt].

Waarmee je dus niet eens meer een koran in brand hoeft te steken om aan te tonen dat één groep in de samenleving zichzelf meer rechten en bescherming tegen hen onwelgevallige uitingen toedicht dan anderen, en deze nondeju nog kríjgt ook.

De vorige keer dat Wagensveld een koran trachtte te verbranden en een horde booslims tot geweld overging, greep Marcouch die gebeurtenis aan om voor een landelijke inperking van de vrijheid van meningsuiting te pleiten. Vrije uitingen als argument gebruiken om die vrijheid aan banden te kunnen leggen - het is een beklemmende ontwikkeling.

En nu verklaart Raisa Blommestijn dus dat ook zij onderworpen is aan een chilling effect op haar persoonlijke uitingsvrijheid: een drie uur durend verhoor, in augustus 2023, vanwege eerder gedane uitingen op Twitter. Met de kennis van nu lijkt haar gedwongen vertrek bij omroep Ongehoord Nederland gerelateerd aan deze kwestie. Dat ging immers ook over haar gedrag en uitingen op sociale media: “Mij werd het volgende ultimatum gesteld: ofwel ik zou per direct stoppen met Twitter en het geven van mijn mening via mijn eigen sociale mediakanalen ofwel ik zou niet meer kunnen werken voor Ongehoord Nederland”, schreef ze in een tweet over haar vertrek op 29 januari van dit jaar.

Het kortwieken van Karskens en kornuiten

Was haar baas Arnold Karskens, die op het Mediapark continu in de clinch ligt met de gestaalde kaders van de staatsomroep, wellicht bang dat een vervolging of veroordeling van zijn nieuwsdeskdame zou kunnen leiden tot de intrekking van zijn omroeplicentie? Het is niet ondenkbaar dat de NPO zo’n kwestie tegen Ongehoord Nederland zou gebruiken in hun pogingen om de club strakker in het krappe keurslijf van de politieke correctheid te dwingen.

Wachten is op een tweet van Mark Rutte waarin hij stellig beweert dat het Openbaar Ministerie géén politiek bedrijft bij het handhaven van de vrijheid van meningsuitig, noch omroeppolitiek bedrijft bij het handhaven van de persvrijheid.

En zonder gekheid: laten we er in vredesnaam voor waken dat de vrijheid van meningsuiting ondergeschikt gemaakt wordt aan gekwetste gevoelens, noch wordt afgeknepen om bestuurlijk falen te verhullen, en al helemaal niet gekortwiekt wordt om een schone schijn van pais en vree op te kunnen houden in een samenleving waarin iedereen die er met z’n ogen open in rondloopt kan zien wat er mis gaat - en zich daarover zorgen maakt. Verbeteringen beginnen nooit bij het smoren van kritiek.

UPDATE/Aavulling: Rechtenstudent Mienke de Wilde brengt in Arnhem een nacht in de cel door en mocht naar huis met een gebiedsverbod na het verscheuren van een koran bij de demonstratie dit weekend, waar Edwin Wagensveld uiteindelijk niet kwam opdagen:

Kijk niet weg!