wat mij zo verbaast, is dat centrum-rechtse twitteraars zo myopisch kunnen zijn als het om Trump en aanhang gaat; geen kritisch woord bijvoorbeeld over de vele gevaarlijke onzin die uit Robert Jr's mond rolt/ om het maar niet te hebben over de autocratische en inconstitutionele houding van de Grote Baas. De terechte weerzin voor de Democraten en hun mediamachine maakt hen blind voor het tinnef ter rechterzijde
Vind jullie inmiddels een goed koppel; keuvelen met inhoud, ik vind die schuttinkjes niet zo belang ( scoor waarschijnlijk laag in Het Spectrum ;-) Hoe julle meanderend tot interessante meningen komen, vind ik heel aangenaam
Tijdens het strijken of de afwas of het wandelen prima om naar te luisteren, doe ik overigens met de meeste podcasts. En niets mis met geouwehoer als God’s zegen er maar op rust (aldus onze grote volksschrijver Gerard Reve).
Tijdens het strijken of de afwas of het wandelen prima om naar te luisteren, doe ik overigens met de meeste podcasts. En niets mis met geouwehoer als God’s zegen er maar op rust (aldus onze grote volksschrijver Gerard Reve).
Indien Musk enerzijds wegens de DSA een maatregel ontvangt voor het ene bedrijf Twitter, is niet gezegd dat dit standaard ook geldt voor de totaal losse legale entiteit StarLink. Starlink is een ander bedrijf, een provider in wezen, en die zal op basis daarvan compliance met de EU moeten hebben zolang ze hier diensten wil aanbieden. Het is dus mogelijk dat Musk, zelfstandig, voor een dergelijke regulering van een internetprovider gaat liggen... Maar wellicht kun je een indruk krijgen van dit vraagstuk door naar www.thepiratebay.org te surfen. Krijg je daar Niet schermbreed en groot een melding van StarLink dat wegens EU-regels deze site geblokkeerd is? Dan is er hoop.
Maar waarschijnlijk krijg je die inmiddels genormaliseerde censuur van zogenaamd 'Russische desinfo' (zegt mijn ISP Ziggo althans) gewoon door je strot gedrukt, en dat betekent dan dat Starlink gewoon compliant is en je DUS ook daarmee een VPN naar een Amerikaanse of andere hostingprovider zal moeten leggen zodra X op deze verboden lijst komt. Het is mogelijk een privaat VPN te maken, of enkel een webproxy voor slechts webcontent van X, op een DigitalOcean box vanaf 6$ per maand. Als je hulp nodig hebt, let me know! -- Overigens is dit wel iets, waarmee een zaak gemaakt kan worden, dat het niet te handhaven is. Je zag het al heel lang met Piratebay-proxies... En wetten moeten uitvoerbaar zijn. Maar ja, duurtlang!
sorry Bart, het was eigenlijk ik die wat azijnerig reageerde/ lange werkdag) had het gesprek op mijn oren op weg naar mijn werk, moest glimlachen om Donald's eindeloze gepoch maar ik vond ook dat Elon wat betreft bijvoorbeeld het milieu en immigratie niet schroomde zijn eigen mening te geven
No worries. Ik snapte Elons logica dat Trump beter is voor prosperity dan Harris, want die wil alleen maar 'more woke' en dat lijkt me uiteindelijk de (socialistische) dood in de pot voor alles van de economie tot de VvMU.
dat en vooral ook dat Trump ( 'knijper op de neus' / same here) de taal van autocraten spreekt. De enige die met het tinnef van Iran, Rusland en China serieus in conclaaf kan gaan / Ik ben al mijn halve leven een groot fan van Trumphater Sam Harris maar hier wijk ik toch af en zie meer in Elon's visie
Klopt een beetje, het maakt de verspreiding van aids idd lastiger, al gebeurt het (zie Afrika) ook onder hetero's, maar idd minder. Gelukkig is er nu Prep en andere middelen zodat mensen kunnen doen waar ze zin in hebben zonder risico voor anderen
Ik ben zeker nog bescheiden, in mijn andere podcasts ben in de "anchor", hier is het vooral Bart die de boventoon voert. Dat vind ik helemaal prima, maar inderdaad, we moeten de balans tussen Bart zijn keiharde meningen en mijn luchtige "ik hou van Nederland-grapjes" nog een beetje vinden, en dat is ook prima. Maar bedankt voor het vertrouwen :-)
Breedsprakig ben ik altijd al geweest. Op schrift maar zeker hardop. Ik vind dat voor een podcast juist prima, omdat wat op schrift komt doorgaans een uitkomst is van een gedachtengang. De weg daarheen, de afwegingen, kun je nuance noemen. Ik vind het persoonlijk prettig om die op deze manier te kunnen uiten, of toevoegen zo je wil. Natuurlijk staat het iedereen vrij om zich af te vragen of ze ernaar willen luisteren.
Qua ouwehoeren - een beetje draaiboek kan geen kwaad, bespraken Peter en ik al buiten de uitzending om.
Misschien een beetje lastige vraag, maar kan iemand eigenlijk een paar voorbeelden noemen waarom Trump nou totaal ongeschikt is als president? Zeker relatief gesproken? De helft van de Amerikanen wil hem.
In zijn pres periode heeft hij GEEN oorlogen gestart, zelfs vredespogingen gedaan; hij heeft de Amerikaanse economie proberen te bevorderen; hij probeerde de zeer kostbare klimaatwaanzin te stoppen; hij wilde een kleinere overheid; hij probeerde de absurde massa-immigratie te stoppen.
Maar Jan 6? Laat me niet lachen. Toon mij één bewijs van coup achtige daden op Jan 6. Er is wél een onschuldige dame doodgeschoten door een bewaker.
Ja en de politieman die de vorige dag overleed, en waarvoor een uitgebreide rouwdienst werd gehouden, stierf aan een hartaanval. In de tunnel is nog een andere vrouw doodgeslagen, maar dat is onlangs pas aan het licht gekomen.
Om voor mezelf te spreken: wat mij betreft wint degene met de meeste stemmen, want dat is wat de kiezer wil. Geldt ook voor Trump. Ik heb ook nooit een hekel aan ‘m gehad, en zéker geen TDS ontwikkeld. Het is voor mij wel evident dat ie over alles liegt, bluft en bullshit. Gouverneurs bellen om extra stemmen te vinden omdat je niet kunt accepteren dat je verloren hebt, deugt niet.
Maar ja, daar staat tegenover dat ie ook jarenlang door opponenten en de media is belasterd en beticht van misstanden die nooit gepleegd zijn met de Russia Collusion als meest absurde verhaal. En hoe z’n vijanden proberen hem via ‘lawfare’ onderuit te halen is ook niet fris.
Ik denk wel dat ie - vanuit zijn optiek - een beter Amerika voor zich ziet. Geen sléchter Amerika. Trump is domweg een lastig verhaal. Ongrijpbare persoonlijkheid. Vaak oneerlijk, maar nog vaker oneerlijk bejegend. En zijn opponenten krijgen vaker het voordeel van de twijfel dan hij, terwijl ik persoonlijk de (omgang met de) langdurige BLM-rellen erger vond dan het eenmalige Jan 6.
Maar goed. Een president die daadwerkelijk twee kanten van het volk aan kan spreken, vanuit een midden - dat is tegenwoordig domweg te veel gevraagd.
Als Amerikaan zou ik trouwens stemmen op Kennedy. Die volg ik en hij is sterk voor herstel van de civil rights volgens de Constitution en herstel van het evenwicht met de overheid. Minder overheid ook. Daar zijn de Dems wel flink in doorgeschoten, zoals overal in het Westen. Zo verklaar ik ook de reacties van wat populisme genoemd wordt, maar wat ik nuchterheid en gezond verstand noem.
Oh en het is bovendien ongeveer onmogelijk om over Trump te spreken. Als je hem niet voldoende haat, ben je meteen zijn grootste fan. En als je hem niet voldoende bemint, ben je een slaaf van de deep state. De man is een soort zwart gat voor iedere nuance.
Om te beginnen bestorm je niet een parlementsgfebouw in volle vredestijd, roepend dat je op zoek bent naar politici om ze - wie weet - te vermoorden.
Bij - of rond - de bestorming lieten vijf mensen het leven, onder wie - inderdaad - een vrouw, die door de capitol police is doodgeschoten. Daarna volgde nog een handvol zelfmoorden
van policemen.
Trump heeft zich uiterst dubieus opgesteld bij deze rellen. Eerst wekte hij de indruk de ,,menigte'' voor te gaan - of op zijn minst te steunen - als ze opmarcheerde, later
nam hij halfslachtig afstand van de bestorming. Voorwaar een geweldig track record voor een president, die geacht wordt model te staan voor het Amerikaanse rechtsstelsel! (Vergeten we nog dat hij de uitslag van de presidentsverkiezingen niet alleen nooit heeft erkend - alle bewijs ten spijt! - maar aanvankelijk ook nog heeft geprobeerd te beinvloeden. Ik geef toe: Amerikaanse ,,elections'' zijn vooral...eh...Amerikaans (al doen we net of we er in Nederland ook maar enige invloed op hebben haha!), Harris/Walz is in dat circus natuurelijk ook een zwaargedoneerd acteursduo, in dit geval: democratisch, maar ik zou in de huidige brandbare tijden mijn geld (en stem) op dit tweetal zetten inplaats van op (nu Biden is vertrokken) een al heel lang sterk onsamenhangende, wellicht beginnend dementerende, man.
Je hebt een punt idd, maar kijk eens naar de documentaire van Tucker Carlson over jan 6. De mensen, waaronder die gast met die bullhorns die gevangen zit vanwege staatsgevaarlijk gedrag, die zijn gewoon rondgeleid door de bewaking! In een paar uur footage van de beveiligingscamera's is echt geen bestorming te zien. Ik sliep toevallig slecht die nacht en ik zat naar Timcast te kijken. Die videobelde met een student die bij het Capitool woonde en daar vaak kwam. Die student zei, bestorming? Er lopen altijd massa's mensen door het Capitool, dat ding is namelijk openbaar, van het Amerikaanse volk. Het is nu heel druk maar ik zie zo nks raars.
wat mij zo verbaast, is dat centrum-rechtse twitteraars zo myopisch kunnen zijn als het om Trump en aanhang gaat; geen kritisch woord bijvoorbeeld over de vele gevaarlijke onzin die uit Robert Jr's mond rolt/ om het maar niet te hebben over de autocratische en inconstitutionele houding van de Grote Baas. De terechte weerzin voor de Democraten en hun mediamachine maakt hen blind voor het tinnef ter rechterzijde
Vind jullie inmiddels een goed koppel; keuvelen met inhoud, ik vind die schuttinkjes niet zo belang ( scoor waarschijnlijk laag in Het Spectrum ;-) Hoe julle meanderend tot interessante meningen komen, vind ik heel aangenaam
Ik snap er geen klap van. Iedere keer kom ik uit bij podcast numero uno. Hoe kom ik in vredesnaam bij aflevering 2?
Prettig openingsmuziekje, prettig gesprek om naar te luisteren, beetje meer afkaderen is wel goed inderdaad.
Oke, toevoeging deze podcast. De transcripts erbij zijn hilarisch; maakt geweldige verbasteringen.
Tijdens het strijken of de afwas of het wandelen prima om naar te luisteren, doe ik overigens met de meeste podcasts. En niets mis met geouwehoer als God’s zegen er maar op rust (aldus onze grote volksschrijver Gerard Reve).
Tijdens het strijken of de afwas of het wandelen prima om naar te luisteren, doe ik overigens met de meeste podcasts. En niets mis met geouwehoer als God’s zegen er maar op rust (aldus onze grote volksschrijver Gerard Reve).
Als je het niet erg vind, laat ik dat verrekken even. Knop bovenin ook niet gevonden. No worries, volgende keer beter
De share knop werkt helaas niet
nee verrek, ik snap niet waarom. Bovenaan het artikel staat er ook eentje, die doet het wel (bij mij)
Indien Musk enerzijds wegens de DSA een maatregel ontvangt voor het ene bedrijf Twitter, is niet gezegd dat dit standaard ook geldt voor de totaal losse legale entiteit StarLink. Starlink is een ander bedrijf, een provider in wezen, en die zal op basis daarvan compliance met de EU moeten hebben zolang ze hier diensten wil aanbieden. Het is dus mogelijk dat Musk, zelfstandig, voor een dergelijke regulering van een internetprovider gaat liggen... Maar wellicht kun je een indruk krijgen van dit vraagstuk door naar www.thepiratebay.org te surfen. Krijg je daar Niet schermbreed en groot een melding van StarLink dat wegens EU-regels deze site geblokkeerd is? Dan is er hoop.
Maar waarschijnlijk krijg je die inmiddels genormaliseerde censuur van zogenaamd 'Russische desinfo' (zegt mijn ISP Ziggo althans) gewoon door je strot gedrukt, en dat betekent dan dat Starlink gewoon compliant is en je DUS ook daarmee een VPN naar een Amerikaanse of andere hostingprovider zal moeten leggen zodra X op deze verboden lijst komt. Het is mogelijk een privaat VPN te maken, of enkel een webproxy voor slechts webcontent van X, op een DigitalOcean box vanaf 6$ per maand. Als je hulp nodig hebt, let me know! -- Overigens is dit wel iets, waarmee een zaak gemaakt kan worden, dat het niet te handhaven is. Je zag het al heel lang met Piratebay-proxies... En wetten moeten uitvoerbaar zijn. Maar ja, duurtlang!
TPB doet het soepeltjes en zonder VPN of andere fratsen!
Peter had al twee keer zoveel tekst als vorige week. Over een paar afleveringen zijn we getuige van een heus gesprek. #zinin.
Hij moet nog even uit z’n schulp komen :D
Peter is volgens mij niet van het introverte soort/ samen zijn jullie qua toonzetting mooi in balans( alles figuurlijk)
Ik geef Bart gewoon een paar podcasts voordat ik mijn stomme grapjes erdoor laat komen... Geniet er nog maar van!
Je weet mijn motto, Bart (Reve): ouwehoeren is prima, mits gods zegen erop rust!
Dat gaan we zien - lievergezegd: horen - bij de komende afleveringen. Ik blijf geinteresseerd!
Ik vond het gesprek tussen Elon en Donald 2 uur lang heel fascinerend, beetje zuur Bart
Iets heel saai vinden is niet meteen ‘zuur’ volgens mij, maar okee. Ik kwam er niet doorheen en hoorde niets nieuws, jij vond het wel tof. Prima.
sorry Bart, het was eigenlijk ik die wat azijnerig reageerde/ lange werkdag) had het gesprek op mijn oren op weg naar mijn werk, moest glimlachen om Donald's eindeloze gepoch maar ik vond ook dat Elon wat betreft bijvoorbeeld het milieu en immigratie niet schroomde zijn eigen mening te geven
No worries. Ik snapte Elons logica dat Trump beter is voor prosperity dan Harris, want die wil alleen maar 'more woke' en dat lijkt me uiteindelijk de (socialistische) dood in de pot voor alles van de economie tot de VvMU.
dat en vooral ook dat Trump ( 'knijper op de neus' / same here) de taal van autocraten spreekt. De enige die met het tinnef van Iran, Rusland en China serieus in conclaaf kan gaan / Ik ben al mijn halve leven een groot fan van Trumphater Sam Harris maar hier wijk ik toch af en zie meer in Elon's visie
Geen anale sex stopt inderdaad de verspreiding van aids. Valt weinig tegen in te brengen.
Klopt een beetje, het maakt de verspreiding van aids idd lastiger, al gebeurt het (zie Afrika) ook onder hetero's, maar idd minder. Gelukkig is er nu Prep en andere middelen zodat mensen kunnen doen waar ze zin in hebben zonder risico voor anderen
Verdomme, jullie lijken Trump wel: ,,ben ik niet geweldig? Ja, ik ben geweldig!''.
Podcasts - ook deze - verleiden al snel tot geouwehoer en (Bart!) breedsprakigheid.
Bouwman, grappig, pittig, is - onterecht- nog veel te bescheiden. Goed: ik blijf luisteren, want de ,,informatiedichtheid'' bekoort me wel.
Ik ben zeker nog bescheiden, in mijn andere podcasts ben in de "anchor", hier is het vooral Bart die de boventoon voert. Dat vind ik helemaal prima, maar inderdaad, we moeten de balans tussen Bart zijn keiharde meningen en mijn luchtige "ik hou van Nederland-grapjes" nog een beetje vinden, en dat is ook prima. Maar bedankt voor het vertrouwen :-)
Bart is gewoon bezig met een traject van self assessment, meneer Lagaaij.
Begrijp ik wel. Maar daar hoef ik toch niet in alle details bij betrokken te worden? Doe dat binnenskamers en daarna: all the way!
,,Self assessment'', meneer Kees; explain?
Hij is een 360 op zichzelf aan het doen.
Breedsprakig ben ik altijd al geweest. Op schrift maar zeker hardop. Ik vind dat voor een podcast juist prima, omdat wat op schrift komt doorgaans een uitkomst is van een gedachtengang. De weg daarheen, de afwegingen, kun je nuance noemen. Ik vind het persoonlijk prettig om die op deze manier te kunnen uiten, of toevoegen zo je wil. Natuurlijk staat het iedereen vrij om zich af te vragen of ze ernaar willen luisteren.
Qua ouwehoeren - een beetje draaiboek kan geen kwaad, bespraken Peter en ik al buiten de uitzending om.
Misschien een beetje lastige vraag, maar kan iemand eigenlijk een paar voorbeelden noemen waarom Trump nou totaal ongeschikt is als president? Zeker relatief gesproken? De helft van de Amerikanen wil hem.
In zijn pres periode heeft hij GEEN oorlogen gestart, zelfs vredespogingen gedaan; hij heeft de Amerikaanse economie proberen te bevorderen; hij probeerde de zeer kostbare klimaatwaanzin te stoppen; hij wilde een kleinere overheid; hij probeerde de absurde massa-immigratie te stoppen.
Maar Jan 6? Laat me niet lachen. Toon mij één bewijs van coup achtige daden op Jan 6. Er is wél een onschuldige dame doodgeschoten door een bewaker.
Ja en de politieman die de vorige dag overleed, en waarvoor een uitgebreide rouwdienst werd gehouden, stierf aan een hartaanval. In de tunnel is nog een andere vrouw doodgeslagen, maar dat is onlangs pas aan het licht gekomen.
Zo Kees, bevangen door de Hollandse Hitte? :D
Hahaha mooie rant! Ik kan weer verder 😅
Om voor mezelf te spreken: wat mij betreft wint degene met de meeste stemmen, want dat is wat de kiezer wil. Geldt ook voor Trump. Ik heb ook nooit een hekel aan ‘m gehad, en zéker geen TDS ontwikkeld. Het is voor mij wel evident dat ie over alles liegt, bluft en bullshit. Gouverneurs bellen om extra stemmen te vinden omdat je niet kunt accepteren dat je verloren hebt, deugt niet.
Maar ja, daar staat tegenover dat ie ook jarenlang door opponenten en de media is belasterd en beticht van misstanden die nooit gepleegd zijn met de Russia Collusion als meest absurde verhaal. En hoe z’n vijanden proberen hem via ‘lawfare’ onderuit te halen is ook niet fris.
Ik denk wel dat ie - vanuit zijn optiek - een beter Amerika voor zich ziet. Geen sléchter Amerika. Trump is domweg een lastig verhaal. Ongrijpbare persoonlijkheid. Vaak oneerlijk, maar nog vaker oneerlijk bejegend. En zijn opponenten krijgen vaker het voordeel van de twijfel dan hij, terwijl ik persoonlijk de (omgang met de) langdurige BLM-rellen erger vond dan het eenmalige Jan 6.
Maar goed. Een president die daadwerkelijk twee kanten van het volk aan kan spreken, vanuit een midden - dat is tegenwoordig domweg te veel gevraagd.
Dank voor je reactie en eens.
Ik leer sowieso wat meer nuance van jou.
Als Amerikaan zou ik trouwens stemmen op Kennedy. Die volg ik en hij is sterk voor herstel van de civil rights volgens de Constitution en herstel van het evenwicht met de overheid. Minder overheid ook. Daar zijn de Dems wel flink in doorgeschoten, zoals overal in het Westen. Zo verklaar ik ook de reacties van wat populisme genoemd wordt, maar wat ik nuchterheid en gezond verstand noem.
Oh en het is bovendien ongeveer onmogelijk om over Trump te spreken. Als je hem niet voldoende haat, ben je meteen zijn grootste fan. En als je hem niet voldoende bemint, ben je een slaaf van de deep state. De man is een soort zwart gat voor iedere nuance.
😅
Beste Jeroen,
Om te beginnen bestorm je niet een parlementsgfebouw in volle vredestijd, roepend dat je op zoek bent naar politici om ze - wie weet - te vermoorden.
Bij - of rond - de bestorming lieten vijf mensen het leven, onder wie - inderdaad - een vrouw, die door de capitol police is doodgeschoten. Daarna volgde nog een handvol zelfmoorden
van policemen.
Trump heeft zich uiterst dubieus opgesteld bij deze rellen. Eerst wekte hij de indruk de ,,menigte'' voor te gaan - of op zijn minst te steunen - als ze opmarcheerde, later
nam hij halfslachtig afstand van de bestorming. Voorwaar een geweldig track record voor een president, die geacht wordt model te staan voor het Amerikaanse rechtsstelsel! (Vergeten we nog dat hij de uitslag van de presidentsverkiezingen niet alleen nooit heeft erkend - alle bewijs ten spijt! - maar aanvankelijk ook nog heeft geprobeerd te beinvloeden. Ik geef toe: Amerikaanse ,,elections'' zijn vooral...eh...Amerikaans (al doen we net of we er in Nederland ook maar enige invloed op hebben haha!), Harris/Walz is in dat circus natuurelijk ook een zwaargedoneerd acteursduo, in dit geval: democratisch, maar ik zou in de huidige brandbare tijden mijn geld (en stem) op dit tweetal zetten inplaats van op (nu Biden is vertrokken) een al heel lang sterk onsamenhangende, wellicht beginnend dementerende, man.
Je hebt een punt idd, maar kijk eens naar de documentaire van Tucker Carlson over jan 6. De mensen, waaronder die gast met die bullhorns die gevangen zit vanwege staatsgevaarlijk gedrag, die zijn gewoon rondgeleid door de bewaking! In een paar uur footage van de beveiligingscamera's is echt geen bestorming te zien. Ik sliep toevallig slecht die nacht en ik zat naar Timcast te kijken. Die videobelde met een student die bij het Capitool woonde en daar vaak kwam. Die student zei, bestorming? Er lopen altijd massa's mensen door het Capitool, dat ding is namelijk openbaar, van het Amerikaanse volk. Het is nu heel druk maar ik zie zo nks raars.