Open brief aan Sybrand van Haersma Buma - Tamarah Benima
De nieuwe vice-president van de Raad van State
Tamarah Benima leidt wekelijks de Sjabbat in met eigenzinnige inzichten en rechtvaardige taal. Abonneer op Nijmans Nieuwsbriefje om iedere vrijdag een column van deze rebelse rabbijn in uw mailbox te ontvangen
Geachte heer Van Haersma Buma, (of… geacht… nou ja…),
Ik zou u kunnen feliciteren met uw benoeming tot vicepresident van de Raad van State per 1 juli 2026, maar ik aarzel dat te doen. Het CDA heeft nog slechts een gering aantal kiezers (zo’n 11 procent bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2025), maar uw benoeming onderstreept dat de macht van het CDA zich nog steeds uitbreidt (of niet is gebroken, om het in vijandelijke termen te zeggen). Wat mij geen deugd doet - en het overgrote deel van de kiezers ook niet, zeg ik er bij.
Hoe het zij, ik schrijf u niet vanwege deze benoeming, maar vanwege uw gedrag in oktober 2021. Op 28 oktober 2021 sprak ik de Rede van Fryslân uit. Met als groot thema de aanval op de waarheid. En als bij-thema de totalitaire tendensen in de Nederlandse samenleving.
Ik citeer, want wat ik toen zei, zult u niet meer paraat hebben:
“Ook wetenschappers, wereldwijd, hebben zich blijkbaar de laatste 1,5 jaar laten verleiden tot totalitair denken. Wat niet in hun narratief paste, moest het zwijgen worden opgelegd. En daarbij heeft Big Tech een handje geholpen, door meningen die Big Pharma onwelgevallig waren van de internet-platforms te verbannen. Let wel, alle mensen die op welk niveau ook beleid uitstippelen, of het nu bij de overheid, in de wetenschap of zelfs bij Big Tech en Big Pharma is, hebben de allerbeste bedoelingen. Daarvan ben ik overtuigd.
[Ik heb het normaliter nooit over nazisme of antisemitisme, maar moet dat nu toch doen]
Maar ik weet me ook, zeg ik als Jodin, gewaarschuwd door wat er in nazi-Duitsland plaatsvond. De beleidsmakers toen, op ieder niveau, dwars door de samenleving, hadden het beste voor met iedereen. Ook toen ze Joden als ‘een gevaar voor de volksgezondheid’ aanmerkten. Ook toen ze een oorlog startten tegen het toenmalige ‘virus’. Speel dus niet met vuur door mensen nu in onze samenleving weg te zetten als ‘gevaar voor de volksgezondheid’, zoals minister De Jonge met regelmaat doet.”
Na afloop schreeuwde u van het schellinkje in het Provinciehuis van Friesland dat het een schande was wat ik naar voren had gebracht.
‘Innovation that was not possible before’
Janine Small, de toenmalige President International Developed Markets bij Pfizer, antwoordde op een vraag van Europarlementariër Rob Roos of was getest of het vaccine de besmettelijkheid tegenging (voordat het ‘vaccine’ werd goedgekeurd), duidelijk: “No, we had to really move at the speed of science to really understand what is taking place in the market.”
De hoorzitting van het Europese Parlement vond plaats op 11 oktober 2022.
Start vraag Rob Roos: ± 0:52:38 / Antwoord Janine Small: ± 1:01:31
Een andere opmerkelijke getuigenis: De CEO van Bayer, Stefan Oelrich, gaf op 24 oktober 2021 tijdens de World Health Summit toe dat indien mensen in 2019 zou zijn gevraagd om ‘experimentele gen-therapie’ te laten inspuiten, 95% zou hebben geweigerd. Terwijl het MRNA-‘vaccine’ precies dat is, aldus Oelrich.
Tijdens de Rede van Fryslân waren deze getuigenissen er nog niet. Maar er was al wel enorm veel bekend. Meteen al in het begin, vanaf maart 2020. Door onderzoeken van gerenommeerde artsen zoals dr. John Ioannides. Maar er waren er veel meer. Die mochten allemaal niet aan het woord komen. En therapieën zoals die van de helaas overleden ultraorthodoxe Amerikaans-joodse arts Vladimir Zelenko werden verketterd; ook al hadden die duizenden mensen het leven kunnen redden. Duizenden in Nederland!
Maar daarvoor waarschuwde ik niet. Wel tegen de retoriek van toenmalige minister De Jonge. Ik kende heel veel mensen die goede redenen hadden om zich niet te laten inenten. Zoals mijn zwaar chronisch zieke en gehandicapte naaste familielid. Zij werden allemaal weggezet door uw partijgenoot als ‘een gevaar voor de volksgezondheid’. Wat zij niet waren! Integendeel, velen van hen zochten juist het isolement omdat zij zelf niet besmet wilden worden en ook anderen niet wilden besmetten. Desondanks: uitsluiting, verdachtmaking, beschuldiging. Kortom: ouderwetse, ongefundeerde defamatie met alle gevolgen van dien.
Als ik man was geweest, had u dan ook gescholden?
Maar om dat alles schrijf ik deze brief niet. Wel dus vanwege uw gedrag op dat schellinkje in Leeuwarden. Zou ik net zo zwaar en groot zijn geweest als mijn collega en leermeester rabbijn David Lilienthal, of net zo orthodox als mijn collega rabbijn Binyomin Jacobs, of net zo’n dialoog-zoeker als mijn collega en leermeester Awraham Soetendorp – kortom: als ik man was geweest, met een penis, en niet zo’n klein vrouwelijk opdondertje, had u dan ook gescholden? Of had u dan iets gezegd in de trant van: “Mijnheer de Rabbijn, ik schrik wel van uw woorden?”
Het is een retorische vraag, die u niet hoeft te beantwoorden. Dat doe ik wel voor u: U schold niet alleen om uw partij-vriend te verdedigen, en ook niet omdat u als burgemeester van Leeuwarden lid was van de Veiligheidsregio Friesland, die de coronamaatregelen moest implementeren. Nee, u schold tegen mij omdat u een ‘keurig nette’ seksist bent! Tot die conclusie kwam ik jaren geleden, toen ik erover moest nadenken waarom u uitgerekend mij zo veel schade wilde berokkenen. Tot in Polen werd ik weggezet als ‘extreem rechts’; en natuurlijk werden mijn waarschuwingen verdraaid tot beschuldigingen die ik helemaal niet had geuit, en tot angstvisioenen die ik helemaal niet koester.
En niet alleen ik werd beschadigd, ook bij Joden uit de Nederlandse gemeenschap riep u angst op. Niet voor het gevaar dat ik aankaartte, wel voor het gevaar dat ik niet aankaartte. En dat alles mede door uw gescheld. Want door uw gescheld trok de Rede van Fryslân de aandacht die ze in alle jaren daarvoor nooit nationaal of internationaal kreeg. (Gelukkig waren er ook duizenden mensen die opgelucht ademhaalden door mijn stellingname: ze waren kennelijk toch niet zo alleen als zij dachten te zijn.)
Overigens, uw partijgenoot Hugo de Jonge heeft bloed aan zijn handen. Daarvan ben ik overtuigd. En velen van de overheid die het toen op gezondheidsgebied voor het zeggen hadden, ook. Want alles is toen door de overheid gedaan om effectieve behandelingen (waarvan velen op de hoogte waren, ik ook) te voorkomen; artsen die hun eigen expertise inzetten, en daarmee succes hadden, kregen met vervolging te maken (tot op de dag van vandaag!). Het zal allemaal nooit officieel worden bewezen. En al helemaal niet boven tafel komen tijdens de huidige Parlementaire Enquête. Hoe destructief het anti-corona-beleid was, zal nooit door officiële zijde worden toegegeven, want zo gaat dat in de Nederlandse politiek.
De tijd dat minister Henk Beernink (CHU) moest aftreden omdat hij dronken tegen een paaltje had gereden, kunnen we nu kwalificeren als ‘goed’ en ‘oud’, anders gezegd, als een tijd dat fouten van politici werden afgestraft. En laten we wel wezen, wat stelde dat ‘dronken paaltje’ nou helemaal voor. De Jonge is daarentegen beloond met de hoge post van Commissaris van de Koning in Zeeland, hoewel hij nimmer excuses heeft aanboden voor zijn verderfelijke retoriek en evenmin voor het beleid dat hij samen met anderen (zoals u als voorzitter van de Veiligheidsregio Fryslân) voorstond, en dat enorme gezondheidsschade heeft veroorzaakt. Waarom zou hij ook, Nederlandse politici leren zelden van hun fouten.
Het enige dat mij daarom rest, is te hopen dat de Eeuwige met u en met De Jonge afrekent. Per slot van rekening vertrouw je op de Allerhoogste, of je doet dat niet. Ik heb mijn vertrouwen in de Almachtige gesteld. Wat moet ik anders in het Nederland van nu?!
Groet,
Rabbijn Tamarah Benima
P.S. Deze brief is op 28 mei 2026 verstuurd naar Sybrand van Haersma Buma, op kleine punten gewijzigd. Een antwoord is niet gekomen.
P.P.S. Indien u, heer Van Haersma Buma, of ex-minister De Jonge een smaad-proces tegen mij overweegt, weet dan dat ik erfgenaam ben van iemand die is overleden als gevolg van de booster. Een obductie door het ziekenhuis waar zij werd binnengebracht (op initiatief van het ziekenhuis zelf), heeft dat aan het licht gebracht. Haar huisarts heeft de booster als hulpje van De Dood tegenover mij bevestigd.
En weet ook dat tenminste één persoon uit mijn sociale kring is overleden als gevolg van covid-19, door omgang met iemand die was ingeënt en ervan overtuigd was dat zij niet meer besmettelijk was. Zij geloofde de propaganda (want dat leek het te zijn), door roeptoeters als minister De Jonge, namelijk dat het vaccine veilig en effectief was en niet alleen de gevaccineerde persoon zelf bescherming bood, maar ook “oma en opa”.
Deze twee doden zijn ‘anekdotisch bewijs’, zoals dat heet. En daarmee geen wetenschappelijk geaccepteerd bewijs. Maar wie wil, kan de daadwerkelijke feiten over alles rondom covid-19 en de experimentele gentherapie die als ‘vaccine’ aan de man is gebracht, in talloze deugdelijke onderzoeken vinden.
Wilt u de groeispurten van Nijmans Nieuwsbriefje voeden, maar heeft u geen trek in een doorlopend abonnement? Een vrijblijvende donatie is ook altijd welkom!
