Ze willen Wilders “normeren.” Dat hij gaat denken zoals zij
Uiteindelijk willen ze censuur
Schrijf u in voor deze nieuwsbrief en u krijgt iedere woensdag een Blauwe Hap van Theodor Holman geserveerd.
Die geniepigheid vind ik erg.
De geniepigheid waarmee ze de vrijheid van mening beperken. Druppelgewijs, maar vele druppels vullen de emmer, en die is al meer dan halfvol.
Er waren dus die rellen in Den Haag.
Inderdaad: extreemrechts, de Hitlergroet, “Heil Hitler”, excessief geweld door jongens die geen Duits kennen omdat het onderwijs op kleuterschoolniveau is blijven steken, en het willen binnendringen van het partijbureau van D66.
Schandelijk allemaal.
Uiteraard kwamen vervolgens de politici politieken, kwamen de talkshowgasten politieken (“Wat vind jij ervan, Gijp?”) en kwamen de geleerden aan het politieken.
Het cirkelde continu langs één vraag: “Welke rol spelen politici zelf in deze kwestie?”
Ik wist al wie ze dan de schuld wilden geven: Geert Wilders. Die had hele nare foei-dingen gezegd. Hij was een levensgevaarlijke ophitser en laten we het maar zeggen zoals het is: je kon Geert vergelijken met Hitler, nou ja, met stemmen die je ook hoorde in de jaren dertig van de vorige eeuw, nou ja, niet echt natuurlijk, maar het ging wel veel te ver.
De NCTV werd erbij gehaald, de Nederlandse Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, u weet wel, die club die niets doet, want ze hebben het te druk met de dagelijkse toevoer van terroristen.
Die NTCV vertelde, alsof ze iets geheel nieuws zeiden, dat het doel van extremisten is om hun gedachtegoed “als een olievlek” te verspreiden. “Daar horen verschillende tactieken bij. Normaliseren is er daar één van.”
Normaliseren - het modewoord van dit seizoen. Ik denk dat ze daarmee “het normaal maken” bedoelen, het normaal maken van extreemrechts gedachtengoed.
Aan Geert werd ook gevraagd hoe hij over zijn eigen handelen dacht. Hij zei niet één keer, maar wel tien keer, nee, dertien keer, dat hij tegen geweld was.
De NTCV ging verder: “Wij constateren dat mensen met een groot bereik, waaronder dus ook politici, daar aan bijdragen of effect op kunnen hebben.”
Dat was het moment dat de bijl viel. “Ze bedoelen jou, Geert Wilders. Vuile rechtse ophitser die je bent! Al neem je er afstand van, je bent toch schuldig. Want dat vinden wij.”
Daar sluipt de geniepigheid naar binnen. Als een ratje, losgelaten door de zogenaamd weldenkende Nederlanders die het heerlijk vinden om een wedstrijd uit te vechten op de top van de moral highground.
Want wat is de subtekst van wat de politici en het NTCV betogen?
“Je moet je mond houden, Geert, want wat jij zegt is niet alleen gevaarlijk, maar ook racistisch en fascistisch!”
Ik denk dat dit niet zo is - verre van. En op Geert stem ik niet. Maar wat nu als het inderdaad fascistisch, racistisch en ophitserig zou zijn? Waarom zou hij dat niet mogen?
Al die daadwerkelijke fascisten en racisten die in Den Haag aan het rellen waren, horen in de constante waarschuwingen tegen Geert Wilders een waarschuwing tegen hen. Als Geert inderdaad zou verwoorden wat zij vinden, dan voelen zij zich ook de mond gesnoerd door al die politici, hoogleraren en talskshowgasten die suggereren dat Geert een fascist is.
“De heer Wilders draagt bij aan een giftig klimaat…”
Doe hij dat? Elke politicus die ergens sterk voor of tegen is, wil “het klimaat” naar zijn hand zetten. Ik ken docenten die oproepen Israël te vernietigen. (Harry G. Pettit, Radboud Uni). Zijn houding en die van de politica Esther Ouwehand (PvdD), die gekleed in een Palestijnse vlag in de Tweede Kamer rotzooi wilde trappen terwijl ze wist dat je decent gekleed moet gaan in ons huis van democratie, hebben er toe bijgedragen dat linkse fascisten de Amsterdamse Alma Mater wilden afbreken en voor 4,1 miljoen schade aanrichtten. (Die ze niet hoefden te vergoeden.) En wat was het gevolg van die vernielingen?
Ware fascisten - Hamas in dit geval - worden gesteund. Zijn Wilders, Caroline van der Plas en Joost Eerdmans van die ware fascisten?
Wat de Bontenballen, de Klavers en de Timmermansen willen is rechts, noem ze desnoods extreemrechts, de mond snoeren.
Ze willen Wilders c.s. “normeren.” Dat hij gaat denken zoals zij.
Uiteindelijk willen ze censuur.
Schunnige Zinnetjes
“Dit zijn de borsten van Ouwehand die per ongeluk in haar Palestijnse vlag-bloes zijn blijven steken.”
Op het congres van PvdA/GroenLinks is grachtengordelroos uitgebroken.
“Mamma, neem je een zakje bontenballen mee naar de kerk?”
De bloedgroepen van PvdA en GroenLinks zorgen voor electorale bloedvergiftiging.
Palestijnenmoppen zijn in. Het is schiet- of ik schie-thumor.
Elon Musk tegen Epstein: “Kan je ook vrouwen leveren voor Mars?”
Dat boek van Rob Jetten leest als porno voor de grachtengordel.
Dat boek van Faber leest als een column in de Volkskrant.
Joodse dirigenten worden verdacht van slaan met een stok.
Een Druze-zangeres in Zwolle is gecanceld en wordt verdacht van semitisme.
Bord in Den Haag voor de Tweede Kamer: “Gelieve Esther Ouwehand niet te voeren. De dieren.”
Bonobo’s hebben een petitie ingediend dat ze bij Esther Ouwehand in de kooi willen.
Theodor Holman serveert ook stukjes op SlordigLeven.nl
