Het is schrijnend dat een klein bedrijfje waar ingebroken wordt en dat netjes bij de instanties meld als eerste antwoord krijgt dat ze een vette boete tegemoet kunnen zien.
Een inbraak, niet door nalatigheid of menselijke fouten zoals bij Odido, maar omdat er software gebruikt wordt die toch niet zo waterdicht blijkt te zijn als ik beloofd door de maker.
Ook dat is de omgekeerde wereld. Alsof de politie een prent uit komt schrijven op het moment dat inbrekers bij jou thuis een deur geforceerd hebben en je mooie TV gejat hebben.
Met bovenstaande in het achterhoofd zullen bedrijven terughoudend zijn om dit soort zaken te melden.
Zou het niet handiger zijn om eerst eens te kijken hoe hackers aan die data zijn gekomen??
In het geval van Odido is het uiteraard duidelijk... die hebben fout op fout gestapeld en hebben hun zaakjes niet onder controle. Dat die een douw krijgen lijkt me niet meer dan terecht..
Lastig om een evenwicht te vinden tussen het opleggen van sancties en de bereidheid om data inbraken te blijven melden, maar dat (forse) consequenties zouden moeten volgen, lijkt mij duidelijk. Anders verandert er niets.
Belangrijk onderwerp, waar helaas normaal gesproken erg lauw op wordt gereageerd.
Vergeet niet wat Arthur Gotlieb bloot heet gelegd over de omgang met medische gegevens bij de NZA. Maar ook dat bijvoorbeeld weer 1700 agenten konden neuzen in het dossier van Lisa.
Is hier niet een of ander fundamenteel mensenrecht geschonden? Waar blijft Urgenda?
Het is schrijnend dat een klein bedrijfje waar ingebroken wordt en dat netjes bij de instanties meld als eerste antwoord krijgt dat ze een vette boete tegemoet kunnen zien.
Een inbraak, niet door nalatigheid of menselijke fouten zoals bij Odido, maar omdat er software gebruikt wordt die toch niet zo waterdicht blijkt te zijn als ik beloofd door de maker.
Ook dat is de omgekeerde wereld. Alsof de politie een prent uit komt schrijven op het moment dat inbrekers bij jou thuis een deur geforceerd hebben en je mooie TV gejat hebben.
Met bovenstaande in het achterhoofd zullen bedrijven terughoudend zijn om dit soort zaken te melden.
Zou het niet handiger zijn om eerst eens te kijken hoe hackers aan die data zijn gekomen??
In het geval van Odido is het uiteraard duidelijk... die hebben fout op fout gestapeld en hebben hun zaakjes niet onder controle. Dat die een douw krijgen lijkt me niet meer dan terecht..
Lastig om een evenwicht te vinden tussen het opleggen van sancties en de bereidheid om data inbraken te blijven melden, maar dat (forse) consequenties zouden moeten volgen, lijkt mij duidelijk. Anders verandert er niets.
Belangrijk onderwerp, waar helaas normaal gesproken erg lauw op wordt gereageerd.
Vergeet niet wat Arthur Gotlieb bloot heet gelegd over de omgang met medische gegevens bij de NZA. Maar ook dat bijvoorbeeld weer 1700 agenten konden neuzen in het dossier van Lisa.
En straks krijgen we dat EU digitale ID. Dat wordt ook prijsschieten voor criminelen.