Ik lees op meer plekken dat het verschil in standpunten tussen beide leiders klein is, maar bij deze nieuwe zeg ik, eerst zien en dan geloven. Vooral Rutte en nu ook Jetten beloofde van alles voor de verkiezingen maar we krijgen bedrog en oplichterij zodra ze zijn geïnstalleerd. We gaan het zien. Ik gok op het ergste, alsnog een EU-craat.
Autocraat is de linkse knots om een politieke tegenstander zonder discussie neer te maaien. Als je je wilt verzetten tegen de links-liberale EU, moet je stevig in je schoenen staan. Ik vermoed dat Renske alleen kijkt naar gebrek aan meegaandheid en niet naar de overrompeling door de EU, waardoor je wel moet. Wacht maar af, de nieuw gekozen Hongaar zal niet veel afwijken van wat Orban deed, gelukkig maar.
Ik hoop zo dat je gelijk hebt met jouw laatste zin. Orban was bijna de enige die zijn vetorecht nog gebruikte of ermee dreigde. Dat is zo hard nodig tegen de uitbreiding van de macht van de EU-bolsjewisten. Ursula is er zeer duidelijk over: wij burgers moeten onder een centrale digitale controlesysteem komen, dat ons kan dwingen om geïnjecteerd te worden en dat onze portemonnee kan stopzetten en nog meer leegtrekken.
En wat zo aardig, verheffend en ik weet niet wat is: van veel en goed lezen leer je ook uitstekend schrijven, Renske. Jde bewijst het weer eens! Overigens laten we vooralsnog waken voor
Magyarisme. Hij is - en komt daar ook rond voor uit - een geharde conservatief. Niks tegen
intellectueel gevoed en niet-corrupt conservatisme, overigens.
Ik ben altijd een beetje skeptisch als mensen huilen over dat Orban de pers de mond zou snoeren of zo. In Nederland gebeurt niet veel anders. Het (kwalitatief verder zeer magere) Ongehoord Nederland heeft vanaf dag 0 enorme tegenwerking gehad. Dit tegenover de NOS en aanverwante gedrochten die openlijk en vrijelijk hun ongefundeerde en enorm bevoordeelde, zelf ronduit antisemitische bagger de wereld in mogen slingeren. Anti Trump , pro-d66 en pro-EU krijgt alle ruimte, tegengeluid wordt met alle middelen gesmoord.
Sorry Renske, Ik ben er niet van overtuigd dat het onder Orban zoveel slechter was dan hier.
Macht corrumpeert, altijd, overal, en op elk domein, klein of groot of enorm.
Is hier echt niet anders. Misschien wel groter.
En onze uitentreuren aangehaalde democratie? Bestaat die nog echt? Want alle autonomie is afgepakt door de ongekozen wellakeizerin in BX.
Die nu roept dat we gewoon maar minder energie moeten verbruiken. Maar het waanzinnige verhuiscircus van de eigen ambtenaren gewoon jaar in jaar uit laat voortbestaan. Kolonnes vrachtwagens, vliegtuigtickets, om nog maar niet te spreken over de verspilling van enorm veel manuren. De zelfbenoemde keizerin bepaalt, het gepeupel baalt.
Wat gebeurde is dat hij zijn macht gebruikte om controle uit te schakelen. O.a. via vele vrienden die de media beheersten. Dat is ongezond. Dat moet je kunnen analyseren zonder vingerwijzen.
En doet BX met de ongekozen keizerin iets anders, Renske? Wij mogen in naam onze vertegenwoordigers kiezen, en krijgen steeds na de verkiezingen iets anders dan beloofd. Winnaars worden zelfs actief uitgesloten. Want EU, want BX. Lekker democratisch he?
Horen we hier in de gelijkgeschakelde media ooit iets genuanceerds over FvD, PVV, Orban, Trump etc.?
Dat is een gevaarlijke stellingname mevr. Leijten. Dat vele vrienden verhaal slaat net zo goed op de Nederlandse situatie als je kijkt naar de politieke samenstelling van de omroep top.
U meent dat serieus? Dus in Nederland zou iemand die openlijk rechts van de vvd stemt een bestuursfunctie bij de npo kunnen krijgen? Natuurlijk niet. Overigens bevreemdt het me dat u vindt dat de Nederlandse msm niet aan de hand van de regering loopt: In het begin van de toeslagenaffaire werd keer op keer door de msm de affaire of doodgezwegen of geprobeerd klein te houden.
Dito tijdens covid. Dus kom nou niet met de stelling dat er in Nederland geen regeringsbemoeienis met de msm is.
In Nederland kan je toetreden tot het bestel als je je ongehoord voelt. De greep op de media in Hongarije is zo onvergelijkbaar met hier dat deze poging laat zien hoe weinig geïnformeerd je bent. Het is echt geen kwestie van links of rechts zijn om te kunnen analyseren en objectief vast te stellen dat de vergelijking mank is
Let's agree to disagree. Maar de stelling dat ik minder geïnformeerd ben is vrij onzinnig. En ongehoord als voorbeeld aan te dragen is goedkoop, die slaan toch geen deuk in pakje verwarmde boter
Narcis was een fantastisch mooi boek. Viktor, van dezelfde auteur, kan ik ook aanraden.
M.b.t. Orban. Voor iemand die steeds wordt neergezet als halve dictator en autocraat heeft hij toch zeer sportief gereageerd op de winst van zijn uitdager en die gefeliciteerd zodra duidelijk was dat hij de verkiezing zou winnen.
Of Hongarije de autocratie overwonnen heeft, is nog maar zeer de vraag met deze winnaar. Sowieso denkt de ex van de heer Magyar daar minder optimistisch over. Om nog niet te reppen over het CV van Péter zelf.
Dat is precies het probleem, elke 100 jaar gaan de mensen op deze planeet weer massaal los op elkaar omdat na 3 generaties er niemand meer is in power die gevoeld heeft wat voor een ellende dat brengt.
De roaring twenties worden gevolgd door de depressing thirties.
Wat een mooie column! Ik deel de liefde voor boeken en het leren van andere werelden, die schrijvers tot leven brengen. Wat fijn te lezen over de roman Narcis van Judith Fanto. Zo’n maand geleden las ik deze roman ook. Werkelijk prachtig en het verhaal over op de proef gestelde vriendschap in dreigende tijden galmt nog steeds na. Ik ben heel blij voor je Renske dat je weer meer ruimte in je leven hebt om te lezen. We kunnen niet zonder literatuur en boeken én mooie columns!
Waarom lees ik zo weinig in de media dat Hongarije dus gewoon een democratisch land is, waar de bevolking deze keer massaal voor een andere leider heeft gekozen. Dat is het kenmerk van de democratie, zelfcorrigerend. Was de EU maar zo democratisch.
Orban heeft met zijn meerderheid de afgelopen jaren het democratisch stelsel enorm veranderd. Onder andere om zijn machtsbasis te versterken en balans in controle te veranderen. Mag je democratisch noemen, maar machthebbers die hun eigen controle proberen uit te schakelen, is niet iets om weg te wuiven.
Ik ben blij met mevr. Leijten hier bij NN! Ik lees toch weer een schijn van de linkse reflex in bovenstaand dat democratie alleen goed is als er niet rechts wordt gekozen. Overigens: als je je op substack abonneert ben je sowieso van de soort die graag leest of dat nu fictie of non fictie is
" Zo keek ik met opluchting naar de verkiezingsuitslag van Hongarije. Wetende hoezeer het kiesstelsel en de balans van macht (en controle daarop) was verschoven in de afgelopen jaren, bleek het toch nog te werken: de democratie." Ik doelde hierop en wil eigenlijk best wel van je weten of je dezelfde zin had geschreven als Orban de verkiezingen had gewonnen
'Democratie verlangt een open geest van allen'; ik zie geen open geesten in dit narcistische kabinet, niet eens een poging daartoe. Wie dat wel ziet mag het zeggen.
Nogmaals, dat is jouw mening en ik ben het gewoon niet eens met wat je zegt in je column. Zoals Cruijff altijd zei; 'je gaat het pas zien als je het doorhebt'. Dat is mijn tip aan jou. Succes.
Dank, toch even: jij stelt dat er geen open geesten zijn in het kabinet. Dat is jouw reactie op mijn column - die uiteraard van mij is en waarmee je het oneens kan zijn. Gezien je reacties vraag ik me wel af of je 'm gelezen hebt... Succes ;-)
Ha, de intro doet mij denken aan mijzelf als tiener. Ik sliep op een matras (ik wilde nadrukkelijk geen bed) en las vaak boeken liggend op mijn buik met een zak Klene Engelese drop naast mij. Geen zin in andere zaken zoals brommers of meisjes, gewoon lekker boeken lezen.
In theorie zou met het open en vrije internet tegenwoordig elk nieuw idee en elke andere zienswijze binnen handbereik moeten zijn. In de praktijk worden we en wordt onze jeugd met dopamine- en interesse-algoritmes in een kunstmatige bubbel of echokamer opgesloten, waardoor we niet of nauwelijks onze horizon verbreden, zoals we dat met boeken wel kunnen.
Ik heb eens net zo veel plezier gehad aan het lezen van boeken, als Renske in haar essay beschrijft. Voor en tijdens mijn puberteit las ik minstens zo veel; maar bij mij werd het plezier vrij abrupt afgekapt door ellenlange lijsten op de middelbare school met strakke deadlines, boeken die me weinig interesseerden en het incidenteel door de mand vallen vanwege een ingestudeerd uittreksel. Nu lees ik af en toe nog een boek op vakantie, maar op internet des te meer. Ook interessante artikelen hier-en-daar, maar ik neem mezelf voor om mijn eigen stapel gekregen en nog te lezen boeken eens af te stoffen.
Ik heb ernstige bedenkingen bij verkiezingen binnen de EU.
De druk die 'Brussel' denk te mogen zetten om voor hen favoriete kandidaten te kiezen is bizar.
Ik zou zoiets buitenlandse inmenging noemen, maar van linksig volk mag dat niet; de EU mag hun mening toch laten blijken?
De EU gaat verder; als er kans is op een ongewenste verkiezingsuitslag is het helemaal bon ton om te roepen dat Putin of welke foute boef ook de 'verkeerde' kandidaat sponsort.
Daarnaast is er nog zoiets als de media die een enorme stempel drukken op verkiezingen door de door hen als favorieten aangewezen kandidaten dag in dag uit in praatprgramma's naar voren te schuiven.
Eén punt moet uiteraard wel gemaakt worden hier.
Iets wat ik ook bij het Oekraïne referendum en daarna bij de GeenPeil campagne zag: Veel mensen hebben geen enkel gevoel bij politiek.
Een leuk 'bekkie' is belangrijker dan wat de partij van dat 'bekkie' in de afgelopen periode gedaan heeft.
Democratie heeft niet gewonnen Renske, democratie kalft binnen de EU in hoog tempo af. Als we niet oppassen worden we geregeerd door een stel autocraten die in Brussel tot de laatste punt en komma bepalen wat jij wel en niet mag.
Je mag dan stemmen wat je wil, maar het zal geen enkel effect hebben.
Sakkerloot.
De naam van de man die zeer ruimschoots won niet eens noemen!
Alsof je in 2024 wel je blijdschap toonde over het verlies van Kamala Harris maar Trump niets eens noemde.
Terwijl het verschil in standpunten tussen Orban en Magyar zo veel kleiner is.
Ik lees op meer plekken dat het verschil in standpunten tussen beide leiders klein is, maar bij deze nieuwe zeg ik, eerst zien en dan geloven. Vooral Rutte en nu ook Jetten beloofde van alles voor de verkiezingen maar we krijgen bedrog en oplichterij zodra ze zijn geïnstalleerd. We gaan het zien. Ik gok op het ergste, alsnog een EU-craat.
De column gaat niet over deze persoon, hè…
Dat viel me al op. Uw tekst gaat vooral over klassenstrijd, Narcis en uw eigen jeugd...
Autocraat is de linkse knots om een politieke tegenstander zonder discussie neer te maaien. Als je je wilt verzetten tegen de links-liberale EU, moet je stevig in je schoenen staan. Ik vermoed dat Renske alleen kijkt naar gebrek aan meegaandheid en niet naar de overrompeling door de EU, waardoor je wel moet. Wacht maar af, de nieuw gekozen Hongaar zal niet veel afwijken van wat Orban deed, gelukkig maar.
Ik hoop zo dat je gelijk hebt met jouw laatste zin. Orban was bijna de enige die zijn vetorecht nog gebruikte of ermee dreigde. Dat is zo hard nodig tegen de uitbreiding van de macht van de EU-bolsjewisten. Ursula is er zeer duidelijk over: wij burgers moeten onder een centrale digitale controlesysteem komen, dat ons kan dwingen om geïnjecteerd te worden en dat onze portemonnee kan stopzetten en nog meer leegtrekken.
Waarom vermoed je waar ik naar kijk?
En wat zo aardig, verheffend en ik weet niet wat is: van veel en goed lezen leer je ook uitstekend schrijven, Renske. Jde bewijst het weer eens! Overigens laten we vooralsnog waken voor
Magyarisme. Hij is - en komt daar ook rond voor uit - een geharde conservatief. Niks tegen
intellectueel gevoed en niet-corrupt conservatisme, overigens.
Ik ben altijd een beetje skeptisch als mensen huilen over dat Orban de pers de mond zou snoeren of zo. In Nederland gebeurt niet veel anders. Het (kwalitatief verder zeer magere) Ongehoord Nederland heeft vanaf dag 0 enorme tegenwerking gehad. Dit tegenover de NOS en aanverwante gedrochten die openlijk en vrijelijk hun ongefundeerde en enorm bevoordeelde, zelf ronduit antisemitische bagger de wereld in mogen slingeren. Anti Trump , pro-d66 en pro-EU krijgt alle ruimte, tegengeluid wordt met alle middelen gesmoord.
Sorry Renske, Ik ben er niet van overtuigd dat het onder Orban zoveel slechter was dan hier.
Macht corrumpeert, altijd, overal, en op elk domein, klein of groot of enorm.
Is hier echt niet anders. Misschien wel groter.
En onze uitentreuren aangehaalde democratie? Bestaat die nog echt? Want alle autonomie is afgepakt door de ongekozen wellakeizerin in BX.
Die nu roept dat we gewoon maar minder energie moeten verbruiken. Maar het waanzinnige verhuiscircus van de eigen ambtenaren gewoon jaar in jaar uit laat voortbestaan. Kolonnes vrachtwagens, vliegtuigtickets, om nog maar niet te spreken over de verspilling van enorm veel manuren. De zelfbenoemde keizerin bepaalt, het gepeupel baalt.
Wat gebeurde is dat hij zijn macht gebruikte om controle uit te schakelen. O.a. via vele vrienden die de media beheersten. Dat is ongezond. Dat moet je kunnen analyseren zonder vingerwijzen.
En doet BX met de ongekozen keizerin iets anders, Renske? Wij mogen in naam onze vertegenwoordigers kiezen, en krijgen steeds na de verkiezingen iets anders dan beloofd. Winnaars worden zelfs actief uitgesloten. Want EU, want BX. Lekker democratisch he?
Horen we hier in de gelijkgeschakelde media ooit iets genuanceerds over FvD, PVV, Orban, Trump etc.?
Dat is een gevaarlijke stellingname mevr. Leijten. Dat vele vrienden verhaal slaat net zo goed op de Nederlandse situatie als je kijkt naar de politieke samenstelling van de omroep top.
De greep van de partij van Orban op de publieke omroep is onvergelijkbaar met de Nederlandse situatie. Dat wel doen is kwalijk
U meent dat serieus? Dus in Nederland zou iemand die openlijk rechts van de vvd stemt een bestuursfunctie bij de npo kunnen krijgen? Natuurlijk niet. Overigens bevreemdt het me dat u vindt dat de Nederlandse msm niet aan de hand van de regering loopt: In het begin van de toeslagenaffaire werd keer op keer door de msm de affaire of doodgezwegen of geprobeerd klein te houden.
Dito tijdens covid. Dus kom nou niet met de stelling dat er in Nederland geen regeringsbemoeienis met de msm is.
In Nederland kan je toetreden tot het bestel als je je ongehoord voelt. De greep op de media in Hongarije is zo onvergelijkbaar met hier dat deze poging laat zien hoe weinig geïnformeerd je bent. Het is echt geen kwestie van links of rechts zijn om te kunnen analyseren en objectief vast te stellen dat de vergelijking mank is
Let's agree to disagree. Maar de stelling dat ik minder geïnformeerd ben is vrij onzinnig. En ongehoord als voorbeeld aan te dragen is goedkoop, die slaan toch geen deuk in pakje verwarmde boter
Narcis was een fantastisch mooi boek. Viktor, van dezelfde auteur, kan ik ook aanraden.
M.b.t. Orban. Voor iemand die steeds wordt neergezet als halve dictator en autocraat heeft hij toch zeer sportief gereageerd op de winst van zijn uitdager en die gefeliciteerd zodra duidelijk was dat hij de verkiezing zou winnen.
Of Hongarije de autocratie overwonnen heeft, is nog maar zeer de vraag met deze winnaar. Sowieso denkt de ex van de heer Magyar daar minder optimistisch over. Om nog niet te reppen over het CV van Péter zelf.
Je leeft nu zelf in de jaren 20, maar het collectieve geheugen heeft de tijd gewist en zelf zie je het niet.
Net zoals je voorouders ga je het voelen, blijkbaar de enige methode…🤷♀️
Sorry ik begrijp jouw reactie niet
Dat is precies het probleem, elke 100 jaar gaan de mensen op deze planeet weer massaal los op elkaar omdat na 3 generaties er niemand meer is in power die gevoeld heeft wat voor een ellende dat brengt.
De roaring twenties worden gevolgd door de depressing thirties.
L'histoire se répète
Het boek wat ik bespreek (en mij inspireert) gaat over de tijd waarvan jij stelt dat ik die vergeet.
Beetje raar gesprek zo, vind je niet?
Geïnspireerd door een tijd die 1 grote rode vlag was en die iedereen niet zag. Laat maar, over 10 jaar snap je het.
Wat een mooie column! Ik deel de liefde voor boeken en het leren van andere werelden, die schrijvers tot leven brengen. Wat fijn te lezen over de roman Narcis van Judith Fanto. Zo’n maand geleden las ik deze roman ook. Werkelijk prachtig en het verhaal over op de proef gestelde vriendschap in dreigende tijden galmt nog steeds na. Ik ben heel blij voor je Renske dat je weer meer ruimte in je leven hebt om te lezen. We kunnen niet zonder literatuur en boeken én mooie columns!
Waarom lees ik zo weinig in de media dat Hongarije dus gewoon een democratisch land is, waar de bevolking deze keer massaal voor een andere leider heeft gekozen. Dat is het kenmerk van de democratie, zelfcorrigerend. Was de EU maar zo democratisch.
Orban heeft met zijn meerderheid de afgelopen jaren het democratisch stelsel enorm veranderd. Onder andere om zijn machtsbasis te versterken en balans in controle te veranderen. Mag je democratisch noemen, maar machthebbers die hun eigen controle proberen uit te schakelen, is niet iets om weg te wuiven.
Ik ben blij met mevr. Leijten hier bij NN! Ik lees toch weer een schijn van de linkse reflex in bovenstaand dat democratie alleen goed is als er niet rechts wordt gekozen. Overigens: als je je op substack abonneert ben je sowieso van de soort die graag leest of dat nu fictie of non fictie is
“Een schijn van een reflex” zien, zegt ook wel iets over jouw bril!
" Zo keek ik met opluchting naar de verkiezingsuitslag van Hongarije. Wetende hoezeer het kiesstelsel en de balans van macht (en controle daarop) was verschoven in de afgelopen jaren, bleek het toch nog te werken: de democratie." Ik doelde hierop en wil eigenlijk best wel van je weten of je dezelfde zin had geschreven als Orban de verkiezingen had gewonnen
'Democratie verlangt een open geest van allen'; ik zie geen open geesten in dit narcistische kabinet, niet eens een poging daartoe. Wie dat wel ziet mag het zeggen.
Gelukkig is de democratie meer dan alleen het kabinet. (En ik ben het niet eens met je algemene oordeel, maar hier gaat precies de column ook over)
Deze column is jouw mening, gezien vanuit jouw visie. Dat is prima, maar het is geen absolute waarheid.
Weinig open geest van jou zelf Harry!
Nogmaals, dat is jouw mening en ik ben het gewoon niet eens met wat je zegt in je column. Zoals Cruijff altijd zei; 'je gaat het pas zien als je het doorhebt'. Dat is mijn tip aan jou. Succes.
Dank, toch even: jij stelt dat er geen open geesten zijn in het kabinet. Dat is jouw reactie op mijn column - die uiteraard van mij is en waarmee je het oneens kan zijn. Gezien je reacties vraag ik me wel af of je 'm gelezen hebt... Succes ;-)
Ha, de intro doet mij denken aan mijzelf als tiener. Ik sliep op een matras (ik wilde nadrukkelijk geen bed) en las vaak boeken liggend op mijn buik met een zak Klene Engelese drop naast mij. Geen zin in andere zaken zoals brommers of meisjes, gewoon lekker boeken lezen.
In theorie zou met het open en vrije internet tegenwoordig elk nieuw idee en elke andere zienswijze binnen handbereik moeten zijn. In de praktijk worden we en wordt onze jeugd met dopamine- en interesse-algoritmes in een kunstmatige bubbel of echokamer opgesloten, waardoor we niet of nauwelijks onze horizon verbreden, zoals we dat met boeken wel kunnen.
Ik heb eens net zo veel plezier gehad aan het lezen van boeken, als Renske in haar essay beschrijft. Voor en tijdens mijn puberteit las ik minstens zo veel; maar bij mij werd het plezier vrij abrupt afgekapt door ellenlange lijsten op de middelbare school met strakke deadlines, boeken die me weinig interesseerden en het incidenteel door de mand vallen vanwege een ingestudeerd uittreksel. Nu lees ik af en toe nog een boek op vakantie, maar op internet des te meer. Ook interessante artikelen hier-en-daar, maar ik neem mezelf voor om mijn eigen stapel gekregen en nog te lezen boeken eens af te stoffen.
Ik heb ernstige bedenkingen bij verkiezingen binnen de EU.
De druk die 'Brussel' denk te mogen zetten om voor hen favoriete kandidaten te kiezen is bizar.
Ik zou zoiets buitenlandse inmenging noemen, maar van linksig volk mag dat niet; de EU mag hun mening toch laten blijken?
De EU gaat verder; als er kans is op een ongewenste verkiezingsuitslag is het helemaal bon ton om te roepen dat Putin of welke foute boef ook de 'verkeerde' kandidaat sponsort.
Daarnaast is er nog zoiets als de media die een enorme stempel drukken op verkiezingen door de door hen als favorieten aangewezen kandidaten dag in dag uit in praatprgramma's naar voren te schuiven.
Eén punt moet uiteraard wel gemaakt worden hier.
Iets wat ik ook bij het Oekraïne referendum en daarna bij de GeenPeil campagne zag: Veel mensen hebben geen enkel gevoel bij politiek.
Een leuk 'bekkie' is belangrijker dan wat de partij van dat 'bekkie' in de afgelopen periode gedaan heeft.
Democratie heeft niet gewonnen Renske, democratie kalft binnen de EU in hoog tempo af. Als we niet oppassen worden we geregeerd door een stel autocraten die in Brussel tot de laatste punt en komma bepalen wat jij wel en niet mag.
Je mag dan stemmen wat je wil, maar het zal geen enkel effect hebben.
En wat vind je van de column, Yvo?
Ik ben het niet met je eens Renske.
Juist de stelling dat de democratie heeft gewonnen vind ik te gemakkelijk.
De inmenging in de politiek vanuit het buitenland (hallo EU, hallo Putin, hallo VS) is beïnvloeding.
Daarnaast -dat zou jou aan moeten spreken- gaat het er tegenwoordig om wie de duurste en meest originele reclame campagne kan en wil voeren.
Inhoud? Hoezo? Als je een paar populaire bullitpoints kunt neerzetten en de media aan jouw kant hebt kan je winnen.