hahaha dat geklaag was juist ook wel weer even verfrissend!
De volgende verkiezingen zijn denk ik maart 2027 (als ik de gemeenteraad niet meereken) denk dat de boel in elkaar dondert als ze de begroting moeten gaan maken eind augustus/september!
Bart, Jezus spreekt in de bergrede ongeveer (vertaling) het volgende uit: Alle dingen dan, die gij wilt, dat u de mensen zouden doen, doet gij hun ook alzo...
Dat is precies het tegenovergestelde van: wat gij niet wilt dat u geschied, doe zo ook een ander niet.
Het eerste vereist activiteit, het tweede passiviteit.
Heerlijk om bij jullie mijn eigen gelijk aan te treffen. Is de storm al gaan liggen? Ik word altijd dwars en narrig met volle maan. Over rituelen: daar speelt magisch denken een belangrijke rol (denk ik) om al rituelend iets af te dwingen of te voorkomen. Zoals niet op bepaalde tegels lopen en zo. Lekker doorouwehoeren jongens, ik ben fan.
Wat je over de campagne van D66 zei, is goed verwoord.
Zelf heb ik mij destijds (uit wellicht een stukje hoop en idealisme) aangesloten bij Voor Ons Nederland van Klaas Dijkhof en wel als één van de "experts" (deze term wordt ten onrechte wel erg vaak gebruikt in de journalistiek als men geen idee heeft wat iemand voor achtergrond heeft) op het gebied van wonen.
Zij hadden een woonmanifestatie georganiseerd in Utrecht om als publiek met "de politiek" in discussie te gaan.
Aldaar trof ik als deelnemers D66, CDA, GL/PvdA en VVD aan, die zowel vanuit een soort panel met elkaar in discussie gingen als via stands van elke partij verspreid over het veld met het publiek.
De opkomst viel overigens zwaar tegen.
Mij viel vooral op, dat D66 kamerleden en medewerkers met borden met thema's erop liepen te zwaaien, promotiekleding droegen en spullen bij zich hadden om hun stempel op deze bijeenkomst te drukken tussen het publiek.
Dit in tegenstelling tot toch wel enige ingetogenheid van de andere partijen, waaronder zelfs Habtuma de (wan)Hoop voor GL/PvdA, van wie ik dat eerder zou hebben verwacht.
Hier de negende luisteraar! Ik heb er weer van genoten mannen, heerlijk dat zwalken van het ene naar het andere onderwerp. Ik wilde op een paar opmerkingen terugkomen, maar ik ben al weer vergeten welke.😅 Behalve deze van Theodor, die houd ik erin: “het cynisme dient altijd de waarheid, in tegenstelling tot een ideologie”.
Ik heb het al vaker gezegd, maar ik geniet elke keer van uw afleveringen. Ze hebben een lange speelduur, maar wat ik uniek aan deze podcast vind, is dat het twee vrienden zijn die met elkaar een gesprek hebben en gewoon lekker praten. Toch wil ik wat meer over mij persoonlijk vertellen en mijn mening geven over de opmars van FVD in de recente peilingen.
Mijn naam is Jacob Joosse en ik woon in Nieuw- en Sint Joosland. Ik ben 33 jaar oud en kom uit een gezin van 4 kinderen. Ik werk fulltime als versmedewerker in de PLUS in Serooskerke. Ik luister sinds Oktober 2024 jaar naar uw podcast. Eerst met Peter, daarna met Maaike en nu vooral de podcast van u en Theodor.
Ik stem sinds 2010 op de PVV en de hoofdreden dat ik op deze partij stem, is dat ik een gevaar zie in de islam als religie. Ik ben christelijk opgevoed en geloof nog steeds, al ga ik niet meer naar de kerk. Dit heeft vooral te maken met het feit dat ik liever vrij ben op zondag. Maar terzijde: ik vind het geloof persoonlijk nog wel belangrijk.
In 2015 ben ik met mijn ouders naar Israël geweest voor een korte rondreis. Alle Bijbelverhalen kwamen weer naar boven en het maakte diepe indruk op mij – een ervaring die ik nooit zal vergeten. De reden dat ik dit aan u vertel, is dat Israël helaas door vele partijen bekritiseerd wordt om de verkeerde redenen. Ik sta achter het land, niet alleen vanwege mijn christelijke achtergrond, maar ook omdat dit land het Westen beschermt. Dit kunt u beter uitleggen dan ik.
Nu de PVV niet goed scoort in de peilingen – wat ik ook wel begrijp – wil ik mijn mening delen over Forum voor Democratie. Ik vind het persoonlijk jammer dat de PVV in 2025 uit het kabinet is gestapt; dat blijf ik vinden. Als de partij in het kabinet was gebleven, was er wellicht weinig veranderd, maar waren de problemen voor de partij zelf nu niet ontstaan. Nu komt FvD in grotere aandacht, wat mij grote zorgen baart. En dit legt u perfect uit in meerdere afleveringen.
Vorig jaar, na de verkiezingen, had ik afgesproken om met een ex-collega te gaan praten. Toen het gesprek op de verkiezingen kwam, vertelde hij mij dat hij op FvD had gestemd. Ik zei dat ik het bij de PVV hield en dat het mij heel erg stoort als mensen op social media mij verwijten dat ik op een nationaalsocialistische partij stem. Mijn vriend vertelde dat hij het oké vindt als hij dat wordt genoemd. Hij zei dat dit al zo lang wordt gezegd. Ik was het hier niet mee eens en legde uit hoe lelijk en kwetsend dit woord eigenlijk is. Uiteindelijk vertelde hij mij dat hij liever iets groots ziet veranderen dan dat het kabinet keer op keer hetzelfde blijft.
Nu ben ik het daarmee deels eens, maar niet op deze manier. FvD is sinds 2020 een partij geworden die ik niet vertrouw – helemaal na 2023, als ik zie hoe vreemd ze zich gedragen tegenover Israël en het buitenland in het algemeen. U legt het haarfijn uit tegenover Maaike en Theodor, dus ik hoef het niet te herhalen.
Zelf ben ik ook erg close met een goede vriend die heel anders denkt; die stemt al zijn hele leven op linkse partijen. Als ik hem uitleg dat FvD rare ideeën heeft en mensen heeft die antisemitisme uitdragen – en ik noem dan het voorbeeld van Baudet en Nick Fuentes – schrikt hij daarvan. Mijn goede vriend kende Fuentes helemaal niet, dus dit was allemaal nieuw voor hem. Zelf vindt hij dit erg, maar wat hem grotere zorgen maakt, is hoe FvD tegenover de LHBTQ-gemeenschap staat. Daar sta ik dan weer milder over, maar dat is mijn mening.
Ik wil u alvast hartelijk bedanken als u tot zover komt in het lezen van deze reactie, want ik had nu een vraag aan u. Waarom vinden FVD-leden het geen probleem om vergelijkingen te maken met het nazisme? Ik zou dat persoonlijk vreselijk vinden en ik zou dat willen laten horen op social media. Ik zou boos en emotioneel worden. Ik persoonlijk zie dat niet terug bij leden van de FVD. Hoe kijkt u daarna?
Dank voor je introductie en je verhaal. Je denkt er duidelijk veel over na. Ik zal proberen te antwoorden:
De reden dat FVD-stemmers schouderophalend aanhoren dat ze nazi's zijn, en zelf een onverschilligheid etaleren over het maken van antisemitische, racistische of raciale opmerkingen en commentaren, ligt denk ik in het feit dat bepaalde onderwerpen - asiel, migratie, islamisering - zo lang onderdrukt zijn in het publieke debat, dat ze op den duur op een steeds lelijkere manier naar buiten komen. Want je kunt ideeën niet verbieden.
Het inperken van kritisch beschouwingen over een onderwerp leidt namelijk niet tot het verdwijnen van zulke opvattingen. Integendeel - je kweekt ruimtes waarin mensen 'uit het zicht' deze gesprekken gaan voeren, zonder publieke of sociale moderatie als het ware. Niemand corrigeert hen. Ondertussen, zo hebben we ook gezien, blijft het beleid aan de publieke oppervlakte pro-migratie, pro-islam en in algehele zin ‘progressief’, waarbij actief wordt weggekeken dat er ook grote problemen met cultuur, sociale samenleving en maatschappelijke spanning ontstaan, onder progressief leiderschap en door de groei van migratie en islam.
Wat we bij FVD in 2019-2021 zagen, is dat een onderstroom van daadwerkelijke racisten en antisemieten hun weg naar de partij vonden en daar in appgroepen hun grieven over migranten, moslims en Joden gingen delen. Dat leidde aanvankelijk tot ophef en een soort correctie: diverse prominente partijleden stapten op of over (JA21 werd geboren), en partijleden probeerden intern de escalatie aan te kaarten.
Uiteindelijk leidde het vooral tot een krimp van Forum, en een verval in complotdenken tijdens de coronajaren. Het werd allemaal wat treurig. Maar de partij ging niet weg en - zo is het ook - de zichtbare problematiek met migratie en islamisering ook niet. Ook het soms tamelijk extreme progressieve beleid zet bij velen kwaad bloed (ook bij mij, trouwens, op sommige onderwerpen). Na 7 oktober 2023 zag je primair vanuit (extreem-) linkse politieke hoek een afkeer van Israël en duidde de verkiezingswinst van de zeer pro-Israëlische PVV op rechts juist een veel gematigder standpunt over Joden en Israël.
Maar nu dat kabinet klapte, en het nieuwe kabinet een wanhoopspoging is van oude middenpartijen die niet eens meer een meerderheid kunnen vinden onder elkaar, zie je dat de ergernis, frustratie en ook terechte miskenning van rechtse kiezers een uitweg zoekt in de keuze voor Forum. Op het moment dat die partij weer begon te groeien, werd zichtbaar dat het oorspronkelijke probleem - racisme, nazisme, antisemitisme - nooit is opgelost in hun gelederen.
En waar ze in 2020 nog interne onderzoeken deden om subversieve elementen op te schonen (en toen dat niet lukte: de partij uiteen viel), lijkt nu alle besmuiktheid van de bruin-rechtse uitingen te zijn weggevallen. ‘Men’ schaamt zich nergens meer voor, en als verklaring daarvoor wijzen ze continu op de puinhopen die postmodern denken en (extreem) progressief beleid ons hebben opgeleverd. Migratie is ongecontroleerd, de woningmarkt zit op slot, veel dossiers van het landsbestuur zitten muurvast. Het decennialang verdrukken van discussies over (een deel van die) onderwerpen, leidt nu tot het barsten van de puist waarin zich alle ergernis, frustratie en - helaas - ook racisme en antisemitisme heeft opgehoopt. En zeggen de FVD’ers, plat gezegd: “Ja, wij zijn liever nazi’s dan links”.
Dat is een zorgelijke escalatie, want zoals je zelf al aangeeft: niet alleen wil je niet voor nationaalsocialist worden uitgemaakt (omdat je dat niet bent als je PVV stemt), je zou je ook schamen om jezelf in zulke taal te uiten. Het is niet gezond dat die schroom en schaamte bij veel mensen - althans op bepaalde sociale media - lijkt te vervallen. Niet alleen doet onverschilligheid z’n intrede, sommigen lijken zelfs trots op hun radicale raciale standpunten. En denken dat ze “patriottisch” zijn, of “Nederland redden”. Maar de geschiedenis leert daarover hele andere verhalen. Niet dat patriottisme of nationalisme per definitie slecht zijn, maar wel dat ze in combinatie met extremisme een giftig mengsel kunnen vormen.
Het mengen van dat gif, daar kijken we nu naar. Maar de ingrediënten zijn al vele jaren aan het recept toegevoegd. Dus ik vrees dat het steeds moeilijker wordt om het deksel op de kookpot te houden. Hoe ik daar naar kijk? Met grote zorgen. Want waar rancune wordt opgediend, riskeren vrijheid en democratie te worden verdreven.
Kijk dat is nou een mooie uitwisseling van gedachten . Het mengen van gif is , zoals altijd van jou ,een rake typering. Conservatief rechts ,mag ik zeggen Net Rechts, schiet niets op met de groei van de FVD. Een club die ik net als Jacob en jij niet vertrouw, een troebele partij. JA 21 zou een mooi alternatief zijn, echter Joost Eerdmans, zonder twijfel een eerbaar mens, heeft als boegbeeld te veel partijen versleten. BBB wordt te veel geassocieerd met tsja wat eigenlijk? Ik weet het niet meer. VVD is D66 met wat conservatievere elementen die weinig invloed hebben binnen die partij. Ik zou bijna SGP stemmen ware het niet dat die partij te veel op de bijbel leunt en niet bepaald vrouw vriendelijk is. Het CDA is behoorlijk wereldvreemd, naïef mbt maatschappelijke problemen en leunt ook naar D66 en soms GroenLinks. PVV is een aflopende zaak, Wilders is 62 en over een paar jaar zijn hij en zijn partij weg.
Beste Bart, ik wil u hartelijk bedanken voor uw lange reactie. Ik waardeer dit enorm. Echt dank hiervoor. Ikzelf vind het moeilijk om in korte tijd hier langer op te reageren. Maar ik ben het er mee eens wat u zegt. Ik denk dat komende donderdag dit onderwerp met Theodor vast wel weer aan tafel komt. En dat u ook de reactie van Mvr. De Vos bespreekt. Ik persoonlijk vond het een net filmpje, al moest ik lachen om de droevige pianomuziek. Maar wat ik eruit haal, is dat ze alsnog geen afstand neemt van deze mensen. Ik begrijp het vanuit haar positie, maar ik vertrouw het niet. Ik ben bang dat deze mensen alsnog deze gedachten hebben. Trouwens, wordt u ook aangevallen door leden uit de FVD? Of alleen mensen die op de partij willen stemmen? Of maakt dat niet uit voor u? Ik persoonlijk vind het beide erg. De manier waarop u en anderen op X worden aangevallen door FVD-fans, schrik ik van. Wellicht bent u het gewend, maar ik zou dat echt naar vinden.
Nogmaals, ik kan het niet allemaal zo goed verwoorden. Dat laat ik aan u over. Maar dank nogmaals. Ik wens u het allerbeste toe.
Beste Jacob, inmiddels inderdaad een podcast online met Theodor en Chris Aalberts hierover. De reacties vanuit de cult-hoek zijn, zoals te verwachten viel, vrij agressief en grotendeels onredelijk. Het lijkt wel of aanhangers en/of leden van de partij proberen te overschreeuwen dat er aantoonbaar neonazi’s in hun partij rondlopen, door heel hard naar anderen te wijzen. Beetje Calimero-gedrag. Ben wel wat gewend op internet, dus het raakt me niet persoonlijk (ik weet waar ik me op baseer, en dat ik daar consequent in ben, all maakt het dat allemaal niet per se plezierig.
18 de março
Wijsneus!
That's me ten voeten uit.
hahaha dat geklaag was juist ook wel weer even verfrissend!
De volgende verkiezingen zijn denk ik maart 2027 (als ik de gemeenteraad niet meereken) denk dat de boel in elkaar dondert als ze de begroting moeten gaan maken eind augustus/september!
Bart, Jezus spreekt in de bergrede ongeveer (vertaling) het volgende uit: Alle dingen dan, die gij wilt, dat u de mensen zouden doen, doet gij hun ook alzo...
Dat is precies het tegenovergestelde van: wat gij niet wilt dat u geschied, doe zo ook een ander niet.
Het eerste vereist activiteit, het tweede passiviteit.
Ik heb met Jezus niet zo veel te schaften.
Heb ik dat ergens gezegd?
Het zinnetje wat jij benoemd wordt vaak zo uitgesproken alsof het zo in de Bijbel staat terwijl het precies andersom is.
Maar als jij liever voor passiviteit kiest ga ik daar niet wakker van liggen :)
Maar ik suggereerde ook helemaal niet dat die zin uit de bijbel komt, of uit de bergrede, of überhaupt van Jezus.
Heerlijk om bij jullie mijn eigen gelijk aan te treffen. Is de storm al gaan liggen? Ik word altijd dwars en narrig met volle maan. Over rituelen: daar speelt magisch denken een belangrijke rol (denk ik) om al rituelend iets af te dwingen of te voorkomen. Zoals niet op bepaalde tegels lopen en zo. Lekker doorouwehoeren jongens, ik ben fan.
Wat je over de campagne van D66 zei, is goed verwoord.
Zelf heb ik mij destijds (uit wellicht een stukje hoop en idealisme) aangesloten bij Voor Ons Nederland van Klaas Dijkhof en wel als één van de "experts" (deze term wordt ten onrechte wel erg vaak gebruikt in de journalistiek als men geen idee heeft wat iemand voor achtergrond heeft) op het gebied van wonen.
Zij hadden een woonmanifestatie georganiseerd in Utrecht om als publiek met "de politiek" in discussie te gaan.
Aldaar trof ik als deelnemers D66, CDA, GL/PvdA en VVD aan, die zowel vanuit een soort panel met elkaar in discussie gingen als via stands van elke partij verspreid over het veld met het publiek.
De opkomst viel overigens zwaar tegen.
Mij viel vooral op, dat D66 kamerleden en medewerkers met borden met thema's erop liepen te zwaaien, promotiekleding droegen en spullen bij zich hadden om hun stempel op deze bijeenkomst te drukken tussen het publiek.
Dit in tegenstelling tot toch wel enige ingetogenheid van de andere partijen, waaronder zelfs Habtuma de (wan)Hoop voor GL/PvdA, van wie ik dat eerder zou hebben verwacht.
Fijn dat ik bij die 8 luistaars hoor.
Hier de negende luisteraar! Ik heb er weer van genoten mannen, heerlijk dat zwalken van het ene naar het andere onderwerp. Ik wilde op een paar opmerkingen terugkomen, maar ik ben al weer vergeten welke.😅 Behalve deze van Theodor, die houd ik erin: “het cynisme dient altijd de waarheid, in tegenstelling tot een ideologie”.
Beste Bart en Theodor,
Ik heb het al vaker gezegd, maar ik geniet elke keer van uw afleveringen. Ze hebben een lange speelduur, maar wat ik uniek aan deze podcast vind, is dat het twee vrienden zijn die met elkaar een gesprek hebben en gewoon lekker praten. Toch wil ik wat meer over mij persoonlijk vertellen en mijn mening geven over de opmars van FVD in de recente peilingen.
Mijn naam is Jacob Joosse en ik woon in Nieuw- en Sint Joosland. Ik ben 33 jaar oud en kom uit een gezin van 4 kinderen. Ik werk fulltime als versmedewerker in de PLUS in Serooskerke. Ik luister sinds Oktober 2024 jaar naar uw podcast. Eerst met Peter, daarna met Maaike en nu vooral de podcast van u en Theodor.
Ik stem sinds 2010 op de PVV en de hoofdreden dat ik op deze partij stem, is dat ik een gevaar zie in de islam als religie. Ik ben christelijk opgevoed en geloof nog steeds, al ga ik niet meer naar de kerk. Dit heeft vooral te maken met het feit dat ik liever vrij ben op zondag. Maar terzijde: ik vind het geloof persoonlijk nog wel belangrijk.
In 2015 ben ik met mijn ouders naar Israël geweest voor een korte rondreis. Alle Bijbelverhalen kwamen weer naar boven en het maakte diepe indruk op mij – een ervaring die ik nooit zal vergeten. De reden dat ik dit aan u vertel, is dat Israël helaas door vele partijen bekritiseerd wordt om de verkeerde redenen. Ik sta achter het land, niet alleen vanwege mijn christelijke achtergrond, maar ook omdat dit land het Westen beschermt. Dit kunt u beter uitleggen dan ik.
Nu de PVV niet goed scoort in de peilingen – wat ik ook wel begrijp – wil ik mijn mening delen over Forum voor Democratie. Ik vind het persoonlijk jammer dat de PVV in 2025 uit het kabinet is gestapt; dat blijf ik vinden. Als de partij in het kabinet was gebleven, was er wellicht weinig veranderd, maar waren de problemen voor de partij zelf nu niet ontstaan. Nu komt FvD in grotere aandacht, wat mij grote zorgen baart. En dit legt u perfect uit in meerdere afleveringen.
Vorig jaar, na de verkiezingen, had ik afgesproken om met een ex-collega te gaan praten. Toen het gesprek op de verkiezingen kwam, vertelde hij mij dat hij op FvD had gestemd. Ik zei dat ik het bij de PVV hield en dat het mij heel erg stoort als mensen op social media mij verwijten dat ik op een nationaalsocialistische partij stem. Mijn vriend vertelde dat hij het oké vindt als hij dat wordt genoemd. Hij zei dat dit al zo lang wordt gezegd. Ik was het hier niet mee eens en legde uit hoe lelijk en kwetsend dit woord eigenlijk is. Uiteindelijk vertelde hij mij dat hij liever iets groots ziet veranderen dan dat het kabinet keer op keer hetzelfde blijft.
Nu ben ik het daarmee deels eens, maar niet op deze manier. FvD is sinds 2020 een partij geworden die ik niet vertrouw – helemaal na 2023, als ik zie hoe vreemd ze zich gedragen tegenover Israël en het buitenland in het algemeen. U legt het haarfijn uit tegenover Maaike en Theodor, dus ik hoef het niet te herhalen.
Zelf ben ik ook erg close met een goede vriend die heel anders denkt; die stemt al zijn hele leven op linkse partijen. Als ik hem uitleg dat FvD rare ideeën heeft en mensen heeft die antisemitisme uitdragen – en ik noem dan het voorbeeld van Baudet en Nick Fuentes – schrikt hij daarvan. Mijn goede vriend kende Fuentes helemaal niet, dus dit was allemaal nieuw voor hem. Zelf vindt hij dit erg, maar wat hem grotere zorgen maakt, is hoe FvD tegenover de LHBTQ-gemeenschap staat. Daar sta ik dan weer milder over, maar dat is mijn mening.
Ik wil u alvast hartelijk bedanken als u tot zover komt in het lezen van deze reactie, want ik had nu een vraag aan u. Waarom vinden FVD-leden het geen probleem om vergelijkingen te maken met het nazisme? Ik zou dat persoonlijk vreselijk vinden en ik zou dat willen laten horen op social media. Ik zou boos en emotioneel worden. Ik persoonlijk zie dat niet terug bij leden van de FVD. Hoe kijkt u daarna?
Nogmaals dank voor alles,
Vriendelijke groet,
Jacob Joosse
Beste Jacob,
Dank voor je introductie en je verhaal. Je denkt er duidelijk veel over na. Ik zal proberen te antwoorden:
De reden dat FVD-stemmers schouderophalend aanhoren dat ze nazi's zijn, en zelf een onverschilligheid etaleren over het maken van antisemitische, racistische of raciale opmerkingen en commentaren, ligt denk ik in het feit dat bepaalde onderwerpen - asiel, migratie, islamisering - zo lang onderdrukt zijn in het publieke debat, dat ze op den duur op een steeds lelijkere manier naar buiten komen. Want je kunt ideeën niet verbieden.
Het inperken van kritisch beschouwingen over een onderwerp leidt namelijk niet tot het verdwijnen van zulke opvattingen. Integendeel - je kweekt ruimtes waarin mensen 'uit het zicht' deze gesprekken gaan voeren, zonder publieke of sociale moderatie als het ware. Niemand corrigeert hen. Ondertussen, zo hebben we ook gezien, blijft het beleid aan de publieke oppervlakte pro-migratie, pro-islam en in algehele zin ‘progressief’, waarbij actief wordt weggekeken dat er ook grote problemen met cultuur, sociale samenleving en maatschappelijke spanning ontstaan, onder progressief leiderschap en door de groei van migratie en islam.
Wat we bij FVD in 2019-2021 zagen, is dat een onderstroom van daadwerkelijke racisten en antisemieten hun weg naar de partij vonden en daar in appgroepen hun grieven over migranten, moslims en Joden gingen delen. Dat leidde aanvankelijk tot ophef en een soort correctie: diverse prominente partijleden stapten op of over (JA21 werd geboren), en partijleden probeerden intern de escalatie aan te kaarten.
Uiteindelijk leidde het vooral tot een krimp van Forum, en een verval in complotdenken tijdens de coronajaren. Het werd allemaal wat treurig. Maar de partij ging niet weg en - zo is het ook - de zichtbare problematiek met migratie en islamisering ook niet. Ook het soms tamelijk extreme progressieve beleid zet bij velen kwaad bloed (ook bij mij, trouwens, op sommige onderwerpen). Na 7 oktober 2023 zag je primair vanuit (extreem-) linkse politieke hoek een afkeer van Israël en duidde de verkiezingswinst van de zeer pro-Israëlische PVV op rechts juist een veel gematigder standpunt over Joden en Israël.
Maar nu dat kabinet klapte, en het nieuwe kabinet een wanhoopspoging is van oude middenpartijen die niet eens meer een meerderheid kunnen vinden onder elkaar, zie je dat de ergernis, frustratie en ook terechte miskenning van rechtse kiezers een uitweg zoekt in de keuze voor Forum. Op het moment dat die partij weer begon te groeien, werd zichtbaar dat het oorspronkelijke probleem - racisme, nazisme, antisemitisme - nooit is opgelost in hun gelederen.
En waar ze in 2020 nog interne onderzoeken deden om subversieve elementen op te schonen (en toen dat niet lukte: de partij uiteen viel), lijkt nu alle besmuiktheid van de bruin-rechtse uitingen te zijn weggevallen. ‘Men’ schaamt zich nergens meer voor, en als verklaring daarvoor wijzen ze continu op de puinhopen die postmodern denken en (extreem) progressief beleid ons hebben opgeleverd. Migratie is ongecontroleerd, de woningmarkt zit op slot, veel dossiers van het landsbestuur zitten muurvast. Het decennialang verdrukken van discussies over (een deel van die) onderwerpen, leidt nu tot het barsten van de puist waarin zich alle ergernis, frustratie en - helaas - ook racisme en antisemitisme heeft opgehoopt. En zeggen de FVD’ers, plat gezegd: “Ja, wij zijn liever nazi’s dan links”.
Dat is een zorgelijke escalatie, want zoals je zelf al aangeeft: niet alleen wil je niet voor nationaalsocialist worden uitgemaakt (omdat je dat niet bent als je PVV stemt), je zou je ook schamen om jezelf in zulke taal te uiten. Het is niet gezond dat die schroom en schaamte bij veel mensen - althans op bepaalde sociale media - lijkt te vervallen. Niet alleen doet onverschilligheid z’n intrede, sommigen lijken zelfs trots op hun radicale raciale standpunten. En denken dat ze “patriottisch” zijn, of “Nederland redden”. Maar de geschiedenis leert daarover hele andere verhalen. Niet dat patriottisme of nationalisme per definitie slecht zijn, maar wel dat ze in combinatie met extremisme een giftig mengsel kunnen vormen.
Het mengen van dat gif, daar kijken we nu naar. Maar de ingrediënten zijn al vele jaren aan het recept toegevoegd. Dus ik vrees dat het steeds moeilijker wordt om het deksel op de kookpot te houden. Hoe ik daar naar kijk? Met grote zorgen. Want waar rancune wordt opgediend, riskeren vrijheid en democratie te worden verdreven.
Kijk dat is nou een mooie uitwisseling van gedachten . Het mengen van gif is , zoals altijd van jou ,een rake typering. Conservatief rechts ,mag ik zeggen Net Rechts, schiet niets op met de groei van de FVD. Een club die ik net als Jacob en jij niet vertrouw, een troebele partij. JA 21 zou een mooi alternatief zijn, echter Joost Eerdmans, zonder twijfel een eerbaar mens, heeft als boegbeeld te veel partijen versleten. BBB wordt te veel geassocieerd met tsja wat eigenlijk? Ik weet het niet meer. VVD is D66 met wat conservatievere elementen die weinig invloed hebben binnen die partij. Ik zou bijna SGP stemmen ware het niet dat die partij te veel op de bijbel leunt en niet bepaald vrouw vriendelijk is. Het CDA is behoorlijk wereldvreemd, naïef mbt maatschappelijke problemen en leunt ook naar D66 en soms GroenLinks. PVV is een aflopende zaak, Wilders is 62 en over een paar jaar zijn hij en zijn partij weg.
Beste Bart, ik wil u hartelijk bedanken voor uw lange reactie. Ik waardeer dit enorm. Echt dank hiervoor. Ikzelf vind het moeilijk om in korte tijd hier langer op te reageren. Maar ik ben het er mee eens wat u zegt. Ik denk dat komende donderdag dit onderwerp met Theodor vast wel weer aan tafel komt. En dat u ook de reactie van Mvr. De Vos bespreekt. Ik persoonlijk vond het een net filmpje, al moest ik lachen om de droevige pianomuziek. Maar wat ik eruit haal, is dat ze alsnog geen afstand neemt van deze mensen. Ik begrijp het vanuit haar positie, maar ik vertrouw het niet. Ik ben bang dat deze mensen alsnog deze gedachten hebben. Trouwens, wordt u ook aangevallen door leden uit de FVD? Of alleen mensen die op de partij willen stemmen? Of maakt dat niet uit voor u? Ik persoonlijk vind het beide erg. De manier waarop u en anderen op X worden aangevallen door FVD-fans, schrik ik van. Wellicht bent u het gewend, maar ik zou dat echt naar vinden.
Nogmaals, ik kan het niet allemaal zo goed verwoorden. Dat laat ik aan u over. Maar dank nogmaals. Ik wens u het allerbeste toe.
Beste Jacob, inmiddels inderdaad een podcast online met Theodor en Chris Aalberts hierover. De reacties vanuit de cult-hoek zijn, zoals te verwachten viel, vrij agressief en grotendeels onredelijk. Het lijkt wel of aanhangers en/of leden van de partij proberen te overschreeuwen dat er aantoonbaar neonazi’s in hun partij rondlopen, door heel hard naar anderen te wijzen. Beetje Calimero-gedrag. Ben wel wat gewend op internet, dus het raakt me niet persoonlijk (ik weet waar ik me op baseer, en dat ik daar consequent in ben, all maakt het dat allemaal niet per se plezierig.
Die Portugese stormen doen jullie goed! De lessen ook, zo te horen Bart😀. Het was weer maravilloso deze episode!!