“Maar kennelijk gooit hij liever olie op het vuur.” Leo heeft maar 1 belang en dat is zijn portemonnee, en die wordt gespekt met preken voor de eigen parochie. Dat hij problemen groter maakt zal hem een zorg zijn, die gaslight hij wel weer weg en intussen is zijn portemonnee weer iets dikker geworden…
Aan een deel van mijn universitair geschoolde vriendenkring, merk ik regelmatig dat de Volkskrant en vooral het NRC instituten zijn, instituten waar niet aan getoornd mag worden. Fundamenten, vergelijkbaar met de rechtspraak. Ik krijg als skepticus regelmatig boze blikken als ik me kritisch uitlaat over hun waarheidsbodes. Voer voor psychologen, denk ik vaak
Ik probeer de dynamiek te begrijpen. Normaal zou een krant iemand die negatief wordt besproken de gelegenheid geven een weerwoord te geven. Waarom in dit geval niet? Er zit iets vreemds als het over islam gaat. Islam is geloof en ideologie, dat laatste laten we voor de discussie zeggen als communisme. De moeite die mensen hebben met islam is de ideologie, de soort communistische wens voor een ander politiek bestuur. Moskeeën zijn meer dan kerken, het zijn ook partijkantoren. Mensen hebben bezwaar tegen die partijkantoren, maar dan zijn het ineens als kerken. Zo kom je er nooit uit en Lucassen ziet alleen niet-westerlingen als gelovigen in de verdrukking, en hij neemt het op voor de verdrukten. Het wrange is dat in Engeland nu juist de autochtone bevolking in de verdrukking is. Nederland verarmt door de ongeremde asielimmigratie, onze kinderen zitten ook in de verdrukking. Helaas rust hierop het taboe van Lucassen. De dynamiek is het in stand houden van het taboe op streven naar zelfbehoud.
Een belangrijke nuance die je niet vermeld en volgens de Engelsen waarmee ik dagelijks contact heb wel van belang is:
Ja.. er zijn rellen geweest, meestal op plaatsen waar mensen het spuugzat waren, ja, er zijn compleet gestoorde geesten die winkels geplunderd hebben en geweld gebruikt hebben.
Wat die relschoppers niet gedaan hebben is in groepen marcheren met steekwapens, machetes en wat al niet meer zij. Dat doen 'die anderen' wél en exact dát word openlijk getolereerd door de politie (en dus de politiek).
De politie die openlijk zit te preken voor de Moslim gemeenschap en de autochtone gemeenschap volslagen negeert..
Dat valt heel erg fout en zie ik als een mogelijke aanloop naar meer.
Ik zou liever met de honden op het strand lopen dan ook maar 1 letter te verspillen aan die lijplinkse zuignap. Je hebt toch de moeite genomen om een knap stukje repliek in elkaar te flansen. Respect.
Uitstekend stuk! Vroeger (maar nu heb ik het ruimschoots over minstens een halve eeuw geleden)
zou zo'n opinie zijn geplaatst en hebben bijgedragen aan een open discussie. Nu wordt er
zelfs over aan afwijzing (naar ik gemakshalve maar aanneem) niet eens meer gecorrespondeerd. Want op ,,fout'' hoef je als NRC natuurlijk niet te reageren. Beroerd hoor!
“Maar kennelijk gooit hij liever olie op het vuur.” Leo heeft maar 1 belang en dat is zijn portemonnee, en die wordt gespekt met preken voor de eigen parochie. Dat hij problemen groter maakt zal hem een zorg zijn, die gaslight hij wel weer weg en intussen is zijn portemonnee weer iets dikker geworden…
Aan een deel van mijn universitair geschoolde vriendenkring, merk ik regelmatig dat de Volkskrant en vooral het NRC instituten zijn, instituten waar niet aan getoornd mag worden. Fundamenten, vergelijkbaar met de rechtspraak. Ik krijg als skepticus regelmatig boze blikken als ik me kritisch uitlaat over hun waarheidsbodes. Voer voor psychologen, denk ik vaak
Ik probeer de dynamiek te begrijpen. Normaal zou een krant iemand die negatief wordt besproken de gelegenheid geven een weerwoord te geven. Waarom in dit geval niet? Er zit iets vreemds als het over islam gaat. Islam is geloof en ideologie, dat laatste laten we voor de discussie zeggen als communisme. De moeite die mensen hebben met islam is de ideologie, de soort communistische wens voor een ander politiek bestuur. Moskeeën zijn meer dan kerken, het zijn ook partijkantoren. Mensen hebben bezwaar tegen die partijkantoren, maar dan zijn het ineens als kerken. Zo kom je er nooit uit en Lucassen ziet alleen niet-westerlingen als gelovigen in de verdrukking, en hij neemt het op voor de verdrukten. Het wrange is dat in Engeland nu juist de autochtone bevolking in de verdrukking is. Nederland verarmt door de ongeremde asielimmigratie, onze kinderen zitten ook in de verdrukking. Helaas rust hierop het taboe van Lucassen. De dynamiek is het in stand houden van het taboe op streven naar zelfbehoud.
Hoe deze man directeur van dat instituut is geworden, mag ook weleens onderzocht worden. Welke idioot heeft deze man aangesteld?
Een belangrijke nuance die je niet vermeld en volgens de Engelsen waarmee ik dagelijks contact heb wel van belang is:
Ja.. er zijn rellen geweest, meestal op plaatsen waar mensen het spuugzat waren, ja, er zijn compleet gestoorde geesten die winkels geplunderd hebben en geweld gebruikt hebben.
Wat die relschoppers niet gedaan hebben is in groepen marcheren met steekwapens, machetes en wat al niet meer zij. Dat doen 'die anderen' wél en exact dát word openlijk getolereerd door de politie (en dus de politiek).
De politie die openlijk zit te preken voor de Moslim gemeenschap en de autochtone gemeenschap volslagen negeert..
Dat valt heel erg fout en zie ik als een mogelijke aanloop naar meer.
Tja, Lucassen en de NRC ... Parels voor de zwijnen, jouw verhaal.
"Deftige krant"? Kutkrant.
Ter toevoeging: het hoofdredactioneel commentaar (NRC 10 augustus) zegt alles.
Ik zou liever met de honden op het strand lopen dan ook maar 1 letter te verspillen aan die lijplinkse zuignap. Je hebt toch de moeite genomen om een knap stukje repliek in elkaar te flansen. Respect.
Goed stuk! en wat is die "professor" toch iedere keer weer vermoeiend en kortzichtig.
Uitstekend stuk! Vroeger (maar nu heb ik het ruimschoots over minstens een halve eeuw geleden)
zou zo'n opinie zijn geplaatst en hebben bijgedragen aan een open discussie. Nu wordt er
zelfs over aan afwijzing (naar ik gemakshalve maar aanneem) niet eens meer gecorrespondeerd. Want op ,,fout'' hoef je als NRC natuurlijk niet te reageren. Beroerd hoor!