Alle Paternottoiden zijn nu als een dolle hun sosjale mediaas aan het schoonpoetsen en wringen zich in allerlei bochten om nieuwe, nog belachelijker meningen te verkondigen.
In de trant van 'Eigenlijk is het maar goed dat die pijpleiding nu weg is. Je wilt toch helemaal niks met Rusland te maken hebben? En gas is toch slecht voor het klimaat? Zijn lange rechte stalen buizen niet een toonbeeld van wit privilege?' Van dat soort Zweedse-stakker-porno.
FvD heeft anders ook in een heel vroeg stadium Kamervragen gesteld. Thierry Baudet werd door Rutte op een zijspoor gezet. Die lachte alles weg, zoals gewoonlijk. Nee, Thierry zag ze vliegen, zei hij. Ik herinner me die conversatie nog heel goed. Baudet heeft een paar dagen geleden om een spoeddebat gevraagd nav dit nieuwe verhaal. Hij verwacht er echter niet veel van. Zodra hij vragen stelt, wordt hij meteen kaltgestellt door de rest van de Tweede Kamer, .stelletje labbekakkers.
Inderdaad; ere wie ere toekomt. Toen Thierry B. en company zich voor het eerst meldden bij verkiezingen heb ik hem graag een kans gegeven: intelligent, frisse visie op tal van onderwerpen etc. Helaas: de club is afgezakt tot een sekte vol completteurs (,,heeft de maanlanding plaatsgevonden?'' - ik noem maar wat), ruzies en afsplitsingen,
verdienmodellen en nog zowat. Zodat het me niet verbaast, dat FvD niet echt serieus wordt genomen; terwijl ze ooit alle kansen hadden. Wat niet wil zeggen dat ze op een enkel onderwerp in de roos schieten (ook een klok die stilstaat, geeft 1 x per etmaal de juiste tijd aan!).
Ik was lid van de FvD, maar heb me afgemeld om hun visie over Israel-Gaza. Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Op allerlei andere fronten heb ik niet zo veel op hen aan te merken. En ja die maanlanding. Van de week zag een clip waarin een journalist aan een hoge pief bij Nasa vroeg waarom er geen maanlandingen meer waren. De technologie was verloren gegaan, antwoordde die man. Neeeee toch! Dit is een absurd antwoord! Nee, na al die filmpjes van mensen op de maan gezien te hebben en hoe vaag Buzz Aldrin reageerde toen hem gevraagd werd of hij wel of niet op de maan was geweest, geloof ik dat verhaal niet meer.
Een politieke partij, die zich druk maakt over dit soort zaken, kan ik niet serieus nemen. Maar misschien moeten we wachten op het alomvattende boek van Baudet: De wereldgeschiedenis volgens Thierry.
“omdat ze gasbaten mislopen die ze uit landtransport haalden.”
“de pijpen leverden op moment van sabotage geen gas”
1. Een niet-coherent verhaal
2. Elke diepzee duiker zal je zeggen dat je niet 80m diep kunt duiken zonder decompressiekamer
3. Een decompressiekamer past niet in een 20m zeiljacht van nog geen 2m hoog
Dit WSJ verhaal dient een belang en wordt geaccepteerd door mensen bij wie dit binnen het narratief past…
Ik zie dit als een broodje aap verhaal welke is gelanceerd met een bedoeling en dat is niet waarheidsvinding.
Maar het heeft wel een hoge amusementswaarde.
Alle Paternottoiden zijn nu als een dolle hun sosjale mediaas aan het schoonpoetsen en wringen zich in allerlei bochten om nieuwe, nog belachelijker meningen te verkondigen.
In de trant van 'Eigenlijk is het maar goed dat die pijpleiding nu weg is. Je wilt toch helemaal niks met Rusland te maken hebben? En gas is toch slecht voor het klimaat? Zijn lange rechte stalen buizen niet een toonbeeld van wit privilege?' Van dat soort Zweedse-stakker-porno.
😂
Is dat dezelfde MIVD als tijdens de MH17-vliegramp? Vraag het voor een nabestaande.
Puike analyse! Nu nog (even?) wachten op de (niet)antwoorden op Kamervragen van PVV en NSC.
FvD heeft anders ook in een heel vroeg stadium Kamervragen gesteld. Thierry Baudet werd door Rutte op een zijspoor gezet. Die lachte alles weg, zoals gewoonlijk. Nee, Thierry zag ze vliegen, zei hij. Ik herinner me die conversatie nog heel goed. Baudet heeft een paar dagen geleden om een spoeddebat gevraagd nav dit nieuwe verhaal. Hij verwacht er echter niet veel van. Zodra hij vragen stelt, wordt hij meteen kaltgestellt door de rest van de Tweede Kamer, .stelletje labbekakkers.
Beste Lirios,
Inderdaad; ere wie ere toekomt. Toen Thierry B. en company zich voor het eerst meldden bij verkiezingen heb ik hem graag een kans gegeven: intelligent, frisse visie op tal van onderwerpen etc. Helaas: de club is afgezakt tot een sekte vol completteurs (,,heeft de maanlanding plaatsgevonden?'' - ik noem maar wat), ruzies en afsplitsingen,
verdienmodellen en nog zowat. Zodat het me niet verbaast, dat FvD niet echt serieus wordt genomen; terwijl ze ooit alle kansen hadden. Wat niet wil zeggen dat ze op een enkel onderwerp in de roos schieten (ook een klok die stilstaat, geeft 1 x per etmaal de juiste tijd aan!).
Ik was lid van de FvD, maar heb me afgemeld om hun visie over Israel-Gaza. Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Op allerlei andere fronten heb ik niet zo veel op hen aan te merken. En ja die maanlanding. Van de week zag een clip waarin een journalist aan een hoge pief bij Nasa vroeg waarom er geen maanlandingen meer waren. De technologie was verloren gegaan, antwoordde die man. Neeeee toch! Dit is een absurd antwoord! Nee, na al die filmpjes van mensen op de maan gezien te hebben en hoe vaag Buzz Aldrin reageerde toen hem gevraagd werd of hij wel of niet op de maan was geweest, geloof ik dat verhaal niet meer.
Ik de betr video even opgezocht. Klein meisje dat Buzz Aldrin vraagt waarom we niet meer naar de maan gaan. Dit was zijn antwoord:
https://www.youtube.com/watch?v=pY0vRGFUYHE
Een politieke partij, die zich druk maakt over dit soort zaken, kan ik niet serieus nemen. Maar misschien moeten we wachten op het alomvattende boek van Baudet: De wereldgeschiedenis volgens Thierry.