Schaterend lees ik in het Nederlands Dagblad (helemaal geen slecht courantje, inclusief uitwassen van mannenbroedergekte jaren 50 maar ook up to date berichtgeving over de roomsche kerk vanuit het Vaticaan) dat het Sociaal Cultureel Planbureau en de protestantse theologische opleiding te Utrecht hebben ontdekt dat rijke hoogopgeleiden, die het meest weten over klimaatverandering, zich er in hun gedrag het minst van aantrekken en laagopgeleiden weliswaar meer duurzaam leven (je moet wel met een bescheiden inkomen hahaha!) maar geheel andere zorgen aan hun kop hebben, zoals huis,baan, rondkomen etc.
Heerlijk voorpaginanieuws, dat me voor geen sikkepit verbaast. Onderzoek van het genre: ,,een deur die open is, blijkt niet dicht''.
Ik wil Hendrikus Colijn terug; om hem vervolgens dood te kunnen schieten! Verdomme vrienden: waarom zulke lauwe (like!) reacties op dit meest verzetshaftige adresje van Nederland?
Kom: het begint hier. Sla me dood maar breng anderen tot leven!
Upton Sinclair: 'It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it.'
De Nederlandsche Bank heeft 80 klimaatmedewerkers aangenomen. Lees: 120 roomboterblanke progressieve deugdoosjes (m/v) met een partime baantje en iets met kinderen en dieren in de vooropleiding.
Gisteren lieten deze Nobelprijs-kandidaten weten dat de Nederlansche huishoudens hun huizen moesten verduurzamen onder de dwang. Financiering via opmaken van spaargeld dan wel het aangaan van meer schuld. Hierbij zijn de volgende aantekeningen te maken:
- OECD, Wereldbank en andere instellingen van rekenaars roepen al decennia dat de Nederlandse huishoudens te weinig financiele buffers hebben en dat er sprake is van een zorgelijke overcreditering (te veel schulden die kwetsbaar maken als het even tegenzit),
- De huidige netwerkstructuur is niet in staat om op korte termijn een toenemende belasting te dragen,
- Er zijn onvoldoende technici, installateurs en producenten om deze verduurzaming vorm te geven, en
- Als 28 miljard voor 0,000036 graden al de wenkbrauwen doet fronsen, hoe zit het met deze theekransroddel die om nog grotere bedragen gaat?
Kortom, wie zijn samenleving ombouwt tot een bullshitbanenfabriek gevuld met hersendood middle-management moet niet vreemd staan te kijken dat er alleen nog onzin uitkomt. Garbage in, garbage out.
Wie er wat aan tracht te doen (Dominic Cummings, Dennis Wiersema, Donald Trump, Pim Fortuyn) wordt letterlijk of figuurlijk ge-elimineerd. En vervolgens sluiten de rijen en zich en wordt de agenda weer uitgevoerd. De formatie zal mislukken en NSC en VVD zullen met het jodenhatend Euro-trash een regering vormen. En vervolgens stampen de muizen lekker verder over de brug. Leading nation, niet waar?
PS als nationalisme zo erg, waarom zijn er dan leading nations?
Wilders - 60 zetels, ik sluit niets uit! - als ,,burgerschrik'' bij nieuwe verkiezingen (die er voorlopig natuurlijk niet komen) zal het huidige sur place voortzetten; het bonte alternatief (Frenske, Dylan,Pieter en all the rest) voedt nog meer ongenoegen en krijgt - als Rutte 5 - evenmin iets voor elkaar en intussen verkommert het land vol - langzaam lekkende - reuzententen vol asielzoekers.
Nagekomen grinnik. NPO-uitzendbureautje Nieuwsuur meldde gisteravond, dat ,,op de formatietafel'' het idee is beland, om asiel en emigratie te bestempelen tot ,,crisis'', zodat er adequater kan worden
gehandeld. Grappig, hoe Slakkie & Puntmuts en hun secondanten (van wie het nieuwtje afkomstig was, werd niet nader geduid) ons weten te verrassen. Noem het ,,crisis'', zet het op papier en zie:
het probleem wordt opgelost! Zoals dat - zomaar wat voorbeeldjes - gaat met de woningcrisis,onderwijscrisis, aardgascrisis, toeslagencrisis en - uiteindelijk - kabinetscrisis.
Niet dat je er iets van merkt (bobo's van De Volkskrant en het ND vertelden vanmorgen in het ,,mediaforum'' op Radio1 met de borst vooruit, dat ze zulk formatienieuws niet eens meer dagelijks melden; je moet je lezers natuurlijk niet overvoeren, worden ze maar nerveus of kwaad van!) maar 't klinkt daadkrachtig en het suggereert vooruitgang temidden van tergende stilstand en terugval.
Dat is helaas een zeer terechte vraag en in het feit dat we de vraag moeten stellen zit denk ik ook al het antwoord: er zal zeker een mate van chronische schade zijn. En hoe langer de onkundige heelmeester door gaat met opereren hoe groter de schade. Ik heb eigenlijk geen idee hoe dit verder zal gaan. Ben zeer nieuwsgierig of je voorspellingen weer uitkomen.
Ik ben voorstander van een beschaafd politiek debat, dus geen 'Wilders', maar 'Geert Wilders' of 'meneer Wilders' en al helemaal niet 'niets nalaten om te voorkomen...' (wat overduidelijk geen verspreking was). Helaas zien we de laatste tijd veel voorbeelden van hoe personen en groepen worden ontmenselijkt en gehaat. Ook Geert Wilders zou naar mijn mening zich een stuk beschaafder uit kunnen drukken. Dit zou zijn argumenten alleen maar meer kracht bijzetten.
Ooit was er een politicus in Nederland die het debat beschaafd voerde. Helaas werd hem 22 jaar geleden voorgoed de mond gesnoerd.
Bij de afgelopen verkiezingen heb ik, ook al deed het oprecht een beetje pijn, gedaan wat ik moest doen. En als het moet doe ik het nog een keer. Ik denk dat veel mensen hun stem op de pvv zo beleven. Beter nu de pleister van de etterende wond aftrekken, even snel kijken hoe lelijk die eruit ziet, tanden op elkaar en goed schoonmaken. Uiterst pijnlijk, maar doen we het nu niet, dan is de wond dalijk niet meer te genezen.
Schaterend lees ik in het Nederlands Dagblad (helemaal geen slecht courantje, inclusief uitwassen van mannenbroedergekte jaren 50 maar ook up to date berichtgeving over de roomsche kerk vanuit het Vaticaan) dat het Sociaal Cultureel Planbureau en de protestantse theologische opleiding te Utrecht hebben ontdekt dat rijke hoogopgeleiden, die het meest weten over klimaatverandering, zich er in hun gedrag het minst van aantrekken en laagopgeleiden weliswaar meer duurzaam leven (je moet wel met een bescheiden inkomen hahaha!) maar geheel andere zorgen aan hun kop hebben, zoals huis,baan, rondkomen etc.
Heerlijk voorpaginanieuws, dat me voor geen sikkepit verbaast. Onderzoek van het genre: ,,een deur die open is, blijkt niet dicht''.
Ik wil Hendrikus Colijn terug; om hem vervolgens dood te kunnen schieten! Verdomme vrienden: waarom zulke lauwe (like!) reacties op dit meest verzetshaftige adresje van Nederland?
Kom: het begint hier. Sla me dood maar breng anderen tot leven!
Mooie analyse. Vooral omdat je die in de ‘kwaliteitskranten’ niet meer ziet.
Upton Sinclair: 'It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it.'
De Nederlandsche Bank heeft 80 klimaatmedewerkers aangenomen. Lees: 120 roomboterblanke progressieve deugdoosjes (m/v) met een partime baantje en iets met kinderen en dieren in de vooropleiding.
Gisteren lieten deze Nobelprijs-kandidaten weten dat de Nederlansche huishoudens hun huizen moesten verduurzamen onder de dwang. Financiering via opmaken van spaargeld dan wel het aangaan van meer schuld. Hierbij zijn de volgende aantekeningen te maken:
- OECD, Wereldbank en andere instellingen van rekenaars roepen al decennia dat de Nederlandse huishoudens te weinig financiele buffers hebben en dat er sprake is van een zorgelijke overcreditering (te veel schulden die kwetsbaar maken als het even tegenzit),
- De huidige netwerkstructuur is niet in staat om op korte termijn een toenemende belasting te dragen,
- Er zijn onvoldoende technici, installateurs en producenten om deze verduurzaming vorm te geven, en
- Als 28 miljard voor 0,000036 graden al de wenkbrauwen doet fronsen, hoe zit het met deze theekransroddel die om nog grotere bedragen gaat?
Kortom, wie zijn samenleving ombouwt tot een bullshitbanenfabriek gevuld met hersendood middle-management moet niet vreemd staan te kijken dat er alleen nog onzin uitkomt. Garbage in, garbage out.
Wie er wat aan tracht te doen (Dominic Cummings, Dennis Wiersema, Donald Trump, Pim Fortuyn) wordt letterlijk of figuurlijk ge-elimineerd. En vervolgens sluiten de rijen en zich en wordt de agenda weer uitgevoerd. De formatie zal mislukken en NSC en VVD zullen met het jodenhatend Euro-trash een regering vormen. En vervolgens stampen de muizen lekker verder over de brug. Leading nation, niet waar?
PS als nationalisme zo erg, waarom zijn er dan leading nations?
Wilders - 60 zetels, ik sluit niets uit! - als ,,burgerschrik'' bij nieuwe verkiezingen (die er voorlopig natuurlijk niet komen) zal het huidige sur place voortzetten; het bonte alternatief (Frenske, Dylan,Pieter en all the rest) voedt nog meer ongenoegen en krijgt - als Rutte 5 - evenmin iets voor elkaar en intussen verkommert het land vol - langzaam lekkende - reuzententen vol asielzoekers.
Nagekomen grinnik. NPO-uitzendbureautje Nieuwsuur meldde gisteravond, dat ,,op de formatietafel'' het idee is beland, om asiel en emigratie te bestempelen tot ,,crisis'', zodat er adequater kan worden
gehandeld. Grappig, hoe Slakkie & Puntmuts en hun secondanten (van wie het nieuwtje afkomstig was, werd niet nader geduid) ons weten te verrassen. Noem het ,,crisis'', zet het op papier en zie:
het probleem wordt opgelost! Zoals dat - zomaar wat voorbeeldjes - gaat met de woningcrisis,onderwijscrisis, aardgascrisis, toeslagencrisis en - uiteindelijk - kabinetscrisis.
Niet dat je er iets van merkt (bobo's van De Volkskrant en het ND vertelden vanmorgen in het ,,mediaforum'' op Radio1 met de borst vooruit, dat ze zulk formatienieuws niet eens meer dagelijks melden; je moet je lezers natuurlijk niet overvoeren, worden ze maar nerveus of kwaad van!) maar 't klinkt daadkrachtig en het suggereert vooruitgang temidden van tergende stilstand en terugval.
Dat is helaas een zeer terechte vraag en in het feit dat we de vraag moeten stellen zit denk ik ook al het antwoord: er zal zeker een mate van chronische schade zijn. En hoe langer de onkundige heelmeester door gaat met opereren hoe groter de schade. Ik heb eigenlijk geen idee hoe dit verder zal gaan. Ben zeer nieuwsgierig of je voorspellingen weer uitkomen.
Ik ben voorstander van een beschaafd politiek debat, dus geen 'Wilders', maar 'Geert Wilders' of 'meneer Wilders' en al helemaal niet 'niets nalaten om te voorkomen...' (wat overduidelijk geen verspreking was). Helaas zien we de laatste tijd veel voorbeelden van hoe personen en groepen worden ontmenselijkt en gehaat. Ook Geert Wilders zou naar mijn mening zich een stuk beschaafder uit kunnen drukken. Dit zou zijn argumenten alleen maar meer kracht bijzetten.
Ooit was er een politicus in Nederland die het debat beschaafd voerde. Helaas werd hem 22 jaar geleden voorgoed de mond gesnoerd.
Bij de afgelopen verkiezingen heb ik, ook al deed het oprecht een beetje pijn, gedaan wat ik moest doen. En als het moet doe ik het nog een keer. Ik denk dat veel mensen hun stem op de pvv zo beleven. Beter nu de pleister van de etterende wond aftrekken, even snel kijken hoe lelijk die eruit ziet, tanden op elkaar en goed schoonmaken. Uiterst pijnlijk, maar doen we het nu niet, dan is de wond dalijk niet meer te genezen.