Die handschoenen van die agenten in dat filmpje zeggen genoeg ... wát een idioterie. Enne ... "verkeerde narratief" heet tegenwoordig ook wel "nepnieuws".
De samenlevingen zijn zeer eng aan het worden, UK voorop. Maar ook de glasharde ontkenning van een omvolking door burgemeester en ambtenaren in een stad waar net over 40% van de inwoners slechts nog van nederlandse afkomst is ( https://allecijfers.nl/gemeente/amsterdam/ ) . Let wel, "omvolking wordt altijd gekoppeld aan moedwillige omvolking a la die kalergi vent of hoe heet ie ook al weer, maar dat hoeft natuurlijk niet. Maar is voor links wel lekker makkelijk om de olifant plat te kunnen blijven slaan).
Het ding is ... Links is zó gruwelijk hard bezig alle discussie moedwillig te smoren dat je, ook al wil je het niet' bijna niet anders meer kunt dan er moedwil en drang in te zien. Ik kan geen andere reden bedenken waarom de discussie namelijk niet gevoerd zou mogen worden.
ik kan nog altijd niet aan het idee wennen dat het VK is verworden tot een stasi-staat, hoop op X bewijzen te zien dat het met al deze berichten om desinforrmatie gaat. Het land van de Magna Charta, de Verlichting, het Humanisme, wetenschap, leidend in de de afschaffing van de slavernij etc etc/ Vind het zeer zeer bitter
Er is nog iets onderliggend, de leugen. Ik schat dat minstens tachtig procent van de asielmigranten met een leugen het land binnenkomen/worden toegelaten. De overheid gaat mee in die leugen en om het recht te praten krijgen we nog meer leugens, de leugen van verrijking en van het kan niet anders. Kortom de bevolking wordt belazerd waar het bij staat. En dat maakt woedend plus dat het een gevoel van machteloosheid geeft omdat het onmogelijk lijkt de leugens aan te spreken. Allicht, iemand die liegt doet alles om de leugen te verhullen. Het is een soort strijd met ongelijke wapens.
In dit verband een kleine nuance. Bart schrijft dat de overheid macht heeft mensen te veroordelen. Het is eigenlijk ernstiger, de overheid kan vastzetten, dat is een grote macht, hiermee zet je de toon. Veroordelen kan alleen een ander overheidsapparaat, de rechter. Die zou een controle moeten zijn op de macht van de politie om in eerste instantie geweld uit te oefenen. Bij de politie en het vervolgingsapparaat zit het grootste probleem.
De leugen is langzaam de norm geworden en dat je hele volksstammen binnen haalt die als eerste leren dat ze op een leugen heel ver kunnen komen, zal voor velen niet direct een aansporing tot meer eerlijkheid zijn
Los van de persoon van Musk - enige weerzinwekkende trekjes vallen hem niet te ontzeggen - krijg ik bij veel discussies over de rol van sociale media de indruk, dat het de (semi-)overheid achteraf gigantisch dwarszit, dat particuliere bedrijven ze hebben uitgevonden en beheren en dat het meer dan dringend is om ze ,,terug in hun hok'' te krijgen (liefst getimmerd door Brussel c.s.) en binnen de kortste keren te verbouwen tot een ,,correct'' geredigeerde en ambtelijk beheerde publieke dienst.
Laten we niet vergeten - Bart doet een lofwaardige poging! - dat, als we 't over ,,de rol van de
social media'' hebben of ,,de rol van Musk'', het via een omslachtige of academische omweg in de kern vrijwel altijd gaat om CENSUUR.
Met een D66, PvdA/gl kabinet zouden we hier in dezelfde situatie zitten. Ongeacht het feit dat wij itt de Britten wel een grondwet hebben waarin de vrijheid van meningsuiting is opgenomen. Het OM is zeer gewillig om eea te faciliteren. Ik koester geen illusies wat dat betreft..
Die handschoenen van die agenten in dat filmpje zeggen genoeg ... wát een idioterie. Enne ... "verkeerde narratief" heet tegenwoordig ook wel "nepnieuws".
De samenlevingen zijn zeer eng aan het worden, UK voorop. Maar ook de glasharde ontkenning van een omvolking door burgemeester en ambtenaren in een stad waar net over 40% van de inwoners slechts nog van nederlandse afkomst is ( https://allecijfers.nl/gemeente/amsterdam/ ) . Let wel, "omvolking wordt altijd gekoppeld aan moedwillige omvolking a la die kalergi vent of hoe heet ie ook al weer, maar dat hoeft natuurlijk niet. Maar is voor links wel lekker makkelijk om de olifant plat te kunnen blijven slaan).
Het ding is ... Links is zó gruwelijk hard bezig alle discussie moedwillig te smoren dat je, ook al wil je het niet' bijna niet anders meer kunt dan er moedwil en drang in te zien. Ik kan geen andere reden bedenken waarom de discussie namelijk niet gevoerd zou mogen worden.
ik kan nog altijd niet aan het idee wennen dat het VK is verworden tot een stasi-staat, hoop op X bewijzen te zien dat het met al deze berichten om desinforrmatie gaat. Het land van de Magna Charta, de Verlichting, het Humanisme, wetenschap, leidend in de de afschaffing van de slavernij etc etc/ Vind het zeer zeer bitter
Er is nog iets onderliggend, de leugen. Ik schat dat minstens tachtig procent van de asielmigranten met een leugen het land binnenkomen/worden toegelaten. De overheid gaat mee in die leugen en om het recht te praten krijgen we nog meer leugens, de leugen van verrijking en van het kan niet anders. Kortom de bevolking wordt belazerd waar het bij staat. En dat maakt woedend plus dat het een gevoel van machteloosheid geeft omdat het onmogelijk lijkt de leugens aan te spreken. Allicht, iemand die liegt doet alles om de leugen te verhullen. Het is een soort strijd met ongelijke wapens.
In dit verband een kleine nuance. Bart schrijft dat de overheid macht heeft mensen te veroordelen. Het is eigenlijk ernstiger, de overheid kan vastzetten, dat is een grote macht, hiermee zet je de toon. Veroordelen kan alleen een ander overheidsapparaat, de rechter. Die zou een controle moeten zijn op de macht van de politie om in eerste instantie geweld uit te oefenen. Bij de politie en het vervolgingsapparaat zit het grootste probleem.
De leugen is langzaam de norm geworden en dat je hele volksstammen binnen haalt die als eerste leren dat ze op een leugen heel ver kunnen komen, zal voor velen niet direct een aansporing tot meer eerlijkheid zijn
Los van de persoon van Musk - enige weerzinwekkende trekjes vallen hem niet te ontzeggen - krijg ik bij veel discussies over de rol van sociale media de indruk, dat het de (semi-)overheid achteraf gigantisch dwarszit, dat particuliere bedrijven ze hebben uitgevonden en beheren en dat het meer dan dringend is om ze ,,terug in hun hok'' te krijgen (liefst getimmerd door Brussel c.s.) en binnen de kortste keren te verbouwen tot een ,,correct'' geredigeerde en ambtelijk beheerde publieke dienst.
Laten we niet vergeten - Bart doet een lofwaardige poging! - dat, als we 't over ,,de rol van de
social media'' hebben of ,,de rol van Musk'', het via een omslachtige of academische omweg in de kern vrijwel altijd gaat om CENSUUR.
Ik vraag me af hoe lang Musk X nog in de lucht kan houden.
Het VK en de EU zien X het liefst verboden en met de aanloop naar de verkiezingen in de VS is X voor de democraten een hinderlijk platform.
Met een D66, PvdA/gl kabinet zouden we hier in dezelfde situatie zitten. Ongeacht het feit dat wij itt de Britten wel een grondwet hebben waarin de vrijheid van meningsuiting is opgenomen. Het OM is zeer gewillig om eea te faciliteren. Ik koester geen illusies wat dat betreft..