Dank voor de video van Douglas Murray! Zeer indrukwekkend, zoals meestal bij Murray, maar hij was nu wel heel goed op dreef. Treurig hoe hij Nederland de maat moet nemen, omdat Nederland het zelf nalaat. Nu naar je podcast…
Ik begrijp Bart wel en niet als hij denkt dat het racistisch zou zijn te zeggen dat je, als je niet westers wilt zijn, maar in een ander land moet gaan wonen. In de tijd van de koude oorlog waren het geboren Nederlanders die het opnamen voor Rusland. Dan was het discussiearmoe om te zeggen dat die communisten dan maar naar Rusland moesten. Het waren Nederlanders die die behoorden tot de cultuurgemeenschap en daarmee recht hadden op hun mening en discussie hierover. We hebben ons met de immigratie veel problemen op de hals gehaald door recht en cultuur te vermengen. Lang geleden werkte ik op Bonaire, Bonairianen hadden de Nederlandse nationaliteit, maar waren ze ook Nederlander zoals de Nederlanders in het Rijk in Europa? Nee, hun cultuur was echt wel anders dan de cultuur in Nederland. Als een Bonairiaan in Nederland ruimte eist voor zijn beleving als Nederlander is er een cultuurbotsing, maar het wordt gezien als het recht van een Nederlander. Met Moslims, cultuurvreemder dan Antillianen, is het zelfde, zij eisen met hun Nederlandse nationaliteit rechten maar hun eigen cultuur zou hen in land van herkomst, waarmee ze zich identificeren, niet geven. Denk aan Christelijke scholen in Iran, niet dus. Je voelt dat het wringt. Als je zegt ga naar eigen land is dat niet racistisch doch een begrijpelijke uiting dat je je eigen cultuur in stand wilt houden. Eigen cultuur in stand houden is niet racistisch, ook al is het een blanke cultuur.
Murray is, net zoals Christopher Hitchens en zijn voormalige mentor sir Roger Scruton in dit soort situaties onverslaanbaar omdat hij: 1. Retorisch sterk is, 2. De gebieden waarover hij praat vele malen heeft bezocht, 3. Enorme feitenkennis heeft en zeer belezen is, 4. Nooit verbloemt dat hij een conservatief is en dat conservatisme betekent dat de Westerse cultuur moet worden verdedigd tegen krachten (buiten en binnen haar poorten) die haar willen ondermijnen, 5. En bereid is die ondermijnende krachten met naam en toenaam te benoemen ook al gaat dat tegen de heersende Zeitgeist in.
Murray for president
Dank voor de video van Douglas Murray! Zeer indrukwekkend, zoals meestal bij Murray, maar hij was nu wel heel goed op dreef. Treurig hoe hij Nederland de maat moet nemen, omdat Nederland het zelf nalaat. Nu naar je podcast…
Ik begrijp Bart wel en niet als hij denkt dat het racistisch zou zijn te zeggen dat je, als je niet westers wilt zijn, maar in een ander land moet gaan wonen. In de tijd van de koude oorlog waren het geboren Nederlanders die het opnamen voor Rusland. Dan was het discussiearmoe om te zeggen dat die communisten dan maar naar Rusland moesten. Het waren Nederlanders die die behoorden tot de cultuurgemeenschap en daarmee recht hadden op hun mening en discussie hierover. We hebben ons met de immigratie veel problemen op de hals gehaald door recht en cultuur te vermengen. Lang geleden werkte ik op Bonaire, Bonairianen hadden de Nederlandse nationaliteit, maar waren ze ook Nederlander zoals de Nederlanders in het Rijk in Europa? Nee, hun cultuur was echt wel anders dan de cultuur in Nederland. Als een Bonairiaan in Nederland ruimte eist voor zijn beleving als Nederlander is er een cultuurbotsing, maar het wordt gezien als het recht van een Nederlander. Met Moslims, cultuurvreemder dan Antillianen, is het zelfde, zij eisen met hun Nederlandse nationaliteit rechten maar hun eigen cultuur zou hen in land van herkomst, waarmee ze zich identificeren, niet geven. Denk aan Christelijke scholen in Iran, niet dus. Je voelt dat het wringt. Als je zegt ga naar eigen land is dat niet racistisch doch een begrijpelijke uiting dat je je eigen cultuur in stand wilt houden. Eigen cultuur in stand houden is niet racistisch, ook al is het een blanke cultuur.
Dat interview over Gaza is zo veelzeggend. De hele wereld is inmiddels geïnfecteerd met islamitisch veroveringsdenken.
Murray is, net zoals Christopher Hitchens en zijn voormalige mentor sir Roger Scruton in dit soort situaties onverslaanbaar omdat hij: 1. Retorisch sterk is, 2. De gebieden waarover hij praat vele malen heeft bezocht, 3. Enorme feitenkennis heeft en zeer belezen is, 4. Nooit verbloemt dat hij een conservatief is en dat conservatisme betekent dat de Westerse cultuur moet worden verdedigd tegen krachten (buiten en binnen haar poorten) die haar willen ondermijnen, 5. En bereid is die ondermijnende krachten met naam en toenaam te benoemen ook al gaat dat tegen de heersende Zeitgeist in.
Hij is in een paar jaar tijd uitgegroeid van een goed spreker tot een baken voor de hele beschaving.
Dat 'moral failure' raakte een gevoelige snaar bij *IkFemke!*. Daar zal ze briesend van wakker hebben gelegen. Spot On dus.