Wat jullie podcast zo bijzonder maakt is dat jullie volkomen eerlijk zijn. Ik vind het prettig als sprekers vertellen hoe ze hebben gestemd omdat je dan hetgeen ze daarna zeggen kan plaatsen in het krachtenveld en daarmee wordt wat ze zeggen authentieker. Alle sprekers in het openbaar (en zeker NOS-medewerkers) zouden moeten zeggen wat ze hebben gestemd, dat zou een eerlijker debat opleveren. Deze aflevering is daarvan een bewijs, top weer.
Over eerlijkheid, we schaden onszelf door spanning te mijden en oneerlijk te zijn. Iedereen die een hoofddoek hinderlijk vindt, voelt dat doch doet uit sociale wenselijkheid er het zwijgen toe. Zo leert de “andere kant” nooit hoeveel ergernis ze veroorzaken en is er dus bij hen geen reden hun gedrag te heroverwegen. Gevolg er komt geen bevredigend eindresultaat.
Bosman was/is natuurlijk de beste kandidaat. Wat hem is nagedragen is zijn verleden en zijn opvattingen toen. En daarna die dommige filmpjes van twee PVV'ers. Maar ik had van een
intelligente, verbaal uiterst vaardige politicus als Martin Bosma een verdediging verwacht - bijvoorbeeld bij zijn openbare sollicitatie naar de post van Kamervoorzitter- die ons nog lang zou heugen. Helaas: stilte.En wat ik ook onbevredigend vind is zijn onopgehelderde rol in de affaire Arib. En ja, nu hebben we dus weer een door een ieder beminde schat van 35. Rutten, Jetten, Van Campen: een (te) groot deel van de Kamer verlangt naar ,,leegte in pak''. En wat die gedichten van B. betreft (heerlijk!): heel wat dichters maken misbruik van de poezie. Theodors Boekesteijntje is historisch!
Bosma's eerste reacties vond ik meesterlijk en veelbelovend: het volgende kabinet zal niet lang zitten en na de volgende kamerverkiezingen is hij weer beschikbaar als voorzitter en nu is hij niet beschikbaar voor het ondervoorzitterschap!
Een van mijn eerste stukken hier op SubStack was een boekbespreking van zijn Magnum Opus. Met het slot van zijn boek was ik toen niet blij: daaruit spreekt een reusachtig pessimisme. Hij is later in zijn rol als kamervoorzitter zo fenomenaal gegroeid! Inclusief zijn optimisme.
En nu is Wilders ondervoorzitter geworden. Op weer een heel andere manier veelbelovend.
Koptelefoons: omdat anders het geluid van de ander via je eigen mic weer opgenomen wordt en dat leidt mogelijk tot feedback en sowieso tot een vervelende echo.
Met een bone conduction systeem (bijv. een Shokz headset; niet veel duurder dan een kwalitatief goede koptelefoon) omzeil je heb je die echo/feedback en zijn toch je oren vrij.
Overigens, een hele goede en treffende vertaling/verwoording in jullie podcast van een gevoel/nasmaak/frustratie dat ook ik heb overgehouden van die voorzittersverkiezing.
Ik vind koptelefoon zelf ook wel prettig eigenlijk, want het houdt voor mij namelijk ook geluid buiten van honden, hanen en andere geluiden buiten het gesprek.
als alle rokken van de ui gepreld zijn, blijft er weinig meer over dan verlammende moedeloosheid. Dat gevoel deel ik ten volle. Fietste met jullie gesprek op de oren door Bos en Lommer en De Baarsjes. Meisjes van 7 of 8 ingepakt met hoofddoek ( vind 'kopvod' een sterker woord) met de stemming; dit komt nooit meer goed
Er werd wel even goed duidelijk wat je kan verwachten van de linkse kliek. En altijd maar anderen oproepen tot fatsoen. Bosma was een uitstekende voorzitter maar dat telt blijkbaar niet meer.
Wat jullie podcast zo bijzonder maakt is dat jullie volkomen eerlijk zijn. Ik vind het prettig als sprekers vertellen hoe ze hebben gestemd omdat je dan hetgeen ze daarna zeggen kan plaatsen in het krachtenveld en daarmee wordt wat ze zeggen authentieker. Alle sprekers in het openbaar (en zeker NOS-medewerkers) zouden moeten zeggen wat ze hebben gestemd, dat zou een eerlijker debat opleveren. Deze aflevering is daarvan een bewijs, top weer.
Over eerlijkheid, we schaden onszelf door spanning te mijden en oneerlijk te zijn. Iedereen die een hoofddoek hinderlijk vindt, voelt dat doch doet uit sociale wenselijkheid er het zwijgen toe. Zo leert de “andere kant” nooit hoeveel ergernis ze veroorzaken en is er dus bij hen geen reden hun gedrag te heroverwegen. Gevolg er komt geen bevredigend eindresultaat.
Bosman was/is natuurlijk de beste kandidaat. Wat hem is nagedragen is zijn verleden en zijn opvattingen toen. En daarna die dommige filmpjes van twee PVV'ers. Maar ik had van een
intelligente, verbaal uiterst vaardige politicus als Martin Bosma een verdediging verwacht - bijvoorbeeld bij zijn openbare sollicitatie naar de post van Kamervoorzitter- die ons nog lang zou heugen. Helaas: stilte.En wat ik ook onbevredigend vind is zijn onopgehelderde rol in de affaire Arib. En ja, nu hebben we dus weer een door een ieder beminde schat van 35. Rutten, Jetten, Van Campen: een (te) groot deel van de Kamer verlangt naar ,,leegte in pak''. En wat die gedichten van B. betreft (heerlijk!): heel wat dichters maken misbruik van de poezie. Theodors Boekesteijntje is historisch!
Prachtig, die gedichten.
Bosma's eerste reacties vond ik meesterlijk en veelbelovend: het volgende kabinet zal niet lang zitten en na de volgende kamerverkiezingen is hij weer beschikbaar als voorzitter en nu is hij niet beschikbaar voor het ondervoorzitterschap!
Een van mijn eerste stukken hier op SubStack was een boekbespreking van zijn Magnum Opus. Met het slot van zijn boek was ik toen niet blij: daaruit spreekt een reusachtig pessimisme. Hij is later in zijn rol als kamervoorzitter zo fenomenaal gegroeid! Inclusief zijn optimisme.
En nu is Wilders ondervoorzitter geworden. Op weer een heel andere manier veelbelovend.
https://fransgroenendijk.substack.com/p/nogal-lange-boekbespreking.
P.S.: waarom toch die koptelefoons? Zeker als je net naar de kapper geweest bent, is het geen gezicht.
Koptelefoons: omdat anders het geluid van de ander via je eigen mic weer opgenomen wordt en dat leidt mogelijk tot feedback en sowieso tot een vervelende echo.
Met een bone conduction systeem (bijv. een Shokz headset; niet veel duurder dan een kwalitatief goede koptelefoon) omzeil je heb je die echo/feedback en zijn toch je oren vrij.
Overigens, een hele goede en treffende vertaling/verwoording in jullie podcast van een gevoel/nasmaak/frustratie dat ook ik heb overgehouden van die voorzittersverkiezing.
Ik vind koptelefoon zelf ook wel prettig eigenlijk, want het houdt voor mij namelijk ook geluid buiten van honden, hanen en andere geluiden buiten het gesprek.
als alle rokken van de ui gepreld zijn, blijft er weinig meer over dan verlammende moedeloosheid. Dat gevoel deel ik ten volle. Fietste met jullie gesprek op de oren door Bos en Lommer en De Baarsjes. Meisjes van 7 of 8 ingepakt met hoofddoek ( vind 'kopvod' een sterker woord) met de stemming; dit komt nooit meer goed
Het hoofd van Tom van Campen trek ik niet. Z'n kuif, dat mondje.... zijn domme reactie op Kati Piri die weer eens tekeer ging over Israel.
Er werd wel even goed duidelijk wat je kan verwachten van de linkse kliek. En altijd maar anderen oproepen tot fatsoen. Bosma was een uitstekende voorzitter maar dat telt blijkbaar niet meer.