Goed stuk. Ik wil nu maar wel mijn altijd zo gevoelde maar niet eerder publiek geventileerde mening over de Vries ook niet meer onder stoelen of banken steken. Met het besef dat het natuurlijk mosterd na de maaltijd is. Maar toch voel ik hier de ruimte om het toe te voegen: Ik heb die Peter R. de Vries dus altijd al met een schuin oog aangekeken op TV dan hoor, - heb hem nooit ontmoet. Ben ik nu een schedelmeter? Ik weet het niet. Heb gewoon altijd een soort gevoel gehad bij Peter dat er 'iets' niet in de haak is. Maar ja, ik keek wel uit om dat eerder, zonder 'bewijs' verder, te ventileren. Dat zou bij leven smaad zijn geweest en dat soort ego-vitten is zelfs mijn tijd te kostbaar voor. Maar goed, ik ben dan ook geheel niet verbaasd dat er postuum nog wat modder blijkt te zitten op zijn 'te goed gemanagede' persoon.
Enfin, het ging over dat andere ego, dat zijn gepraat op nationale TV nodig vond. Die ken ik verder niet echt, want ik keek niet naar dit soort TV die mij vertelt wat ik moet denken.
Khalid Kasem. Toch wel hilarisch: Avond aan avond zedepreken bij OP1 over woke dingetjes, slavernij en wat niet om de blanke medemens een nog groter schuldgevoel aan te wrijven maar zelf zo rot als een mispel.
Toen ik vanochtend in een artikel op Energeia de berichten over HEM las en bij wat meer achtergrond over GMB de naam van Khalid Kasem tegenkwam hoefde ik al niet meer te zoeken naar de achtergrond van de eigenaren van beide bedrijven. En dat het door beide eigenaren vertoonde in mijn ogen ronduit criminele gedrag niet bij wet gestopt kan worden maakte dat ik een nare smaak in mijn mond overhield.
Daarnaast ontstaat er wel een patroon in de berichtgeving rond deze advocaat.
Hallo Bart, ik wil toch graag even terugkomen op jouw onderstaande quote. "Khalid Kasem gaat onderstaand televisiedieptepunt van 2023 nu zeker echt helemaal nooit meer rectificeren?"
Ik had een politieke discussie met een vriend van mij en verweet o.a. de linkse kerk van eenzijdige berichtgeving inzake Israel en Gaza. Ik noemde bovenstaand voorbeeld. Hij zei toen dat een dag later wel degelijk een rectificatie is geweest in het programma van Khalid & Sophie. Ik heb dus net even de uitzending van 18 oktober 2023 teruggekeken. Een echte rectificatie heeft er niet plaatsgevonden, dat klopt, maar er werd wel duidelijk dat het zeer waarschijnlijk was dat een palestijnse afzwaaier verantwoordelijk was voor de aangerichte verwoesting en slachtoffers. Op dat moment was echter ook niet met 100% zekerheid vast te stellen dat Israel onschuldig was. Wat mij betreft was dit echter voldoende nuancering. Dat Sophie deze uitzending presenteerde en niet Khalid was voor mij ook geen probleem, het is tenslotte het programma Khalid & Sophie. Ik vind het dan ook een beetje jammer dat je dit op deze manier (niet voor het eerst) weer verwijt aan Khalid. Ik verwijt de linkse kerk ook heel vaak van cherry-picking, dus laten we dat zelf ook niet doen. Wat mij betreft is er voldoende genuanceerd en vind ik het een beetje kinderachtig om een echte rectificatie te eisen. Dat staat los van het wél terechte verwijt dat men geen ongeverifieerde berichten de ether in moet smijten.
Dat Sophie de volgende dag een soort van sorry heeft gezegd, wist ik. Maar dit was zó een schandalige misser, die - samen met andere media - voor zo veel misleiding heeft gezorgd, dat ik een halfslachtige rectificatie echt te weinig vind. Dit had door Khalid en de redactie uitgebreider en inhoudelijker gedaan moeten worden. maar het werkelijke probleem is: wanneer je zo moeiteloos een leugen voor kunt lezen, is het kennelijk te lastig om wat beter je best te doen om te vertellen wat er wérkelijk gebeurd is. En sowieso zit ik nogal met de vraag: waarom moest dit überhaupt zo acuut en onmiddellijk worden voorgelezen? K&S is een babbelprogramma, geen brekend nieuwsshow. Het gaat dus imho veel verder dan Khalid alleen. En daar blijf ik aan herinneren omdat het een diepere fout in het redactionele denken / journalisitieke proces zit.
Die Peter Schouten probeert hier een draai aan het verhaal te geven dat niet relevant is. Verwijzingen naar de timing in het kader van programmering bij de omroep, Yelle Tieleman en het OM verdacht maken, terwijl dat feitelijk allemaal ruis en bijzaak is, want het doet helemaal niets af van het feit dat Khalid iets gedaan lijkt te hebben wat niet in de haak is. En dat "lijkt" wordt door die Schouten ook nog eens enorm groot gemaakt door (drog)redenen aan te voeren dat het wellicht heel anders zit. Je zou bijna zeggen dat Khalid € 8.000,- heeft overgemaakt aan Peter om dit verhaal te vertellen. Bijna.
Goed stuk. Ik wil nu maar wel mijn altijd zo gevoelde maar niet eerder publiek geventileerde mening over de Vries ook niet meer onder stoelen of banken steken. Met het besef dat het natuurlijk mosterd na de maaltijd is. Maar toch voel ik hier de ruimte om het toe te voegen: Ik heb die Peter R. de Vries dus altijd al met een schuin oog aangekeken op TV dan hoor, - heb hem nooit ontmoet. Ben ik nu een schedelmeter? Ik weet het niet. Heb gewoon altijd een soort gevoel gehad bij Peter dat er 'iets' niet in de haak is. Maar ja, ik keek wel uit om dat eerder, zonder 'bewijs' verder, te ventileren. Dat zou bij leven smaad zijn geweest en dat soort ego-vitten is zelfs mijn tijd te kostbaar voor. Maar goed, ik ben dan ook geheel niet verbaasd dat er postuum nog wat modder blijkt te zitten op zijn 'te goed gemanagede' persoon.
Enfin, het ging over dat andere ego, dat zijn gepraat op nationale TV nodig vond. Die ken ik verder niet echt, want ik keek niet naar dit soort TV die mij vertelt wat ik moet denken.
Khalid Kasem. Toch wel hilarisch: Avond aan avond zedepreken bij OP1 over woke dingetjes, slavernij en wat niet om de blanke medemens een nog groter schuldgevoel aan te wrijven maar zelf zo rot als een mispel.
“Verschillig”, noemde de vara dat vroeger
Ik ben benieuwd of hij onderzoek naar Global Marketing Bridge en HEM energie heeft ondermijnd bij de NPO. Gezien hij hun Advocaat was.
Programma's als Kassa Radar Boos en Opgelicht?! Kwamen nooit geen steek verder tegen die oplichters.
Toen ik vanochtend in een artikel op Energeia de berichten over HEM las en bij wat meer achtergrond over GMB de naam van Khalid Kasem tegenkwam hoefde ik al niet meer te zoeken naar de achtergrond van de eigenaren van beide bedrijven. En dat het door beide eigenaren vertoonde in mijn ogen ronduit criminele gedrag niet bij wet gestopt kan worden maakte dat ik een nare smaak in mijn mond overhield.
Daarnaast ontstaat er wel een patroon in de berichtgeving rond deze advocaat.
Woke die elkaar nu begint te cancellen! 🍿tijd!
Hallo Bart, ik wil toch graag even terugkomen op jouw onderstaande quote. "Khalid Kasem gaat onderstaand televisiedieptepunt van 2023 nu zeker echt helemaal nooit meer rectificeren?"
Ik had een politieke discussie met een vriend van mij en verweet o.a. de linkse kerk van eenzijdige berichtgeving inzake Israel en Gaza. Ik noemde bovenstaand voorbeeld. Hij zei toen dat een dag later wel degelijk een rectificatie is geweest in het programma van Khalid & Sophie. Ik heb dus net even de uitzending van 18 oktober 2023 teruggekeken. Een echte rectificatie heeft er niet plaatsgevonden, dat klopt, maar er werd wel duidelijk dat het zeer waarschijnlijk was dat een palestijnse afzwaaier verantwoordelijk was voor de aangerichte verwoesting en slachtoffers. Op dat moment was echter ook niet met 100% zekerheid vast te stellen dat Israel onschuldig was. Wat mij betreft was dit echter voldoende nuancering. Dat Sophie deze uitzending presenteerde en niet Khalid was voor mij ook geen probleem, het is tenslotte het programma Khalid & Sophie. Ik vind het dan ook een beetje jammer dat je dit op deze manier (niet voor het eerst) weer verwijt aan Khalid. Ik verwijt de linkse kerk ook heel vaak van cherry-picking, dus laten we dat zelf ook niet doen. Wat mij betreft is er voldoende genuanceerd en vind ik het een beetje kinderachtig om een echte rectificatie te eisen. Dat staat los van het wél terechte verwijt dat men geen ongeverifieerde berichten de ether in moet smijten.
Dat Sophie de volgende dag een soort van sorry heeft gezegd, wist ik. Maar dit was zó een schandalige misser, die - samen met andere media - voor zo veel misleiding heeft gezorgd, dat ik een halfslachtige rectificatie echt te weinig vind. Dit had door Khalid en de redactie uitgebreider en inhoudelijker gedaan moeten worden. maar het werkelijke probleem is: wanneer je zo moeiteloos een leugen voor kunt lezen, is het kennelijk te lastig om wat beter je best te doen om te vertellen wat er wérkelijk gebeurd is. En sowieso zit ik nogal met de vraag: waarom moest dit überhaupt zo acuut en onmiddellijk worden voorgelezen? K&S is een babbelprogramma, geen brekend nieuwsshow. Het gaat dus imho veel verder dan Khalid alleen. En daar blijf ik aan herinneren omdat het een diepere fout in het redactionele denken / journalisitieke proces zit.
Die Peter Schouten probeert hier een draai aan het verhaal te geven dat niet relevant is. Verwijzingen naar de timing in het kader van programmering bij de omroep, Yelle Tieleman en het OM verdacht maken, terwijl dat feitelijk allemaal ruis en bijzaak is, want het doet helemaal niets af van het feit dat Khalid iets gedaan lijkt te hebben wat niet in de haak is. En dat "lijkt" wordt door die Schouten ook nog eens enorm groot gemaakt door (drog)redenen aan te voeren dat het wellicht heel anders zit. Je zou bijna zeggen dat Khalid € 8.000,- heeft overgemaakt aan Peter om dit verhaal te vertellen. Bijna.
Ik ben blij dat er nog wel een paar echt goede waarheidonderzoekende journalisten bestaan , "De laatsten zullen de eersten zijn !!!!