Schrijf u in voor deze nieuwsbrief en u krijgt iedere woensdag een Blauwe Hap van Theodor Holman geserveerd.

Subscribe now

Er zijn altijd een paar zekerheden in het leven.

Je kunt ongehinderd Israël betichten van genocide en je kunt altijd beweren dat Trump niet goed bij zijn hoofd is.

Bewijzen?

Wat betreft Israël stapelen de bewijzen zich op dat het geen genocide was, wat zij in Gaza aan het uitvoeren waren, maar dat ligt met Trump en zijn gestoordheid wat ingewikkelder.

Toegegeven: Hij bezigt harde taal en als hij iemand aan wie hij een hekel heeft voor lul kan zetten, zal hij het niet laten. Dat hij Biden constant aanvalt, snap ik niet. Inderdaad: nergens voor nodig. Het is misschien niet “presidentieel” wat hij doet, al draagt hij er een keurig maatpak bij, maar waar staat geschreven wat presidentieel is?

Ik zou zeggen: al wat de president doet, is presidentieel. Dus wil hij schelden? Dan is het presidentieel om te schelden. Wil hij lanterfanten, dan is het presidentieel om te lanterfanten.

Waar ik om moet lachen, is dat bijvoorbeeld Arend Jan Boekestijn en Rob de Wijk in hun podcast elke dag betogen dat Trump van Lotje getikt is. En waarom? Nou, omdat hij dus Maduro gevangen heeft genomen omdat die werd verdacht van drugsterrorisme. Drugs is een gigantisch probleem in Amerika en ben je van Lotje getikt als je daaraan iets aan doen, omdat je merkt hoe je jeugd daar aan onderdoor gaat? Ik vind dat meevallen.

Was het onverstandig? Wellicht. Maar niet zo onverstandig dat ik Trump als totaal gestoord zou willen classificeren. Wat heeft hij dan, volgens de opiniemakers, voor gestoords gedaan?

Hij heeft Israël geholpen te strijden tegen Iran. Iran, een fascistische en theocratische staat, wiens grote doel is om Israël desnoods met atoombommen van de kaart te vegen. Is het dom dat Trump dat gevaar ziet en maatregelen neemt? Valt me ook wel mee. Als het hem lukt om Iran te laten afzien van het verrijkt uranium, vind ik zijn strijd verre van idioot. En als het hem niet lukt? Ja, dan heeft hij in ieder geval Iran ernstig verzwakt. Is dat een blijk van verregaande dementie? Ik meen van niet.

Onlangs - zaterdag 9 mei 2026 - hadden Boekestijn en De Wijk in hun podcast een corrupte psychiater uitgenodigd. Corrupt omdat de psychiater - zijn naam is Jules Tielens - Trump zelf niet had gezien, maar op verzoek van B. en de W. ging beweren (ach, hoe origineel) dat Trump… een narcist is.

Een narcist!

En gevaarlijk natuurlijk! En dom ook. En onvoorstelbaar enzovoort enzovoort.

Origineel is het niet. In 2017 verscheen al in Amerika The Dangerous Case of Donald Trump: 27 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President, geschreven door Bandy X Lee.

En wat zeiden die psychiaters? Nou, dat Trump een narcist was, geen empathie kende, gevoelig was voor bewondering, etc. etc. We kennen het liedje. De earwurm die voor 99,8 procent van alle wereldleiders opgaat.

Het boek werd door serieuze critici, die zelfs tegen Trump waren, gekraakt omdat ze vonden dat er een ethische lijn was overschreven, namelijk de Goldwater Rule.

(“The Goldwater Rule, established by the American Psychiatric Association (APA)in 1973, states it is unethical for psychiatrists to offer a professional opinion on a public figure’s mental health without a personal examination and authorization. It prohibits diagnosing public figures from afar to protect professional integrity.”)

Maar psychater Jules Tielens wil graag gehoord worden, wenst dus nog liever in de publiciteit te zijn, houdt van bewondering (hij heeft uiteraard een eigen podcast) en mag zich graag hard uitdrukken. (“Trump is gevaarlijk gestoord.”)

Kortom: psychiatrisch gelul dus.

Maar is Trump nou zo gestoord?

In 2011 (updated in 2016) verscheen niet The art of the deal van hem dat iedereen citeert, maar een heel ander boek: Time to get tough. (Make America Great Again). Hoofdstuk na hoofdstuk legt hij uit wat hij met Amerika wil doen - en voor een groot gedeelte heeft gedaan!

“Hij heeft het vast niet zelf geschreven?”, hoorde ik iemand zeggen, “Het is vast een uitgewerkt bandje.”

Je hoeft maar een paar regels te lezen of je hoort Trump praten. En waar hij kan, heeft hij zijn betoog van noten voorzien.

We moeten de olie pakken, we moeten China taxeren om banen hier te houden, lagere belastingen opleggen, stoppen met illegale immigratie… Alles onderbouwd met een grote hoeveelheid noten en rapporten.

Indrukwekkend, zeg ik als narcistisch columnist.

In 2016 schreef hij achterop zijn boek iets aan Obama: “Mr President, you might think the border deaths, narco terrorists, and waves of violent illegal criminals into America are a joke, but the people who live along the border and the communities under siege do not.”

Tough? Hij houdt zijn woord, al pakt het soms verkeerd uit.

Ik vind hem zo gek nog niet.

Share

Schunnige Zinnetjes

…schieten er deze week bij. Maar er is nog een podcast vol schunnigheden en anders leest u De Trip van Ferdinand Hania maar. Theodor serveert overigens ook columns en literaire stukjes op SlordigLeven.nl:

Theodor Holman

Literair warhoofd houdt van slordig leven

Tweewekelijks maken Theodor Holman en Bart Nijman samen Radio Blauwe Hap, misschien wel de minst vooringenomen podcast van Nederland. Luistertip!

Subscribe now

Share

Waarom moet je altijd verklaren dat je geen racist bent als je een azc-protest wilt bijwonen? Waarom proberen media, politici en zelfs staatssecretarissen alle migratiekritiek dan wel zo te framen? Werkt het voor of tegen een strenger asielbeleid als Lidewij de Vos naar Loosdrecht gaat om met mensen te praten? Hoe lang nog tot het licht letterlijk uit gaat omdat de stroom op is? Mogen we nog wat hoop houden, of is cynisme het laatste redmiddel?

Wat Ephimenco betreft, lees bij Arthur van Amerongen hoe Trouw hun eigen columnist een Holmannetje lijkt te flikken. Waar het de hoop betreft, luister onderstaand naar het jonge moslim-meisje (naar eigen zeggen Marokkaans) over hoe de hoofddoek niet religieus is, maar een repressie-middel van het islamitische patriarchaat. Om tegen de wil van Theodor toch opgewekt af te sluiten: ook nog een een stukje Zapservice naar Shawn Farash (X), misschien wel de beste Trump-imitator out there.

MP3 voor Lex

Vind Radio Blauwe Hap op deze frequenties

We zenden uit op Spotify, in Apple Podcasts en met beeld via YouTube. Of open deze RSS Feed in je favo podcast-app. Vooral op YouTube zouden we graag meer subscribers op het kanaal willen hebben. Kleine moeite en het kost niks, dus abonneer op het kanaal!

Even een stukje dagboek van een vriend:

“Wat heb ik een leuke dag gehad.

Eerst verbrandde ik een vlag. Dat gaf al veel bevrediging.

Daarna was er een pop - ik kon niet precies zien wie het precies moest voorstellen (ik denk Trump) maar de eigenaar was één van ons - en die hebben we eerst geslagen (die pop dus hè, niet de eigenaar) en daarna hebben we die ook in brand gestoken. Erg lekker.

Maria had oude schoenen (ook kinderschoenen!) verzameld en die hebben we toen naar een portret gegooid wat één van ons had opgehangen. Daarna hebben we dat portret van de muur gegooid en zijn we erop gaan stampen. Pfff, dat luchtte op zeg. O ja, nu vergeet ik nog te melden dat we dat portret uiteindelijk in de fik hebben gestoken. Fantastisch! Het vuur der gerechtigheid! Straks gaan we een herdenkingsmonument bekladden!”

Ach ja…

Ik snap het wel. Zo’n vlag staat voor een land dat weg moet. Dan verbrand je zo’n stuk stof. Dat is goedkoper dan dat land zelf veroveren. Je levert een zeer geringe inspanning - je houdt een vlammetje bij een stukje textiel - en je kunt de illusie hebben dat je een oorlog al hebt gewonnen.

Dat geldt ook voor het bekladden van een monument en daar schrijf je dan een tekst op: “Fuck Israël.” Of: “Genocide!”

Zo’n vlag en zo’n herdenkingsmonument zijn symbolen.

Symbolen zijn handig, hoor je wel eens. Ik twijfel daar aan. Aan een vlag kun je weliswaar meteen zien tot welke stam je behoort, maar je weet tegelijkertijd wie je vijand is. Tegenwoordig zie ik met grote regelmaat grote groepen jongelui met Palestijnse vlaggen zwaaien en antisemitische leuzen schreeuwen. Ik denk dan meteen aan de grote nazi-bijeenkomsten met duizenden nazivlaggen die Leni Riefenstahl in Triumph des Willens (1935) toonde. Die gedachte stelt me enigszins gerust, want de nazi’s die gek waren op vlagvertoon en symbolen, verloren uiteindelijk de oorlog. Enigszins…

Er werden wel zes miljoen Joden vergast, maar uitgeroeid, wat wel de bedoeling was, lukte niet. Zal nooit lukken. In vergelijking met Israël zie je hier trouwens heel weinig demonstraties met Israëlische vlaggen, terwijl daar best reden voor zou zijn, want Joden worden, volgens de laatste onderzoeken, meer en meer gediscrimineerd. Nu hoor ik ook wel dat als je met een Joodse vlag zou lopen je het gevaar loopt in elkaar geslagen te worden. Dat lijkt mij juist, want dat onderschrijft de nazi-ideologie van de Palestijnen die Israël van de kaart wil vegen.

Vlagverbranding en monumentenbekladding is altijd een teken van onmacht. Het polemische gehalte is gering. En omdat de omgeving erdoor wordt verstoord, ontwikkel je meer irritatie dan dat je mensen overhaalt tot jouw standpunten. Je hoort niemand zeggen: “Nu ik die tekst in bloedrode letters op het monument op de Dam heb gezien ben ik ervan overtuigd geraakt dat Israël genocide pleegt.”

Al die symboolvernietigingen, vlagverbranding, monument bekladding, etcetera - hebben trouwens iets kinderachtigs.

Tot het moment… dat mensen een symbool worden. De Twin Towers waren het symbool van westers kapitalisme en de redenering van Al Qaida luidde destijds: “Wij willen het Amerikaanse kapitalisme steunt vernietigen en dus pakken wij de Twin Towers.” Dat daarbij 2753 lieden opkwamen, deerde hen niet. Die mensen in die Twin Towers waren voor Al Qaida ook symbool van het kapitalisme.

Dat er gewone burgers stierven, deerde Al Qaida niet, want ze voerden immers een oorlog tegen Amerika en in een oorlog sterven gewone burgers. Tevens calculeerden ze hun eigen verlies in. Bin Laden zei zelf dat hij Amerika “een lesje” wilde leren. Maar welk lesje? Het kapitalisme werd een ideologie die alleen maar omvangrijker werd.

Na 7 oktober werd duidelijk dat Hamas iets wilde doen met zijn fascistische ideologie en dus vielen ze Israël aan. De Twin Towers was nu een festival met vooral jeugd. En weer hetzelfde. Hamas verloor, zoals Nazi-Duitsland verloor, zoals Hamas verloor. Als mensen symbolen worden, zie je de mens niet meer.

Nogmaals: je ziet Joden eigenlijk nooit Palestijnse vlaggen verbranden. Je hoort nooit van Joden die zomaar, op een zonnige dag in Londen, wat Palestijnen doodsteken. Nimmer heb ik gemerkt dat een Palestijnse filmregisseur zomaar in Amsterdam op straat wordt vermoord. Zelfs het NOS Journaal heb ik nooit horen melden dat een Joodse man eigenlijk geestelijk verward was en daarom zomaar begon te liquideren. Die Joodse man bestaat namelijk niet.

Waar een monument wordt beklad, wil men vernietigen waar dat monument voor staat. Waar een Palestijnse vlag wappert, staat hij altijd op een modderschuit.

Share

Schunnige Zinnetjes

• Je vraagt je soms af hoe lang het nog duurt voordat FvD een Palestijnse organisatie is.

• Nadat ze een stuk monument hadden verkracht, werden ze verwelkomd in hun clubhuis.

• Op bevrijdingsdag sta ik altijd stil bij de zaken waarvan Nederland bevrijd moet worden. Na twee uur sta ik nog stil.

• “Wanneer worden die mensen eindelijk wakker?” - “Als ze dood zijn.”

• Virussen op boot: “Mogen wij ook eens vakantie hebben?”

• Je kunt zeggen van die bedreiger van Amalia en Alexia wat je wil, maar hij had wel smaak.

• Nieuws: Een nieuwe ijstijd heeft de klok een uur vooruit gezet. Opwarming aarde daardoor uitgesteld.

Theodor serveert ook columns en literaire stukjes op SlordigLeven.nl

Theodor Holman

Literair warhoofd houdt van slordig leven

Tweewekelijks maken Theodor Holman en Bart Nijman samen Radio Blauwe Hap, misschien wel de minst vooringenomen podcast van Nederland. Luistertip!

Subscribe now

En wat gaan we er tegen doen?

Niks? Dan wordt het erger.

Gaan we er wel wat tegen doen? (Lespakketten voor scholieren, televisieprogramma’s over hoe erg het is, etc.) Dan wordt het helemaal verschrikkelijk.

Antisemitisme - de Joden deugen niet - is namelijk een conservatieve, gemakzuchtige ideologie die alles kan verklaren wat niet deugt.

De hoge benzineprijzen? Dan komt eigenlijk door de Joden. De oorlog tussen Verenigde Staten en Iran? Ja, dat komt door de Joden in Israël. En de oorlog tussen Rusland en Zelensky dan, daar komt toch geen Jood aan te pas? Fout! Zelensky is een Jood en als hij niet zo koppig was, dan leefden we nu in vrede.

Antisemitisme is de ideologie van de duivel. Ik denk aan Johannes 8:44.

“Gij hebt de duivel tot vader en wilt de begeerten van uw vader doen. Die was een mensenmoorder van den beginne en staat niet in de waarheid, want er is in hem geen waarheid. Wanneer hij de leugen spreekt, spreekt hij naar zijn aard, want hij is een leugenaar en de vader der leugen.”

Was getekend: Jezus Christus.

Harde woorden? Nogal. En niet van de minste.

Het voert te ver om te vertellen waarom Jezus dit over sommige Joden zei, feit is dat hij, als Jood, het ook toen al niet eens was met - zou je nu zeggen - het beleid van Netanyahu en Ben Gvir, om er eens twee te noemen. Maar zoals Jezus het door Johannes liet optekenen, is het net Peter de Kretenzer die zegt dat alle Kretenzer leugenaars zijn. Daarmee schiep hij verwarring over de vraag of hij nu gelijk had of niet. Dit terzijde.

Zoals ik schreef: antisemitisme is gemakzuchtig omdat het een homeopathische ideologie is: voor wie denkt dat het werkt, werkt het, maar wie het wil toetsen, komt bedrogen uit.

Is het verbazend dat het antisemitisme nu toeneemt?

Gemakzucht is altijd een diep putje waar het smerige politieke water meteen naar toe stroomt. En er wordt momenteel veel smerige politiek bedreven.

Jezus Christus, wat heb ik een hekel aan Kati Piri en die Douwe Bob, en de hele fractie van DENK en het FvD! Om er maar een paar te noemen.

Gemakzucht: de Tweede Kamer stemde vorige week over een wetsvoorstel van Kati Piri, een vrouw met een weerzinwekkende hekel aan Joden, om het associatieakkoord tussen Europa en Israël op te schorten en een deel daarvan zelfs helemaal te schrappen. Dat akkoord, zo lees ik, is vooral belangrijk voor de handel tussen Israël en de EU. En wie denkt u dat voor waren? SP, Pro, D66, DENK, PvdD, CDA en FvD.

Had ik u al verteld dat gemakzucht een gif is?

Bij dezen!

En wat moet ik bitter lachen als ik lees:

“Joden vormen minder dan 0,3% van de Nederlandse bevolking, maar antisemitisme vertegenwoordigt een onevenredig groot deel (26%) van de door het OM geregistreerde discriminatiefeiten. De stijging wordt veelal gekoppeld aan internationale spanningen, waaronder de situatie in het Midden-Oosten”.

Ja hoor, mot in het Midden-Oosten: schuld van Joden, dus antisemitisme. Gemakzucht dient de politieke beschouwer. De Boekestijntjes en de De Wijkjes.

Worden de Joden van alle kanten bedreigd? Eigen schuld. Ze horen daar niet te zijn. Maar Hamas heeft Israël toch aangevallen? Dat was geen aanval, dat was het verdrijven van de Joden. Etcetera etcetera.

Wat denkt u, lezer?

Zou het mogelijk zijn om ook maar één lid van DENK anders te laten denken? Denkt u dat het mogelijk is om ook maar één Palestijn te doen inzien dat hij het is die genocidale aspiraties heeft? Hij wordt in zijn manier van redeneren en in zijn conclusies nota bene gesteund door gezaghebbende leden van de publieke omroep, door gezaghebbende functionarissen aan de universiteiten, door invloedrijke journalisten bij de grootste kranten, door kruimelige columnisten bij de weekbladen.

Maar kunnen we dan helemaal niets doen?

Nee, wij niet. We moeten wachten tot het weer eb wordt in de zee van het antisemitisme waar de vloed nog niet op z’n hoogtepunt is. We moeten hopen dat het niet erger wordt, maar hoop is een hap lucht waarmee je de duivel niet bestrijdt.

Hoewel: je mag ook hopen dat Israël zich goed bewapent, zijn grenzen stevig verdedigt en zo een veilig land wordt voor hen die bedreigd worden.

Share

Schunnige Zinnetjes

• Eerlijk gezegd begin ik nu ook te geloven dat God Trump beschermt.

• Hoofdredacteur: ‘Correspondenten waar zijn jullie?’ - ‘Onder tafel, mijnheer de hoofdredacteur.’

• Links: ‘Vroeger waren het de gekken die normalen wilden neerschieten. Tegenwoordig zijn het de normalen die de gekken willen doden.’

• Rechts: ‘De kogel kwam van woke, daar kunnen ze niet schieten.’

• Vraag: Waren die Amerikaanse journalisten bij het correspondentendiner bang of teleurgesteld?

• Trump heeft gelijk met die balzaal. Als mensen dansen, kun je ze minder goed raken.

Theodor serveert ook columns en literaire stukjes op SlordigLeven.nl

Theodor Holman

Literair warhoofd houdt van slordig leven

Tweewekelijks maken Theodor Holman en Bart Nijman samen Radio Blauwe Hap, misschien wel de minst vooringenomen podcast van Nederland. Luistertip!

De USS George H.W. Bush heeft zich als derde carrier strike group bij de USS Abraham Lincoln en USS Gerald R. Ford gevoegd. De drie drijvende oud-presidenten en hun arsenaal wachten daar de orders van president Trump af. Worden de bombardementen hervat, nu onderhandelingen steeds vastlopen of worden afgeblazen? Ook Israël geeft in de tussentijd niet op en strijdt door.

Keyvan blijft optimistisch over een goede afloop voor het Perzische volk maar ook realistisch over de ontwikkelingen. Media en politiek bekommeren zich immers weinig om het lot van het Iraanse volk, vanwege hun overtuiging dat Amerika en Israël eigenlijk erger zijn. Daarvoor weten ‘de linkse media alle idioten binnen de Iraanse diaspora aan het woord te laten’, verzucht Keyvan. En: ‘Alle politici in rode overhemden die voor de mensenrechten waren, waar zijn die mensen?’

Aldus krijgen de opportunist Arend Jan Boekestijn (Keyvan: ‘Die denkt dat Iran een soort Oost-Duitsland is’) en Rob de Wijk (die denkt dat een kernwapen voor Iran ‘stabiliserend kan werken’) het voor de kiezen, evenals de regelmatig bij NPO & DPG opgevoerde ‘Iran-deskundige’ Peyman Jafari, in werkelijkheid een marxistisch-jihadistische charlatan met een verleden vol antisemitische demonstraties.

We bespreken ook de scherpe woorden van Pahlavi jegens de Europese media (zie onderstaande video), plus zijn plannen en voorstellen om een nieuwe Perzische grondwet op te stellen die van het land een seculiere staat moet maken nadat het regime verjaagd is. Afshin Ellian maakt onderdeel uit van de groep die zich daarover buigt. Keyvan blijft ervan overtuigd dat de afloop goed zal zijn, maar: 'Het wordt enorm bloederig en het wordt erger voordat het beter wordt’.

MP3 voor Lex

Reza Pahlavi spreekt Europese media toe

Eerdere gesprekken & gerelateerde artikelen

DieuwsNieuws

'Iran-pakket’ is verkapte duurzaamheidsdrammerij

Het is wel duidelijk dat de feestneuzen van het CDA en de duurzaamheidsdominees van D66 weer in het kabinet zitten: gisteren werd bekend dat het ‘Iran-pakket’ wordt betaald door een accijnsverhoging op alcohol om de energietransitie te versnellen. Never waste a good crisis…

Read more

a month ago · 76 likes · 5 comments · Dieuwertje Kuijpers

Share

Refer a friend

Bernie Sanders - een linkse politicus in Amerika - vindt het heel erg dat Elon Musk 270 miljoen dollar heeft uitgegeven om Trump herkozen te krijgen.

Ik vind dat wel leuk, eigenlijk.

“Mam, wat kost het om de president van de Verenigde Staten te worden?”

“Op dit moment 270 miljoen dollar, schat. Maar dan moet je ook X hebben. En je dient eveneens wat vrienden te bezitten die wat kranten en televisieomroepen voor je in kunnen zetten.”

Bernie Sanders denkt dat Musk en andere tech-miljardairs Trump steunen om zelf nog rijker te worden.

Ik geloof dat niet.

Wie bloedrijk is en politieke invloed koopt, wil meestal dat hij zijn ideeën sneller kan uitvoeren. Het soort ideeën waarmee hij rijk geworden is. Musk bijvoorbeeld wil naar Mars. Daar heeft hij veel geld voor nodig. Hij denkt dat hij sneller naar Mars kan als Trump de boel bestuurt.

Die andere tech-kameraden willen vast overal in de wereld van die walgelijke distributie-dozen neerzetten en zo ons landschap verpesten, maar als dat hun wens is, dan doen ze dat om u en mij sneller te voorzien van fijne, snel kapotgaande producten. Wat die rijke stinkerds willen is dus vrijheid. Zij kopen vrijheid, zou je kunnen zeggen. Hoe je het ook wendt of keert, wij, domme boerenlullen, hebben Musk en consorten rijk gemaakt. Ze hoeven geen geld meer voor zichzelf.

Ondermijnen zij, zoals Sanders beweert, de democratie?

Geen van deze rijke stinkerds heeft gezegd: “Hef de verkiezingen op. Ontsla alle rechters. Verscheur het wetboek. Ontbind het parlement.” Het zou me niets verbazen als ze dat wel willen, maar ze zien ook wel in dat je niks hebt aan een soort Rusland. De Rus is te arm om hun producten aan te schaffen.

Dat je politieke invloed kunt kopen, laat in feite zien dat die invloed een product is. Nog niet te koop bij Temu en zeer duur. Maar een gewoon product. Nu zegt zo’n Bernie Sanders: “Democratische invloed zou je eigenlijk niet moeten kunnen kopen. Want dan krijgt de rijkste, die ook nog eens kranten en omroepen heeft en daarmee nepnieuws kan verspreiden, altijd zijn zin.”

Dat is nog maar de vraag.

Het is niet zo dat alle miljardairs één visie, of één ideaal hebben en al hun geld op één man zetten. Juist in een democratie wil de tegenpartij ook winnen. Er zijn in Amerika beroemde miljardairs als George Soros en Bloomberg die de Democraten steunen. En er zijn er vele die beide politieke partijen steunen, wat geen slechte strategie is. Waar staat dat je niet van twee walletjes mag eten?

Trouwens, eigenlijk denk ik dat Musk de 270 miljoen dollar die hij aan Trump heeft geschonken, weggegooid geld vindt. Op het moment dat ik dit schrijf, zit Trump enigszins met een oorlog te knoeien. En oorlog willen die tech-miljardairs niet.

Iedereen die bloedrijk is kan je vertellen dat zijn werk het beste gedijt bij rust. Dan verdient hij het meest. En dan heb je wat aan het product invloed. Zelfs Trump zou je dat kunnen uitleggen. Ik durf zelfs de stelling aan dat Elon zich ernstig heeft vergist in Trump.

Musk is namelijk een idealist, Trump niet. Elon heeft misschien een slechte moraal, maar hij heeft er wel een. Trump niet. Elon droomt, Trump heeft nachtmerries. Trump wil een historische figuur worden, een koning of een keizer, en dat mislukt steeds. Elon wil uiteindelijk geen onderscheid meer tussen zijn ketamine-hallucinaties en de werkelijkheid.

Het uitoefenen van politieke invloed is dan niet meer dan een knipoog. Zal ik u eens wat vertellen? Als Bernie Sanders 270 miljoen dollar krijgt en de steun van BlueSky en wat linkse kranten plus de steun van wat omroepen om president te worden, dan weet ik zeker dat hij dolblij is met al die centen.

Share

Schunnige Zinnetjes

• Dat Maxima niets met Epstein heeft gehad, stelt me ergens teleur.

• “Lieve Gerard Joling. Wij, van masochistenvereniging Slamaar willen heel graag een middag bier tegen u aan gooien. Komt u?”

• Transactioneel: Trump wil in de Straat van Hormuz een mausoleum voor hem zelf bouwen.

• PRO DNA had ik pas leuk gevonden.

• Trump: “Jullie vergelijken mij constant met sommige Romeinse keizers, maar zij willen vergeleken worden met mij!”

• Trump eist dat “The Art of the Deal” als boek wordt opgenomen in de Bijbel, na het boek Openbaringen.

• “Is dat jullie nieuwe caravan?” - “Nee, dat is een benzinepomp.”

• Hollandse oplossing: “Duw je auto. Scheelt benzine.”

• Heb ik goed begrepen dat in het ziekenhuis Matthijs van God op zijn knieën moest?

• “Hai, ik ben de buttplug van Lale en ik kan de uitgang niet meer vinden.”

Theodor serveert ook columns en literaire stukjes op SlordigLeven.nl

Theodor Holman

Literair warhoofd houdt van slordig leven

Tweewekelijks maken Theodor Holman en Bart Nijman samen Radio Blauwe Hap, misschien wel de minst vooringenomen podcast van Nederland. Luistertip!

Subscribe now

Share

We bieden een opleiding in paranoia, vol wantrouwen in informatie maar niets over Dennis Schouten en Lale Gül en wel wel een anekdote over Smuk, een Surinamer en een banaan. En anders pakt u maar een boek, bijvoorbeeld De Trip van Ferdinand Hania, geschreven door ene Theodor Holman (Ezo Wolf, 23,95 euro), met daarin ‘nu eens schrijnend en dan weer tragikomisch tijdsbeeld van jong zijn in de jaren zeventig en tachtig’.

Over dat boek merkte Rob Fransman op dat geen enkel zichzelf serieus nemend medium er een recensie over heeft geschreven: “Toch vreemd. Kranten geven iedere modieuze huppeltrut moeiteloos een hele pagina. ‘Belangrijk boek,’ schrijven ze dan, ‘de auteur legt haarfijn uit hoe het slavernijverleden heeft geleid tot haar heroïneverslaving.’ Of iets dergelijks. Maar over Holmans roman: geen woord. Zelfs geen slechte recensie.” Maar strekt dat júist niet tot aanbeveling, tegenwoordig?

Rest mij verder slechts om iedereen die een woord, tweet of mailtje van troost stuurde over Smuk, daarvoor te bedanken. Het delen van persoonlijke beslommeringen en sentimenten gaat meestal met enige terughoudendheid gepaard, maar wordt altijd weer met zachtheid onthaald. En dat is dan toch erg fijn.

MP3 voor Lex

Paar woordjes aan huishoudelijkheden

Hoewel getracht wordt de reguliere dienstverlening op NN enigszins op gang te houden, kan het rooster wat gaten vertonen want soms moet je de tijd even stil zetten, of zelf de zandloper bijvullen.

Op 1 april heb ik anderhalf uur telefonisch onderhoud gehad met een jurist van ANP. De korte versie is dat mijn dossier van halfbakken claims gesloten is, maar het gesprek en de houding van ANP bevatte meer dan genoeg aanknopingspunten voor een vervolgverhaal. Dat loopt niet weg: het volledige telefoongesprek is door mij opgenomen, dus het transcript is feitelijk en volledig.

Daarnaast heb ik een kleine 100 (!) e-mails met zo’n 20.000 woorden (!!) ontvangen over uw GeenPeil-herinneringen, die ik de aandacht wil geven die het verdient. Ook dat vergt wat tijd, sortering en zorgvuldigheid. En energie, die even ontbreekt. Het frappante is: op de dag dat we Smuk moesten laten inslapen, zouden we eigenlijk in Tel Aviv zijn geland voor tien dagen ‘werkvakantie’. De oorlog voorkwam dat we naar Israël konden vliegen, en zo bleek dat toch met een zekere zegen gepaard te gaan.

Hoe zal ik het probleem (is het echt een probleem) eens aanvliegen? (Aanvliegen - heerlijk modieus taalgebruik.)

Nogmaals: het zou voor iedereen in mijn omgeving beter zijn als ik me niet meer met de politiek bemoei. En daarmee bedoelt iedereen: schrijf niet positief over Israël of over Trump, want je vervreemdt je van iedereen die je na staat. Daarbij kom je aan de verkeerde kant van de geschiedenis terecht. Weet je wel dat Trump dezelfde taal uitslaat als Hitler? Kortom: dat je geen erkenning krijgt als auteur heb je aan jezelf te danken.

Klopt. Erkenning is modieuze waardering binnen een subgroep - toch wil ik die waardering. Ik zie dat als een te beïnvloeden lot uit de loterij.

En dus blijf ik Luther herhalen: Hier sta ik, ik kan niet anders.

Ben ik moedwillig tegendraads? Dan is tegendraadsheid de beste manier om een scherpe moraal te krijgen. Ben ik gewoon rechts? Dan is dat een visie die door levenservaring tot stand is gekomen. Ben ik voor Israël, dan komt dat omdat ik het altijd opneem voor de underdog. Moet ik dan niet voor Hamas zijn? Ik ben tegen terroristen. Vind ik het niet schandalig dat Amerika een “unlawful war” tegen Iran is begonnen en dat Trump het internationaal recht met voeten heeft getreden? Nee, dat vind ik niet schandalig.

Op het moment dat ik dit lees, staat er op Teletekst: “Iran heeft in 2025 zeker 1639 mensen ter dood gebracht. Dat zeggen meerdere mensenrechtenorganisaties in een gezamenlijk jaarverslag. Het aantal executies is het hoogste sinds 2008, toen de organisaties begonnen met het bijhouden van de cijfers. In 2024 waren er nog 975 executies. De mensenrechtenorganisaties denken dat, als het regime de oorlog met de VS en Israël overleeft, er nog veel meer mensen ter dood zullen worden gebracht, ‘als instrument van onderdrukking’. Er worden nog altijd honderden mensen vastgehouden, vooral betogers die werden opgepakt bij de protesten tegen het regime. Zeker zeven zijn er opgehangen.’’

Dat is fascisme, dat is de taal van Hitler. En toch heb ik het gevoel dat men Trump meer haat dan dat regime in Iran.

Ik vind het schitterend dat Israël en Amerika het fascistische Iran, dat een kernbom wil bezitten, op de knieën wil krijgen. Maakt Iran een kernbom dan zullen ze zeker Israël vernietigen. Dat moet van dat stompzinnige geloof van ze! Hun geloof dat de dood verheerlijkt. Bloedgevaarlijk! Maar nee hoor. Waar zeuren wij over? “Is het wel fatsoenlijk van Trump dat hij een fascistisch regime weg wil hebben?’’

Het is om gek van te worden.

Hee - terwijl ik dit schrijf, verneem ik dat Sonja Barend is overleden.

Ach…

“Zullen we een kopje koffie drinken?” vroeg ik aan Sonja ergens in, ik denk, 1995.

Ze twijfelde. We stonden voor De Joffers.

Even later zaten we achterin het cafe. Sonja Barend en ik. We kenden elkaar - ik was een keer te gast geweest - en we vonden elkaar vermoedelijk “best aardig”, maar tussen ons stond Theo van Gogh tegen wie ze, samen met anderen, een proces was begonnen. Voor de details verwijs ik u naar het internet en De Bolle Gogh, de voortreffelijke biografie van Jaap Cohen. (Ik ben nu op een plek waar ik dat boek niet heb.)

We spraken af dat we met elkaar zouden praten, dat het geen interview was en dat ik het gesprek niet zou gebruiken in mijn columns.

Sonja vond Theo een antisemiet. Daar was ze niet van af te brengen.

Read more

Eigenlijk geloofden mijn tante Rie en mijn oom Karel niet dat het oorlog zou worden. Ze gingen in april 1940 nog gewoon naar De Bijenkorf, vertelden ze. Dat Zwart Front was opgericht wisten ze wel, maar zei ze niets. Ze geloofden dat minister-president De Geer ze wel uit handen van de Duitsers zou houden. Of eigenlijk dachten ze daar niet zo veel over na. Oom Karel was in dienst bij een bedrijf in de Amsterdamse haven en mijn tante Rie was in dienst bij mijn oom. Een gewoon kinderloos katholiek Amsterdamse gezin. Ze gingen naar de kerk in de Jacob Obrechtstraat.

Mijn tante Rie zei: “Niemand in de straat wist dat het oorlog zou worden.’’

“Ik wel hoor”, zei oom Karel, omdat hij zich vermoedelijk schaamde.

Mijn ouders kenden Rie en Karel, die op de Overtoom woonden, omdat tante Rie voor mijn moeder na de oorlog kleding verstelde.

Oom Karel en de lieve tante Rie schoten me te binnen omdat ik voor de zoveelste keer een anti-Israëldemonstratie over de Vijzelgracht zag gaan - nu groter dan ooit - en ik keek naar de mensen om me heen en naar degenen die niet aan de demonstratie meededen. Ik zag gewone Amsterdammers en toeristen die winkelden en op de terrassen iets aan het drinken waren, maar niemand leek de demonstratie te interesseren. Was dat goed of slecht? Ik geloof ook niet dat iemand de angst voelde die door mijn lijf trok.

Elke dag gebeurt er wel iets dat ik ongelooflijk vind. Men wil een referendum tegen Israël, men wil een boycot van de Israëlische universiteiten, men schreeuwt op de Dam dat Israël moet verdwijnen, er worden pogingen gedaan om Joodse scholen in de fik te steken, etcetera.

Voelt men in Nederland en met name Amsterdam niet dat er een steeds giftiger antisemitische atmosfeer aan het ontstaan is? Beschermen we onze Joodse burgers? Ach, in taal kan je iedereen beschermen. Elk waar woord kent een donkere achterkant als het niet is gemeend.

Misschien is de gruwelijke omkering van deze tijd wel dat de beschuldiging van antisemitisme geen beschuldiging meer is, maar een aanbeveling.

“Hij is een echte antisemiet!”

“Mooi zo!”

Onlangs zag ik op X een tweet van Remco Yizhak Cooremans met daarin de passage: “Maar sinds 7 oktober weet ik het zeker: deze stad is een giftige plek geworden voor mijn Joodse kinderen. Ik wil niet dat ze hier opgroeien. Ik wil niet eens dat ze in Nederland zijn.”

Het tegenstrijdige: naar een land gaan dat in oorlog is om hier geen haat en discriminatie mee te maken.

Waarom begrijp ik dat? Waarom begrijpen velen dit niet? Waarom weet ik dat antisemitisme een dodelijk virus is en meent een steeds grotere meerderheid dat het een zaligmakende drug is?

Ik weet het wel, maar ik wil het niet weten. Ik wil ongelijk hebben. Ik wil niet weten dat we een gemeenteraad en een parlement hebben met pure antisemieten! Ik wil niet dat we een universiteit hebben die lijkt op de universiteit in Berlijn in 1933. Ik wil niet dat deze tijd ‘rijmt’ met een foute historische periode, ik wil geen burgemeesters in oorlogstijd, ik wil nooit meer “voor Joden verboden” of een Joodse Raad, ik wil geen pogroms, ik wil geen kanaries in de kolenmijn! Verdomme!

Is de schuld die we in Amsterdam hadden na de Tweede Wereldoorlog ten opzichte van de Joden al ingelost?

Struikelden de mensen maar echt over de struikelstenen in de stad.

Share

Schunnige Zinnetjes

• Als ik Jan Paternotte een D66-journaal zie presenteren, is de ramp dat presenteren.

• Boulevard: Arend Jan Boekestijn heeft nieuwe wijnglazen in z’n bril laten zetten.

• Vakantiefoto: “Hier speelt mamma de hoer omdat we anders de benzine voor de terugreis niet konden betalen.”

• Is dat de achterkant van de maan?” - “Nee, dat is Iran.”

• Soumission: “Wij eisen dat de kinderen op school van rechts naar links leren lezen in het kader van de religieuze diversiteit.”

• Soumission: “En kan de gemeente ons een antwoord geven op de vraag waarom Jezus altijd een Jood moet zijn?”

• “Maar mamma, het is voor mijn carrière echt beter als ik zeg dat ik een kind van een gynaecoloog ben.”

• Julia Wouters lijkt soms wel heel veel op Eva Braun.

• De verloofde van Rob Jetten verveelt zich een stuk minder en heeft vandaag maar 600 foto’s op Insta gedeeld.

Theodor serveert ook columns en literaire stukjes op SlordigLeven.nl

Theodor Holman

Literair warhoofd houdt van slordig leven

Tweewekelijks maken Theodor Holman en Bart Nijman samen Radio Blauwe Hap, misschien wel de minst vooringenomen podcast van Nederland. Luistertip!

Subscribe now

Tien jaar later staan we allemaal nog veel lijnrechter tegenover elkaar, zijn de media nog verder verziekte moralisten geworden en runnen politici & bestuurders het land alsof het een TikTok-challenge is. Kinderen kunnen steeds slechter lezen lezen, moslims staan het hele Paasweekend in Amsterdam en Rotterdam hun Mauthausen Passion te scanderen tegen Israël en de Joden (beelden te zien bij Owen O’Brien in de tijdlijn), huizen worden niet gebouwd, de sociaaldemocratie is dood en de lokale democratie trekt vandaag de dag bijkans net zo weinig stemmers als dat uitzonderlijke, eenmalige en door burgers van allerlei gezindten gezamenlijk afgedwongen inspraakmoment van tien jaar geleden.

Gelukkig kunnen we Trump, Bibi, X en ‘het populisme’ de schuld geven. Dat verzacht de onvermijdelijke val, tijdens het abseilen van een high trust society naar een bodem ergens rond de Balkan-norm. Waar Jan Paternotte het D66-“Journaal” voorleest.

MP3 voor Lex

Komt nog: uw herinningen aan GeenPeil

In iets opgewekter nieuws heb ik een dikke zeventig mails met GeenPeil-herinneringen, ervaringen, nostalgie en ook wat kritische bedenkingen ontvangen. Ik heb nog geen kans gehad alles te lezen, maar wil er een mooi ‘plakboek’ van maken. Gun me wat tijd, wabt agenda & planning zijn wat ontregeld momenteel. Er is al wel een mooi essay van Constanteyn Roelofs, een reflectie van vriend en GeenPeil-kameraad Alptekin Akdogan en mijn eigen ‘fijne’ herinnering aan hoe media nu nog steeds net zo moedwillig oneerlijk zijn over het referendum als media in 2016 waren ten aanzien van een democratisch burgerinitiatief.

Get more from Bart Nijman in the Substack app

Available for iOS and Android

Get the app

Als ouwe zeurcolumnist is het grootste gevaar dat alles een cliché wordt. Je hebt bijvoorbeeld al eens gebabbeld over de rotzooi in de stad. Hielp niet. Daarna doe je dat nog een keer. Zinloos. Ach, wat maakt het uit, je gooit er een derde keer tegenaan.

Je beschrijft hoe de maden van de dode ratten over de grond door de straat kruipen, hoe de stank van ontbinding iedereen aan een geopend massagraf doet denken, hoe de duiven, meeuwen en kraaien door hun obesitas op te hard opgepompte voetballen lijken - en de stad verandert in de plek waar het Laatste Oordeel plaatsvindt.

De maden vieren carnaval, de straat is in z’n geheel een geopende vuilniszak geworden en onze gevederde vrienden zie je tussen de half opgegeten pizza’s, de medicijndoosjes van Ozempic en de ongebruikte spuiten hartaanvallen krijgen terwijl er een halve rattenstaart uit hun bek hangt.

Amsterdam verbeeldt hoe het er in de wereld aan toegaat: in bordeel Babylon zijn de ratten de pooiers. Moet ik dit onze burgemeester kwalijk nemen? Ach, arme Femke Halsema. Zij is gebaard door een partij die is overleden en thans getrouwd is met een dode club. (PRO - zo wordt steeds duidelijker - is een vorm van necrofilie.) En de hele grachtengordel, op het ritme van de “marche funèbre,” trekkebeent in optocht met Femke mee, terwijl de keurige correcte bewoners hun bankbiljetten uitgeven aan Palestijnse vlaggen en sjaals.

Zo proberen we nog wat soep te maken van uitgebeende clichés.

Moet ik weer over de merkwaardige geestelijke oefeningen aan de rekstok van Trump schrijven? Of ga ik nog eens grappen maken over het haar van Wilders? Zal ik weer eens gaan beweren dat links denkt dat rechtdoor extreem fascistisch rechts is? Of zal ik nogmaals beweren dat het islamisme net zo’n groot gevaar is als een atoombom? Of moet ik de vuilak Poetin weer eens een literaire draai om zijn oren geven?

De wereld zelf is een cliché geworden en de originaliteit, de creativiteit en authenticiteit lijken weggebombardeerd. Op de brandende puinhopen zie je nog wat resten van een versleten hyperbool.

Lichtpuntjes? Weet ik niet, de elektriciteit is weer eens uitgevallen. We hebben trouwens te weinig elektriciteit, we hebben überhaupt te weinig energie.

“Pappa en mamma, wordt het niet eens tijd dat jullie sterven, want anders krijgen we nooit een huis,’’ zeuren de kinderen. “Vraag dat maar aan opa en oma.”

Sterven is tegenwoordig een plicht geworden omdat de politiek het heeft laten zitten. Heel raar: ik was vroeger pacifist, zag uiteindelijk in dat je een goede defensie nodig hebt om je vrijheid te garanderen, maar de tijdgeest eist zoveel levens van jonge soldaten dat ik vrees voor mijn kleinkinderen. Cliché? Sorry.

Atoombommen als afschrikking werken namelijk ook niet meer als je een doodscultus belijdt. Dat is mijn bezwaar tegen het islamisme. De huidige Nederlandse islamistische intellectuelen, die ondertussen overal zitten (wat ik op zichzelf best vind) willen mij en gelijkgestemden de hele tijd wegzetten als “racist” en “fascist”, maar mijn argument dat het niet gaat om de mensen, de moslims, maar om dat enge geloof, willen ze expres niet begrijpen. Tja. Cliché?

Ik moet ervoor blijven waarschuwen. De islam houdt niet van vrijheid. Het beperkt de vrijheid. Vrijheid houdt niet van gelijkheid. We zijn niet gelijk. Democratie houdt wèl van vrijheid. En ik ben dan ook een democraat in hart en nieren, al zal ik daardoor steeds aan de kant van de verliezers staan. Is niet erg.

Stel dat we morgen ontdekken dat de grote Nederlander Dingetje Dee die we altijd hebben bewonderd een gore antisemiet en fascist blijkt te zijn, dan heeft hij daar zelf geen last van en over een aantal jaren wordt hij trouwens weer bewierookt, want dan is fascisme weer in de mode. Onze helden worden namelijk bij toerbeurt uitgekozen door de Tijdgeest. De Tijdgeest wint altijd en heeft altijd gelijk.

De vraag is trouwens: hangen er donkere een wolk boven Nederland? Verschijnen de hakenkruizen weer in ganzenpas aan de horizon? Zijn die van de PVV en FVD? Of zijn die van JA21? En rukt het islamitisch fascistische DENK niet op? En wat is PRO precies? Is die partij niet antisemitisch? Ja toch?

Over en weer beschuldigt men elkaar van radicalisme, van racisme, van opportunisme, van fascisme, van dilettantisme, van amateurisme, van immoralisme, van moralisme: -ismes als strooigoed blijkt zand dat in de ogen terecht komt. We zijn zo verblind dat we alleen maar naar ons eigen innerlijk kunnen kijken, en mijn god, wat is het daar een kolerezooi!

Maar het islamisme vind ik het gevaarlijkst; het is een ideaal dat met wijdopen ogen een zwaard trekt, en uit wraak je kop wil afhakken. Ook dat is begrijpelijk. De intellectuele moslim wil genoegdoening voor wat hun ouders en grootouders is aangedaan. Die zijn gediscrimineerd. Wellicht. Maar om dan het islamisme te bevorderen lijkt mij niet de juiste weg.

Cliché? Kan. Het kan me steeds minder schelen.

Wat is de juiste weg wel?

Wat is het zuur dat de haat oplost? Niet mijn zuur. Niet mijn verbittering. En ook niet het zuur en de verbittering van onze intellectuele moslimbroeders. Haat los je op door iets dat wederzijds voordeel oplevert. Door handel. Door onderwijs. Door cultuur. Door democratie, door vrijheid.

Maar handel met zogenaamd zogenaamd verdachte landen mag niet van sommigen. Onderwijs moet wel het juiste diverse onderwijs zijn, vinden sommigen. Cultuur, dan moet wel de achtergestelde cultuur gesubsidieerd worden, menen sommigen. Democratie moet uiterst rechts verbieden, willen sommigen en vrijheid… vrijheid belijdt men met de mond en klinkt dan als “onvrijheid”. Dus de haat zal nog wel toenemen, vrees ik.

Cliché? Dat is dan maar zo.

Share

Schunnige Zinnetjes

• PRO is voor arbeiders die meer dan twee ton per jaar verdienen.

• Reeds een uur na de introductie van PRO waren ze weer contra.

• De PvdA heeft niet lang van de AOW kunnen genieten.

• “En als u naar links kijkt ziet u gespeelde hysterische vreugde.”

• Gehoord op straat: “Wij vinden PRO een geweldige naam”. “Ja, dat vonden ze van de Titanic ook.”

• Grafschrift: ‘’Door verraad omgebracht.” - “In de oorlog gesneuveld?’’ “Nee, een PvdA-lid.”

• Filosoof: Ook goede mensen die in de politiek gaan zijn slechte mensen.

• Gehoord op straat: “Het ombrengen van de PvdA vind ik eigenlijk eergerelateerd geweld.”

• De naam PRO is het blonde haar van Wilders.

• Toen Ali B. zwoer dat bij de waarheid zou vertellen, stak hij twee vingers in een kut.

Theodor serveert ook columns en literaire stukjes op SlordigLeven.nl

Theodor Holman

Literair warhoofd houdt van slordig leven

Tweewekelijks maken Theodor Holman en Bart Nijman samen Radio Blauwe Hap, misschien wel de minst vooringenomen podcast van Nederland. Luistertip!

Subscribe now

Ha Bart - even een briefje.

Wat jij niet weet, maar ik wel omdat ik geheime kennis bezit, is dat Nederland, op verzoek van God, geboren is uit een vrouw die het had gedaan met een kobold die uit een van de achterbuurten van Mars kwam.

Nederland is daarom klein, laf en hypocriet.

Dat we af en toe iets slims doen of iets intelligents uitvinden, komt doordat we ook de genen bezitten van die vrouw, die in het universum bekendstaat als Tante Ans.

Hypocriet: Jesse Klaver bijvoorbeeld, die liegt dat GroenLinks-PvdA de gemeenteraadsverkiezingen heeft gewonnen en Israël continu beschuldigt van genocide. Of Rob Jetten, die meeliep met de Rode Lijn-demonstratie (met de leus “Genocide in Gaza”) en nu hij minister-president is gezellig gaat eten met Trump, die hij een “veroordeelde crimineel” heeft genoemd. Of de politie die gaat iftarren terwijl ze overmorgen weer door de iftari beschoten gaan worden.

Hypocrisie en lafheid: voor zover het niet in de Nederlandse koboldgenen zit, is het ook aangeleerd gedrag waarop men trots is.

Ik weet ook wel dat men “ons” (weldenkende functionarissen ter rechterzijde van het politieke spectrum) nogal dom vindt. Jij en ik zijn domrechts. Nu ben ik die term zelf in de oerbron nooit tegengekomen, want ik lees geen katholieke en gereformeerde kranten meer (tenzij ze een goede recensie over mijn boek plaatsen), dus weet ik niet precies waar men het over heeft. Maar als ik die term lees en begrijp dat ze mij bedoelen, vervult me dat altijd met enige trots, zonder dat ik precies kan uitleggen waarom.

Het is een term in de trant van “de eigenlijke wereldkampioen”. Of “zilver met een goud randje”. Begrijp je wat ik bedoel? Ik zou me bijvoorbeeld heel erg thuisvoelen bij een partij die Dom Rechts zou heten. Beter dan Progressief Links of Links Progressief of Intelligent Links, of GroenLinks.

“Wat heb jij gestemd?”

“Ik heb Dom Rechts gestemd…”

“Pardon… zei je Dom… Rechts?”

“Inderdaad!”

“Mag ik vragen… waarom?”

“Zeker wel… Nu alles in de wereld is omgedraaid en links de ene onmenselijke en slechte beslissing na de andere neemt, kunnen we veilig de conclusie trekken dat de connotatie van ‘dom’ ook is veranderd en omgedraaid.”

Soms denk ik dat links ons helemaal niet wil regeren, maar ons wil bepraten. Ze willen niet iets doen — ze willen geen maatregelen nemen, niet echt optreden, geen initiatieven ontplooien, maar ons bepraten dat ze het goede doen. De inzet van zulke gesprekken is meestal een moreel vraagstuk.

Ik heb gemerkt dat de beste strategie tegen intelligent, progressief links is om constant “Nou en?” te antwoorden.

“Het is een schande zoals jullie asielzoekers behandelen.”

“Nou en?”

“Zien jullie zelf niet hoe schandalig dat is?”

“Nou en?”

“En die walgelijke genocide van Israël, die steunen jullie?”

“Nou en?”

“Jullie zijn domrechts.”

“Nou en?”

Noem mij maar domrechts, dat is een term met enige humor.

Ondertussen kijken we naar Het Schip De Wanhoop (een term van Komrij), dat zomaar zinkt zonder op een ijsschots te zijn gelopen. Of die ijsschots heet islamisme, aan het roer staat een Zita Pels en op het dek staat Sander Schimmelpenninck de Internationale van Dom Rechts te zingen.

Share

Schunnige Zinnetjes

• Als Ali B wordt vrijgesproken, heeft-ie ook nog eens het strafrecht verkracht.

• Als je een ideaal uitkleedt, zal je merken dat de kern bestaat uit hypocrisie.

• Hypocrisie ziet er vaak uit als een mens. Altijd eigenlijk.

• Ik heb gisteren een tweedehands auto in m’n tank gedaan.

• God tegen Allah: “Maar Ik heb Trump…”

• Uit berekeningen blijkt dat Nederland voor zijn defensie ongeveer achttien miljoen militairen nodig heeft.

• Online besteld: “Doet u mij maar een viagra- en een abortuspil.”

• Alzheimer is een mentale reactie op een kuttijd.

• Rob Jetten: “Thank you for that hat, mister president. I always loved cowboys.”

• Pas als mensen niet meer neuken, is het met het kapitalisme afgelopen.

Theodor serveert ook columns en literaire stukjes op SlordigLeven.nl

Theodor Holman

Literair warhoofd houdt van slordig leven

Wekelijks maken Theodor Holman en Bart Nijman samen Radio Blauwe Hap, misschien wel de meest domrechtse podcast van Nederland. Luistertip!

Subscribe now

U leest het al, Theodor ‘nog tweeduizend dagen te leven’ Holman en Bart ‘als ik maar lang genoeg doorpraat wordt alles misschien wel beter’ Nijman hebben er weer een montere maandagmorgen op zitten in de 33e episode van Radio Blauwe Hap. Geen nood, met Theodors zelfverklaarde levensverwachting kunnen we er nog zeker een kleine 150 opnemen. Dus we laten u niet zomaar alleen achter!

MP3 voor Lex

Overige aanbevelingen & context

Theodor Holman

Slechte vaders maken goede dochters

Lieve M…

Read more

2 months ago · 41 likes · 9 comments · Theodor Holman

DieuwsNieuws

In een D66-diversiteitsverhaal kun je niet wonen

D66 profileert zich als de partij van goed bestuur, deskundigheid met ‘de juiste mensen op de juiste plek’. Premier Rob Jetten won de verkiezingen met de belofte dat het populistische speelkwartiertje voorbij is en de Grote Mensen weer aan de knoppen komen. Alleen leveren ze een minister die in haar eerste debat niets zegt omdat ze anders ‘niet weet wat…

Read more

2 months ago · 87 likes · 3 comments · Dieuwertje Kuijpers

Wanneer ik binnen een bepaalde kring van mensen vertel dat ik kapitalist ben omdat ik vrede, veiligheid en rechtvaardigheid wil, dan staan enkele functionarissen op en lopen weg, anderen beginnen met elkaar te praten en er zijn er ook die vragen: “Meen je dat nou?”

Ja, ik meen het.

Bill Gates mag dan op dat Epstein-eiland een Russische hoer met z’n piemel hebben laten spelen, hij heeft meer voor de gezondheidszorg gedaan dan de gehele communistische beweging ooit. Hetzelfde geldt voor Mark Zuckerberg. Zeker, beiden krijgen vaak kritiek, maar die is meestal van de volgende aard: Mark krijgt te veel invloed, niemand controleert zijn poen, hij kan politieke invloed kopen en Bill is net zo’n amorele viezerd.

Ik weet zeker dat beiden met hun geld meer levens hebben gered dan vernietigd.

Bill en Mark geven het meeste geld uit aan hard wetenschappelijk onderzoek en ik vermoed weleens dat de zachte wetenschap – de filosofen, de sociologen, de psychologen, genderstudies (u weet welke vakken ik bedoel) – daar enorm de pest over in heeft. Een paar voorbeelden. Door de stichting van Bill en zijn ex Melinda (zij wist niks van die Russische hoer) is polio vrijwel uitgeroeid; ook dood door malaria is door hun onderzoek sterk verminderd, want er zijn vaccins. We praten over miljoenen en miljoenen levens.

Dat komt door een kapitalistische mentaliteit. Je vindt iets uit, je verdient daar heel veel geld mee en je moet iets doen met die poen, want van bewaren word je armer en het geeft geen status. Ik vraag soms: “Wat zullen we doen? De overheid geld laten geven aan onderzoek of we geven het zelf aan een onderzoek naar onze eigen keuze?”

Iedereen voelt meteen aan dat de overheid eventuele “winsten” (belastingen) zal gebruiken voor nobele zaken als wegen, huizen, infrastructuur etc., maar niet meteen voor onderzoek naar kanker, aids of hersenonderzoek. Ik herinner even aan die elf miljard (van ons geld!) voor de NAVO. Men meent altijd dat de overheid ons zekerheid geeft, maar dat is onjuist. Als wij ons eigen geld beheren, dan kun je er min of meer zeker van zijn.

Kapitalisme zorgt voor beschaving. Winst zorgt voor beschaving.

Read more

In 1969 liep ik (“sixteen, going up seventeen”) met Saskia mee naar de Haarlemmer Houttuinen, waar zich het clubhuis bevond van de Socialistische Jeugd. Vol vuur vertelde ze over een actie van “Dolle Mina”. Die was net opgericht. Ik herinner me dat we vooral spraken over het legaliseren van abortus. We deden met elkaar ‘het heel erge’ niet om allerlei schimmige, emotionele redenen – we waren weliswaar stoer, maar vooral te jong, te onzeker en te onbekend met het verschijnsel seks. Toch begreep ik onmiddellijk dat ‘abortus’ wel eens handig zou kunnen zijn. (Veel later in mijn leven nog twee keer gebruik van gemaakt, maar dit terzijde).

Uiteraard kwam eveneens ter sprake dat man en vrouw gelijkwaardig aan elkaar moesten zijn en dat het ‘traditionele rolpatroon’, zoals onze ouders dat voorleefden, niet meer van deze tijd was. Natuurlijk hadden de acties onze grote sympathie. We liepen dus mee met de Dolle Mina-demonstraties en we discussieerden ‘de tieten op onze rug’ (uitdrukking van vriend Willem Kloppers) over het onrecht dat vrouwen werd aangedaan.

Nu, meer dan vijftig jaar later, is er nog van alles mis en ik ondersteun nog steeds de doelstellingen van de moderne Mina’s, maar…

Toen ik op 8 maart met hondje Koos aan het wandelen was, kwam ik op de Vijzelgracht terecht, waar de Internationale Vrouwendag-vereniging met een mars aan het demonstreren was. Mijn hart werd warm, want ik las enkele spandoeken die werden meegedragen en ik was het overal mee eens. Dat komt niet vaak meer voor.

Opeens woei er een Palestijnse vlag bijna in mijn gezicht, en daarna nog één en nog één. Enkele vrouwen met Palestijnse sjaals om marcheerden dapper mee, alsof ze nooit meer thuis zouden komen. Er was ook een kartonnen bordje met “Gaza Genocide”. Meefietsers, zal ik maar zeggen. Het zag er ook wat hulpeloos uit: de beschreven achterkant van een Bol.com-doos waarin vast een boek had gezeten van Anja Meulenbelt, die vermoedelijk volgend jaar de Nobelprijs voor literatuur krijgt.

Het verwonderde me. Bij dit soort demonstraties zie je altijd wel wat rode vlaggen met een gele hamer en sikkel, maar Palestijnse banieren waren nieuw. Ik begreep dat het een knipoog was naar de actualiteit, met een lui oog. Terwijl ik terug naar huis liep, dacht ik eerst: “Wat stom. Als er nou ergens geen vrouwenrechten zijn, dan is dat in Gaza. Gelijkwaardigheid is daarentegen volgens mij nogal duidelijk aanwezig in Israël.” (Ik zag trouwens geen Israëlische vlaggen).

Eenmaal thuis bedacht ik dat die Palestijnse vlaggen misschien wel duidelijk wilden maken dat juist in Gaza de gelijkwaardigheid tussen man en vrouw nog ver te zoeken is. Die vlaggen konden best ‘Help ons!’ betekenen. In islamitische landen is die gelijkwaardigheid namelijk niet of nauwelijks aanwezig of wordt, zoals bekend, verborgen onder een zwarte doek. Door zo’n doek lijken alle vrouwen weliswaar gelijk, maar dat zegt niets over de gelijkwaardigheid.

(Wat ik nog weet, is dat trouwens die eerste Dolle Mina’s later ook tegen de hoofddoek waren. Daar heb ik nog een keer Cisca Dresselhuijs over geïnterviewd, destijds hoofdredacteur van Opzij. Terecht vond zij de hoofddoek een teken van onderdrukking).

Dolle Mina’s zouden in islamitische landen eigenlijk dagelijks moeten demonstreren, samen met alle LHBTQI-groepen die er zijn. Maar we weten dat zoiets niet gaat gebeuren; waar de Koran bestudeerd wordt, zijn vrijheid en gelijkwaardigheid ongewenste demonen.

Is er, vijftig jaar later, hier iets meer gelijkwaardigheid gekomen tussen man en vrouw? Ik heb er niet goed zicht op, maar gezien de enorme hoeveelheid demonstranten is er nog veel te doen. Wel zie ik in het straatbeeld steeds meer hoofddoekjes. Ergerlijk? Niet ergerlijker dan een juffrouw die een lelijke legging draagt. Ik zou het wel willen verbieden, maar dat doe je niet.

Over die hoofddoekjes discussieer ik al sinds de moord op Theo van Gogh. “Weet je wel dat ik geheel vrijwillig deze hoofddoek draag!”, hoorde ik steeds. En ook: “Vrijheid betekent ook dat ik deze hoofddoek mag dragen.” Ik riposteerde dan met het blote-kont-vrijheidsideaal. “Ook al wilt u in uw blote kont over straat lopen, dan gaat u uw gang maar.” Dat was iets beleefder dan ik Theo van Gogh ooit in een debat heb horen zeggen: “Ik vind het ook goed als jij je man in een moskee wil aftrekken of pijpen.”

Maar ach, een godsdienst die een hoofddoek verplicht en die je vervolgens vrijwillig om je schedel vouwt en dat een teken van vrijheid noemt, is in ieder geval niet gelijkwaardig aan de man die dat niet voorgeschreven krijgt. Ik blijf mij erover verbazen dat vrouwen in Iran hun hoofddoek willen afrukken en dat ik daar Nederlandse moslima’s niet over hoor.

Het zal best dat er bijzonder intelligente vrouwen zijn die hoogleraar, arts, atoomgeleerde of literator zijn en “geheel vrijwillig” een hoofddoek dragen. Maar ik vind de hijab, niqab, khimar, chador en burqa lelijk en bedreigend, en ze zetten mij aan tot actie om te laten zien dat de islam een burgerlijk, niet verrijkend, vrouwonvriendelijk, naargeestig en een godsdienstvrijheid beperkend geloof is.

Share

Schunnige Zinnetjes

1. “Ik ben overgegaan op een nieuwe auto die op tweedehands diesel rijdt.”

2. De Iraanse jaknikkers halen tegenwoordig Amerikaanse bommen uit de grond.

3. Op Bluesky zijn de Iraanse bommen van watten en zijn de Israëlische bommen kleine gaskamers.

4. Bijna elke Nederlandse commentator weet beter dan Trump wat Trump wil.

5. Monica Geuze, Bas Smit en Bram Krikke hebben geïnformeerd wat een woning kost aan de straat van Hormuz.

6. Dat we elkaar begrijpen, is niet onbegrijpelijk maar wel onmogelijk.

7. Gemeentepolitiek is landspolitiek, maar dan belangrijker.

8. Voor zijn verjaardag hebben we Rob de Wijk een fles Arend Jan Boekestijn gegeven.

9. Hegseth: “Omdat Hij het wil heeft God heeft een tattoo van mij op zijn arm.”

10. Die gevonden voeten en benen in de Dordste Kil zijn waarschijnlijk van Ajax-spelers

Theodor serveert ook columns en literaire stukjes op SlordigLeven.nl

Theodor Holman

Literair warhoofd houdt van slordig leven

Boekentip!

Theodor heeft een nieuw boek uit! De trip van Ferdinand Hania, een roman die nu eens schrijnend en dan weer tragikomisch tijdsbeeld oproept van jong zijn in de jaren zeventig en tachtig. Te koop bij Ezo Wolf Uitgevers à 23,95 euro.

Wekelijks maken Theodor Holman en Bart Nijman samen Radio Blauwe Hap, misschien wel de minst vooringenomen podcast van Nederland. Luistertip!

Over de internationale bijeenkomst van verenigde Israëlhaters in de Dominicuskerk las u dit weekend al dit kat-de-bel-aanbindertjes op NN. Ergernis over de morele dwingelandij van Rob Jetten staat - voor abonnees van die krant althans - in De Telegraaf maar beide zaken komen ook ter sprake op deze blauwe mannendag in Radio Blauwe Hap, waarin Theodor en ik nog aan het bijkomen zijn van vrouwendag.

Gelukkig is er nog Formule 1. Oh nee wacht, die is ook al stuk gemaakt door de energietransitie en duurzame doelstellingen.

Downloadbare MP3 voor Lex & liefhebbers

Subscribe now

Lafheid is iets wat je verbergt. Wie laf is, merkt opeens dat hij een egoïst is. Hij durft iets niet en dat botst met zijn moraal; hij zou het eigenlijk wel moeten durven. Men tracht lafheid te genezen door te zeggen dat het “verstandiger” is iets niet te doen en alle afleidingen daarvan: het zou tot “nare consequenties” voor de omgeving kunnen leiden, zijn familie zou eronder kunnen lijden, je “kwetst er onschuldige lieden mee”, die je eigenlijk niet wilt kwetsen — enzovoorts.

Laffen (veel mooier dan lafaards) hullen zich in lafwoorden. De laffen zijn een volk dat schaamrood als huidskleur heeft en praat met een nepmond.

Kijk naar de reacties op de bombardementen op Iran door Israël en Amerika. Iraniërs staan te juichen, maar in Nederland waren de politici allereerst “terughoudend”. (Lafwoord.) Vervolgens werden er vragen gesteld, of een en ander “wel mocht van het internationaal recht”. (Lafzin.)

Een mooie illustratie hiervan zijn de twee tweets van Jesse Klaver (een laffer van GroenLinks-PvdA): “De escalatie in het Midden-Oosten is zeer zorgwekkend. Het Iraanse regime is moorddadig en verwerpelijk.” (Dat was tweet 1.) Je denkt: gossie, dapper van Klaver de Braver. “Moorddadig” en “verwerpelijk” zijn typisch “dapperwoorden”. En daar hoort eigenlijk achter: “En daarom juichen wij het toe dat Israël en Amerika het Iraanse volk aan het bevrijden zijn.”

Maar in tweet 2 staat: “De aanval van VS en Israël druist in tegen het internationale recht en riskeert een oorlog in de regio. Onze inzet moet gericht zijn op diplomatie, de-escalatie en de bescherming van onschuldige burgers.” Lafheid, verborgen in lafwoorden (diplomatie, de-escalatie, bescherming…) die lafzinnetjes vormen en verantwoordelijke wijsheid moeten suggereren.

Heb je, zoals de Iraniërs, bijna vijftig jaar onder de knoet geleefd, dan ben je stomverbaasd over die woorden van Klaver. Die vind je dan laf — en dat zijn ze ook. En natuurlijk, als Iran je grootste vijand is, zoals Israël weet, en de gelegenheid doet zich voor om Khamenei en zijn vrienden een kopje kleiner te maken, dan doe je dat. En dan begrijp je niets van die woorden van Klaver.

En ja, Klaver, het internationaal recht is met voeten getreden. Waarom? Omdat het recht niet werkt. Omdat mensen, gewone lieden die leven onder een walgelijk regime, wachten, wachten en wachten op recht. Ze kunnen niet meer! En wat te denken van Israël, dat continu wordt bedreigd? Hoeveel citaten wil je van het Iraanse regime waaruit blijkt dat het Israël van de kaart wil vegen? Dat je het op een bepaald moment niet meer pikt omdat je zo veel mogelijk in vrede wilt leven — dan is actie een plicht. (Dat weten actievoerders trouwens als de besten.)

Maar Nederland wil graag de moraal hanteren als een zweep, onder het motto: liever de juiste moraal dan een volk bevrijden van een tiran en zijn tirannen. Je leert als tienjarige dat H.M. van Randwijk heeft gedicht: “Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht” — maar als dat volk dan een Amerikaans-Israëlisch opkontje krijgt, is dat meteen in strijd met het internationaal recht.

Dat internationaal recht bestaat uit dode letters. Het is de speelgoed-brandweerauto van Rob de Wijk. Natuurlijk, het zou fantastisch zijn als iedereen zich daaraan hield. Maar wie bedreigd wordt, heeft soms geen tijd om te wachten op de klok van de bureaucratie, waarvan de wijzers bij elk probleem constant worden stilgezet.

Tot slot een mooi voorbeeld van een lafzin. De kop van het commentaar van NRC Handelsblad op 1 maart luidde: “Als Trumps operatie in Iran slaagt, is dat een kwestie van geluk.”

Lees: het was in wezen onverstandig van Trump, hij neemt een onnodig risico. De moed van Trump wordt hem kwalijk genomen.

Ach, we weten het al zo lang: voor lafheid is altijd een excuus, voor moed nooit.

Huiswerk: maak zelf een lijst van laffe woorden en zinnen, laffe instituties en laffe Bekende Nederlanders en/of politici.

Share

Schunnige Zinnetjes

• Redactievergadering: “Hoe zetten we nou in de krant dat Israël ons met Iran eigenlijk een rotstreek heeft geleverd?”

• “Is het bij alle 72 maagden niet gelukt, mijnheer Khamenei?’ — “Nee, zelfs niet met viagra.”

• Als ons leger uit D’66ers bestond, dan werd er achteruit gemarcheerd.

• “Mam, ik ben ongelukkig omdat ik niet dik ben, mag ik dan een cola?’’

• Fris weer. Er zit waarschijnlijk te veel suiker in de lucht.

• Zeg eens eerlijk: hoe erg vindt u het voor die influencers in Dubai?

• De Mossad weet trouwens precies wáár Khamenei in de hel is.

• De EU is een mond vol tanden en zonder tong.

• Heeft u ook dat verlangen dezelfde mensen te willen zien aan de Nederlandse talkshowtafels?

Theodor serveert ook columns en literaire stukjes op SlordigLeven.nl

Theodor Holman

Literair warhoofd houdt van slordig leven

Wekelijks maken Theodor Holman en Bart Nijman samen Radio Blauwe Hap, misschien wel de minst vooringenomen podcast van Nederland. Luistertip!

Share

Volgens Shahbazi kijken we nu in het Midden-Oosten naar het equivalent van de Val van de Muur. Hij heeft hoop op een goede afloop en hekelt daarom des te meer de lauwe en lankmoedige oproepen van premier Jetten (D66) en MinBuZa Tom Berendsen (CDA), evenals de uitingen van D66 fractieleider Jan Paternotte en van GroenLinks/PvdA-Kamerlid Kati Piri. Allemaal pleiten zij ‘tegen escalatie’ en ‘voor diplomatie’, terwijl de Iraanse bevolking de Amerikaanse Tomahawks juist dansend en feestend onthaalt.

De escalatie is bovendien al in volle gang, nadat diplomatie faalde. De Amerikanen hebben aangekondigd alle Iraanse raketfaciliteiten te vernietigen, hun marine tot zinken te brengen, terreurproxies in Jemen en Libanon te ontmantelen en vooral: ervoor te zorgen dat het Iraanse regime nooit nucleaire wapens kan en zal verwerven.

Terwijl Israël de VS bijstaat in hun aanvallen, reageert Iran met counter-strikes waarbij raketten richting of explosies in Saudi-Arabië, Dubai, Bahrein en de Verenigde Arabische Emiraten zijn gemeld. In Israël loeit het luchtalarm met name in het noorden, in het hele land geldt dat burgers in of nabij schuilkelders moeten blijven.

In Iran ligt in ieder geval het paleis van ayatollah Ali Khamenei in puin, maar het is onduidelijk of de hoogste haatbaard van het land thuis was. Israël meldt wel dat hij vermoedelijk gewond is geraakt en van contact met de buitenwereld is afgesneden.

Oman, dat als bemiddelaar optrad in onderhandelingen tussen de VS en Iran, heeft ongeveer hetzelfde gereageerd als Rob Jetten: met een roep om terughoudendheid. Daarvoor is het duidelijk te laat.

Hoe lang deze Epic Fury zal duren, is onduidelijk. President Trump heeft “the great proud people of Iran” opgeroepen om paraat te staan om hun regering over te nemen zodra dit regime ten val is gebracht. Met een helder “It’s yours to take” maakt de VS duidelijk dat de Perzen hun eigen paleizen zullen moeten gaan bemannen, en een nieuw bewind zullen moeten aanstellen of (nog beter) verkiezen.

“Do not let this chanse pass”, benadrukte Trump in zijn acht minuten tellende oorlogsverklaring.

Met Keyvan bespreken we de aanvallen, de mogelijkheden en de geschiedenis van zowel het regime als het conflict. Het gesprek is tussen 15u en 16u NL tijd opgenomen op zaterdag 28 februari.

Update zondag 1 maart: Khamenei officieel dood, inclusief vermeende foto van zijn vermeende lijk onder het puin van zijn paleis.

Aanvullingen & Correcties: Tom Berendsen is niet van D66, maar van het CDA.

De oorlogsverklaring van Trump (28 februari 2026)

Keyvan Shahbazi eerder te gast (8 januari 2026)

MP3 voor Lex

Vind Radio Blauwe Hap op deze frequenties

We zenden uit op Spotify, in Apple Podcasts en met beeld via YouTube. Of open deze RSS Feed in je favo podcast-app. Vooral op YouTube zouden we graag meer subscribers op het kanaal willen hebben. Kleine moeite en het kost niks, dus abonneer op het kanaal! Of gewoon op Nijmans Nieuwsbriefje als geheel:

Subscribe now

De wereld staat in brand – of had ik dat al gezegd?

Ja, hè.

En wij hebben een nieuw minderheidskabinet. Dat wist u ook, nietwaar?

Wat hoorden we als eerste over dit kabinet? “Iedereen heeft er zin in!”

(Denk aan Fortuyn: “Ik heb er zin an!”)

Er was ook een ministeres van Economische Zaken, Heleen Herbert, die een feestcommissie had ingesteld. Heleen houdt van zingen (gospel) en Herbert vermoedelijk van feestjes.

“Aan de slag,” zei Jetten vervolgens, die ook nog even meldde dat hij in de zomer gaat trouwen met zijn vriend.

Alle andere ministers en staatssecretarissen vertelden eveneens dat ze het een eer vinden om het land te dienen en dat ze ernaar uitzien om aan het werk te gaan. Leuk hoor.

Alleen werd ik er misselijk van.

Dat opgetogen dansen met pauwenveren uit je achterste, terwijl er geen enkele reden is om feestjes te vieren, stemt me droevig, kwaad en wanhopig.

Ik zeg het wel eens vaker: wie niet cynisch is, wordt door de Nederlandse politiek gedwongen het te worden. Wat ze gaan doen, lukt niet. Wat ze willen, krijgen ze niet voor elkaar. Wat ze zeggen, is gelogen. Dus geloof ik hun opgetogenheid niet. Ik geloof niets van hun wellust om Nederland te regeren.

(Nog even over dat liegen. Dat politici altijd liegen vind ik een vervelend cliché. Maar ZE LIEGEN! Wat moet ik dan zeggen? Jetten loopt mee met de Rode Lijn-demonstratie, vindt Trump een eikel en houdt nu z’n mond, want minister-president. Bah. Politiek bedrijven is liegen, dat weet ik. Maar je hoopt toch steeds… tevergeefs dat het anders zal zijn. O ja, en nu ik toch bezig ben: ik meende dat Caroline van der Plas en Henk Vermeer wel enigszins betrouwbaar zouden zijn. Dat BBB hun verkiezingswinst hadden te danken aan het feit dat ze NIET logen. Niet dus. Ik ben verdomme naïef!)

Wat wil Jetten Uno doen aan het islamisme? Je mag het woord niet eens uitspreken, anders ben je verdacht. Zal ik u zeggen wat ze eraan gaan doen? Niets. Terwijl dat het ergste probleem is. Wat willen ze doen aan het tekort aan huizen? Ze kunnen niets. De reden dat ze dat niet kunnen, is dat ze in het midden zitten, dus middenmaatregelen moeten nemen, middenconcessies moeten doen en middenstandpunten moeten innemen. Midden, midden, midden. Het Middenvolk krijgt het nu voor het zeggen. Doodeng.

Wat vier je als je een maatregel hebt kunnen nemen met behulp van GroenLinks-PvdA? Denk je dat dat een goede maatregel is? Wat vier je als je een wet erdoor hebt weten te krijgen met behulp van JA21? Ik geloof dat D66 dan niet op het feestje komt. Wat vier je als over twee jaar de coalitie nog bestaat, maar je alleen in de weer bent geweest met kopjes koffie drinken omdat je niets voor elkaar hebt gekregen? Koffie, het nieuwe kwijl. Espresso, het nieuwe stroop. Cortado, het nieuwe leugenserum. Koffie Verkeerd: een bakkie water voor de hond.. “U nog een bakkie slijm?” “Ja, laten we nog een bakkie doen.’’

En dan heb ik het nog niet eens over de invloed die de EU op ons beleid uitoefent, over de zorg die minder wordt, over de belastingen die het zwaarst drukken op de laagstbetaalden en over de armoede die niemand weet terug te dringen. Dan zou het zelfs onethisch zijn om een feestje te vieren.

Rob Jetten kan zeveren over “vooruitgang” en clichés bezigen als “Het kan wel” en “Aan de slag”, maar hij heeft zichzelf in een krachteloze positie gemanoeuvreerd. Nederland zal een bleek land worden, waarin niets echt zal worden opgelost. Alles zal met pleisters, gaffertape, nietjes en touwtjes nauwelijks worden hersteld. Jetten Uno wordt het kabinet van optisch bedrog.

“Kom, niet zo somber, Theodor. We gaan een feestje vieren en we beginnen met het samen zingen van een gospel.”

“Okee… Sometimes I feel like a motherless child… A long way from home…”

Share

Schunnige Zinnetjes

• Henk Vermeer heeft vanmorgen Mona over het land uitgereden.

• Caroline heeft van de resten van Mona shag gedraaid en opgerookt.

• Jan Paternotte had genoegen genomen met de functie minister van Mislukking. Maar ook die kreeg hij niet.

• Andrew heeft gewoon een slaapfeestje voor kinderen gegeven. Er kwam één kind. Een leuk meisje.

• “Dokter, ik moet steeds zorgkotsen”

• Pechtold kijkt tegenwoordig als een mislukking die daar heel erg mee ingenomen schijnt te zijn.

• Aan de talkshowtafels worden zo vaak dezelfde mensen uitgenodigd dat ze er allemaal uitzien als Halbe Zijlstra.

• Henk Vermeer komt uit de reclame, maar is ook goed in de anti-reclame.

• “Ik ben zelf ook een van piemel gemaakte.”

• Mandelson overweegt een Britse onderbroekenlijn.

Theodor serveert ook columns en literaire stukjes op SlordigLeven.nl

Theodor Holman

Literair warhoofd houdt van slordig leven

Wekelijks maken Theodor Holman en Bart Nijman samen Radio Blauwe Hap, misschien wel de minst vooringenomen podcast van Nederland. Luistertip!

Subscribe now

Kabinet Jetten 1 staat op het bordes maar waar kijken we nou eigenlijk naar? Een minderheidscoalitie van wat in wezen nog maar één partij is, gediplomeerd genoeg om altijd weer de macht naar zich toe te trekken maar ook bewezen en misschien wel bewust onkundig in het goed besturen van ons land.

Het brengt ons op poepzakjes en statiegeld, van Stek Oost naar de Big Short en via Nathalie van Berkel en Elanor Boekholt naar de BBB. Soms rijmt het maar we geven geen garantie op vaste grond.

MP3 voor Lex

Bronnen & Verwijzingen:

Ronit Palache & Margje Fikse vallen Fleur Agema aan:

ZDF zegt sorry voor nepnieuws (en ontslaat redacteur):

Krijtstreepmaffia overactief in Amsterdam:

Over Elanor Boekholt (D66), bij DieuwsNieuws en in Revu:

DieuwsNieuws

Het track record van militair overheidsmanager en minister-to-be Elanor Boekholt (D66)

Het kabinet Jetten I is compleet en telt een opvallende hoeveelheid top-ambtenaren, zoals Elanor Boekholt-O’Sullivan. Een luitenant-generaal voor D66 op volkshuisvesting? Dan zal het wel vanwege managementkwaliteiten zijn. Laat ik deze nou toevallig al eens onder de loep hebben genomen…

Read more

3 months ago · 73 likes · 3 comments · Dieuwertje Kuijpers